31RS0006-01-2023-000342-32                                                                                      2-268/2023

Решение

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка                                                                                                                06.06.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре                              Малюковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Воронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Воронову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что между ООО «Сетелем Банк» и Вороновым А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 18.02.2022, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере - 2000 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался в течение 30 календарных дней предоставить документы о приобретенном автотранспортном средстве и возвратить кредит на условиях и в порядке предусмотренным договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, при этом заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 970 686,23 руб., из которых: основной долг – 1 831 734,12 руб., проценты за пользование денежными средствами – 138 952,11 руб.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» изменило свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Банк направил претензию ответчику о досрочном возврате кредита, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Воронова А.А. задолженность по кредитному договору № от 18.02.2022 в общей сумме – 1 970 686,23 руб. (с учетом произведенных платежей и начисленных процентов); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 053,43 руб.

Представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно; представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик не явился в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления уведомлений электронным письмом, согласно уведомлению о вручении №, судебная повестка получена адресатом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в судебное заседание.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» по следующим основаниям.

В силу положений ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 18.02.2022 г. между ООО «Сетелем Банк» и Вороновым А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере – 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,90% годовых от суммы кредита.

Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев 18.02.2022.

Исполнение обязательств заемщика по договору должно было обеспечиваться залогом автотранспортного средства, приобретенным за счет кредита (пункт 10 кредитного договора).

В свою очередь, ответчик обязался приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве и возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей по кредиту, согласованным сторонами.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

В установленный договором срок заемщик копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил, денежные средства заемщиком не были возвращены, в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок до 09.03.2023, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом суду расчету, с учетом произведенных ответчиком платежей и начисленных истцом процентов, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 970 686,23 руб., из которых: основной долг – 1 831 734,12 руб., проценты за пользование денежными средствами – 138 952,11 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует положениям кредитного договора, и стороной ответчика не оспорен.

В связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Банка внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, изменилось фирменное наименование Банка ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк» (л.д.82-83).

Согласно уведомлению ООО «Драйв Клик Банк» изменение наименования Банка не влечет за собой смены организационно-правовой формы, ОГРН, ИНН, КПП, БИК, номера корреспондентского счета, номера лицензии и иных реквизитов Банка.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств и систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору был установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 053,43 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежными поручениями от 27.02.2023 №8061 на сумму 18 053,43 руб.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» (░░░░:1027739664260, ░░░: 6452010742) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.02.2022 ░ ░░░░░░░ 1 970 686,23 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1 831 734,12 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 138 952,11 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 053,43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.06.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-268/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Драйв Клик банк"
Ответчики
Воронов Александр Александрович
Другие
Боровков Игорь Юрьевич
Суд
Волоконовский районный суд Белгородской области
Судья
Пономарева Анна Васильевна
Дело на сайте суда
volokonovsky.blg.sudrf.ru
12.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2023Передача материалов судье
19.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2023Подготовка дела (собеседование)
02.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее