Решение по делу № 2-279/2019 ~ М-125/2019 от 01.10.2019

Гражданское дело №2-279/2019

УИД 69RS0032-01-2019-000299-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года город Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Логиновой О.В.

при секретаре Кукушкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Багдасаряну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0478563 от 20 февраля 2017 года и судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Багдасаряну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0478563 от 20 февраля 2017 года и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что 20 февраля 2017 года ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Багдасарян М.В. заключили договор № 625/0000-0478563. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1476000 рублей на срок по 17 июня 2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа каждого календарного месяца. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1476000 рулей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 25 сентября 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1570811, 94 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 24 сентября 2019 года включительно общая сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1512 385 рублей 38 копеек, из которых: 1237550,92 рублей – основной долг; 231313,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 10194,73 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33326,10 рублей – пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 № 51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (протокол от 07 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года. В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 811, ст. 330, 323, 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, истец просит взыскать с Багдасаряна М.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2017 года № 625/0000-0478563 в общей сумме по состоянию на 24 сентября 2019 года включительно 1512385 рублей 38 копеек, из которых: 1237550 рублей 92 копейки – основной долг, 231313 рублей 63 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 10194 рублей 73 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33326 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15761 рубль 93 копейки.

Определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 03 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Мелконян Л.А. и общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) на рассмотрение гражданского дела не явился, о судебном заседании извещалось судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик о судебном заседании извещался судом своевременно и надлежащим образом, ему были направлены судебные извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мелконян Л.А. извещалась судом своевременно и надлежащим образом, ей были направлены судебные извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела. Об уважительных причинах неявки Мелконян Л.А. не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. Конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, на рассмотрение гражданского дела представителя не направило, ходатайств не представило.

Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского городского суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru, что подтверждается скриншотом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства с последующим направлением им копии решения суда в порядке статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности(пункт 3 статьи 1).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 20 февраля 2017 года ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) и Багдасарян М.В. заключили кредитный договор № 625/0000-0478563, в соответствии с которым Банк предоставляет Багдасаряну М.В. кредит в размере 1476000 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч) путем перечисления на банковский счет заемщика.

Багдасарян М.В. своей подписью в договоре подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредитному договору составляет 18% годовых; количество процентных периодов – 60, с 20 февраля 2017 года по 21февраля 2022 года, ежемесячный платеж – 37480 рублей 70 копеек.

Для оплаты ежемесячных платежей по кредитному договору заемщику банком открыт счет № 40817810326004023270.

В рамках заключённого договора сторонами были согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита, ответственность за не надлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с названными документами Багдасарян М.В. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом путем их перечисления на счет Багдасаряна М.В., который использовал денежные средства, совершая по счету денежные операции, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения 0,1% за день.

Условия договора ответчиком Багдасаряном М.В. не оспаривались, с общими условиями договора Багдасарян М.В. на момент заключения договора был согласен.

Принимая во внимание, что названные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение требований статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного между сторонами кредитного договора ответчик Багдасарян М.В. свои обязательства по возвращению заемных денежных средств длительное время не выполняет, что объективно подтверждается расчетом задолженности.

Факт заключения кредитного договора, получения и дальнейшее пользование денежными средствами при рассмотрении дела ответчиком не оспаривался, данных о погашении имеющейся задолженности на день судебного разбирательства не представлено.

Как следует из представленного Банка ВТБ (ПАО) расчета задолженности по кредитному договору №625/0000-0478563 по состоянию на 22 июня 2019года, задолженность составляет 1512385 рублей 38 копеек, из которых: 1237550 рублей 92 копейки – основной долг, 231313 рублей 63 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 10194 рублей 73 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33326 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу.

Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ответчиком Багдасаряном М.В. с банком, из него усматривается, когда производилось ответчиком снятие денежных средств, в связи с чем начислялась определённая плата по условиям заключённого договора, арифметически расчёт верен, сомнений не вызывает, а потому принимается судом.

Оснований для снижения размера процентов, предусмотренных договором, и размера штрафных санкций, исчисленных в соответствии с условиями договора, не имеется.

Учитывая изложенное, установив, что Багдасарян М.В. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, суд с учётом приведённых выше положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании требуемой задолженности.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1512385 рублей 38 копеек, из которых: 1237550 рублей 92 копейки – основной долг, 231313 рублей 63 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 10194 рублей 73 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 33326 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15761 рубль 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № 631 от 25 сентября 2019 года.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15761 рубль 93 копейки, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Багдасаряну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0000-0478563 от 20 февраля 2017 года и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Багдасаряна М.В., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № 625/0000-0478563 от 20 февраля 2017 года в общей сумме по состоянию на 24 сентября 2019 года включительно 1512385 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 38 копеек, из которых: 1237550 рублей 92 копейки – основной долг; 231313 рублей 63 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 10194 рубля 73 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 33326 рублей 10 копеек – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15761 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Председательствующий О.В. Логинова