Решение от 09.06.2014 по делу № 2-4069/2014 от 05.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4069/14 по иску Моргуновой Н.П. к ООО «ДиванСити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Моргунова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «ДиванСити» о защите прав потребителя, указав, что <дата изъята> она заключила с ООО «ДиванСити» договор (счет-заказ) <№ изъят> по изготовлению углового дивана <данные изъяты>. Стоимость работ составила <данные изъяты>. В этот же день истцом была внесена предоплата по указанному договору в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался выполнить заказ и доставить мебель истцу <дата изъята>, но до настоящего времени мебель заказчику не доставлена. <дата изъята> истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала расторжения договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы. Данная претензия вернулась истцу из почтового отделения с истечением срока хранения. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость оплаченных по договору работ в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика – ООО «ДиванСити», извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата изъята> Моргунова Н.П. заключила с ООО «ДиванСити» договор (счет-заказ) <№ изъят> по изготовлению углового дивана <данные изъяты>

Стоимость работ составила <данные изъяты>. В этот же день истцом была внесена предоплата по указанному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик обязался выполнить заказ и доставить мебель истцу <дата изъята>, но до настоящего времени мебель заказчику не доставлена

. <дата изъята> истец обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала расторжения договора и возврата уплаченной по договору денежной суммы. Данная претензия вернулась истцу из почтового отделения с истечением срока давности. Ответчик продолжает не исполнять свои обязательства по возврату денег.

В соответствии с ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку предварительно оплаченный истцом товар ответчиком не передан, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца, внесенных последним в качестве предварительной оплаты за товар, приобретенный у ответчика, денежных средств в размере <данные изъяты>

В силу ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма неустойки составляет <данные изъяты> Данный расчет судом проверен, он соответствует требованиям закона и не содержит арифметических ошибок.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования о компенсации морального вреда и определяя размер компенсации в <данные изъяты>., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░