Решение от 01.10.2024 по делу № 2-1653/2024 от 02.09.2024

Дело №2-1653/2024

18RS0021-01-2024-003326-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

с. Алнаши УР                                                        01 октября 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

                                                                  у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования следующим.

дд.мм.гггг между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Кузнецовой Т.В. был заключен кредитный договор №***), по условиям которого общество предоставило Кузнецовой Т.В. кредит в сумме 250 000 руб. под 20.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 12564 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

дд.мм.гггг между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, согласно п. 1.1. которого ООО «<данные изъяты>» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права. В соответствии п. 1.2. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0, 1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гггг, на дд.мм.гггг суммарная продолжительность просрочки составляет 708 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 193 596,53 руб.

По состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика составляет 141 353,52 руб., в том числе: 18945,62 руб. – причитающиеся проценты, 122407,90 руб. просроченная задолженность, из них просроченная ссудная задолженность 113 075,02 руб., 7185,58 руб. – просроченные проценты, 2147,30 руб. - штраф за просроченный платеж.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, ч ем продолжает нарушать условия договора..

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 141353,52 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 4027,07 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова Т.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, на основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производств а в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из содержания ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен письменный договор потребительского кредита №***. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, сумма кредита составила 250000 руб., срок возврата кредита – 84 календарных месяцев, процентная ставка 20% годовых по безналичным/наличным (л.д. 39-45).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий ежемесячно платеж уплачивается равными платежами в размере 5 555,01 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей составляет - 84, дата ежемесячного платежа - 06 число каждого месяца.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ООО «<данные изъяты>» было заключено Соглашение №*** об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров (л.д.21).

Согласно данному Соглашению ООО «<данные изъяты>» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, в соответствии п. 1.6. Соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов, а не в качестве агента/комиссионера/представителя третьих лиц.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, и с учетом изложенного считает законным и обоснованным переход прав требования к ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кузнецовой Т.В.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 0, 1 % в день от просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по возврату кредита ответчик нарушил, произвел в период пользования кредитом выплаты в размере лишь 193 596,53 руб.

По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности составляет 141353,52 рубля.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка <***> УР вынесено определение об отмене судебного приказа от дд.мм.гггг по делу №*** в связи с поступившим возражением ответчика (л.д.31).

Между тем, согласие заемщика с правом банка уступить третьим лицам права (требования) по договору даны заемщиком в письменной форме при заключении кредитного договора дд.мм.гггг и не отозваны. В настоящее время ответчик не погасил истцу образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме денежные обязательства по договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на дд.мм.гггг общая задолженность ответчика перед истцом составляет 141 353,52 рублей, из них: просроченные проценты- 7185,58 рублей, просроченная ссудная задолженность- 113075,02 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 18945,62 рублей, штраф за просроченный платеж- 2147,30 рублей.

Представленный расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству и условиям заключенного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027,07 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика также в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 353,52 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 027,07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.10.2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░