Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1525/2023 ~ М-1098/2023 от 30.05.2023

Дело № 2а-1525/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001433-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Королевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Галанина А. А.ча к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Насоновой А. А., судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Гришиной Л. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Галанин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Насоновой А.А., судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района Гришиной Л.А. и просил:

1. Признать незаконными действия административных ответчиков по исполнительным производствам № 128375/21/33013-ИП от 18.06.2021, № 135073/21/33013-ИП от 01.07.2021, № 135070/21/33013-ИП от 01.07.2021, № 344676/22/33013-ИП от 14.10.2022 в части взыскания с банковской карты административного истца денежных средств до истечения срока на добровольное погашение долга, а также в части ненаправления постановления о возбуждении исполнительного производства.

2. Обязать административных ответчиков отменить взыскание на банковскую карту и возвратить незаконно удержанные денежные средства.

Определением от 27 июня 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении должника Галанина А.А. - Веденин Д.А., ООО «Столичная Сервисная Компания», ПАО «Россети Центра и Приволжья», ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование».

Административный истец Галанин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП г. Мурома и Муромского района Насонова А.А. и Гришина Л.А., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Веденин Д.А., представители заинтересованных лиц ООО «Столичная Сервисная Компания», ПАО «Россети Центра и Приволжья», ООО «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░