Судья Мурашов А.С. |
дело № 33-19584/2017 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург |
28 ноября 2017 г. |
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе
председательствующего |
Игнатьева В.П. |
судей |
Ольковой А. А. |
Торжевской М.О. |
при секретаре Делягиной С.В. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Дербышева Леонида Михайловича к Администрации Арамильского городского округа, Зырянову Александру Ивановичу, Управлению Росреестра по Свердловской области, Музафарову Ринаду Наильевичу об установлении факта внесения в кадастр недостоверных сведений о границе участка по частной жалобе Дербышева Леонида Михайловича на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 11.09.2017 о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ольковой А. А., объяснения Дербышева Л.И., возражения представителя Зырянова А.И. – Санниковой А.П., судебная коллегия
установила:
в производстве суда находилось указанное гражданское дело.
Обжалуемым определением прекращено производство по делу в связи с тождественностью требований ранее заявленным и рассмотренным судом.
В частной жалобе Дербышев Л.И. ссылается на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
В заседании суда апелляционной инстанции Дербышев Л.И. доводы жалобы поддержал.
Представитель Зырянова А.И. против удовлетворения жалобы возражала.
Другие лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Информация о месте и времени рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В качестве причины прекращения производства по делу суд указал на вступившее в законную силу решение Сысертского районного суда от 30.08.2011 об отказе Дербышеву Л.И. в иске к Зырянову А.И., Администрации Арамильского городского округа, ИП Музафарову Р.Н., ..., Управлению Росреестра по Свердловской области об исправлении кадастровой ошибки.
Между тем, судом не учтено, что требований об установлении факта внесения в кадастр недостоверных сведений не заявлялось.
По смыслу приведенной нормы закон предусматривает возможность прекращения дела только в случае полного тождества требований как по основанию, так и по предмету, чего в данном случае не усматривается.
Учитывает судебная коллегия и то обстоятельство, что ранее в апелляционном определении от 22.02.2017 по делу № 33-3615/2017 по иску Дербышева Л.И. к Администрации Арамильского городского округа, Музафарову Р.Н., Управлению Росреестра по Свердловской области об установлении факта внесения в кадастр недостоверных сведений о границе участка, исправлении кадастровой ошибки она уже высказывалась относительно вопроса о тождестве данных требований и отменяла определение судьи Сысертского районного суда от 09.01.2017 об отказе в принятии иска в части данных требований с направлением материала в суд.
Как пояснил Дербышев Л.И., решения по данному делу судом не выносилось, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Таким образом, препятствий для рассмотрения дела по существу, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.09.2017 ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░ ░.░.