Решение от 11.08.2015 по делу № 1-203/2015 от 03.08.2015

К делу № 1-203/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин                         11 августа 2015 г.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимых Жальского И.А., Колесниченко В.В.,

защитника Жальского И.А. – адвоката Кудрявцевой Ю.А., предоставившей удостоверение №3515 от 25.11.2008 года и ордер № 114388 от 11.08.2015 года,

защитника Колесниченко В.В. – адвоката Воскобоева В.Д., предоставившего удостоверение адвоката №2461 от 23.06.2005 года и ордер № 029081 от 05.08.2015 г.,

потерпевших ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жальского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина: Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого <данные изъяты> судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст.166 УК РФ,

Колесниченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жальский И.А. и Колесниченко В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Жальский И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, хищение огнестрельного оружия и угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Жальский И.А., 19.03.2015 года предложил Колесниченко В.В. совершить тайное хищение чужого имущества из домовладения № <адрес> на что последний согласился. После чего Жальский И.А. и Колесниченко В.В. распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Колесниченко В.В. должен был следить за окружающей обстановкой, с цель предупреждения Жальского И.А, об опасности, а Жальский И.А. должен был непосредственно проникнуть в домовладение и совершить хищение, находящегося там имущества.

19.03.2015 года, около 21 часа, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя в группе и по предварительному сговору с Жальским И.А., Колесниченко В.В., действую согласно отведенной ему роли, остался в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21093, №, припаркованном на расстоянии около 30 метров от двора домовладения <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Жальского И.А. об опасности.

В это время Жальский И.А., действуя в группе и по предварительному сговору с Колесниченко В.В., согласно отведенной ему роли, отверткой, найденной во дворе домовладения отжал створку пластикового окна, через которую незаконно проник в домовладение № <адрес> являющееся жилищем ФИО13, где обнаружил норковую женскую шубу, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую ФИО13, которую из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил.

После чего Жальский И.А., выйдя из домовладения, прошел к находящемуся в автомобиле ВАЗ-21093, № Колесниченко В.В., которому передал похищенную шубу.

Колесниченко В.В., осуществляя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действую в группе и по предварительному сговору с Жальским И.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, перевез, переданную ему норковую шубу в <адрес> тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Колесниченко В.В. и Жальский И.А. причинили ФИО13 значительный имущественный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, 19.03.2015 года Жальский И.А. предложил Колесниченко В.В. совершить тайное хищение чужого имущества из домовладения <адрес>, на то последний согласился.

19.03.2015 года, около 21 часа, реализую свой ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, действую в группе и по предварительному сговору с Жальским И.А., Колесниченко В.В. остался в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21093, №, припаркованном на расстоянии около 30 метров от двора домовладения № <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Жальского И.А. об опасности.

В это время Жальский И.А., действуя в группе и по предварительному сговору с Колесниченко В.В., отверткой, найденной во дворе домовладения отжал створку пластикового окна, через которую незаконно проник в домовладение <адрес> являющееся жилищем ФИО13, где обнаружил охотничье ружье «ИЖ-17» с номерным обозначением «Л 15694», 16 калибра, которое согласно заключению эксперта № 252 от 10.04.2015 года является одноствольным гладкоствольным длинноствольным огнестрельным охотничьим оружием, а также охотничье ружье «ТОЗ-34 ЕР» 12 калибра с заводским номером 8823241, которое согласно заключению эксперта № 251 от 10.04.2015 года является двуствольным гладкоствольным длинноствольным огнестрельным охотничьим оружием, принадлежащие ФИО13 В связи с чем, у Жальского И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, в который он не посвящал Колесниченко В.В. После чего Жальский И.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления тайно похитил две единицы вышеуказанного огнестрельного оружия, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, 02.02.2015 года, около 11 часов, Жальский <данные изъяты>, передвигался по <адрес>, где увидел домовладение № <адрес> в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с проникновением в указанное домовладения.

Осуществляя свой преступный умысел, Жальский И.А. несколько раз позвонил в звонок, расположенный на заборе двора домовладения № по <адрес> Краснодарского. Не дождавшись ответа, Жальский И.А. убедился в том, что в домовладении никого нет, после чего через забор попал на территорию домовладения, где использую в качестве орудия преступления, имеющуюся при нем отвертку отжал створку пластикового окна и незаконно проник в домовладение № по <адрес>, являющееся жилищем ФИО12

Находясь в домовладении, Жальский И.А., осуществляя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил набор столовых приборов на 12 персон, стоимостью 6000 рублей, набор столовых приборов на 10 персон, стоимостью 4000 рублей, книгу «Собрание сочинений А.С. Пушкина», стоимостью 4000 рублей, книгу «Собрание сочинений С.А. Есенина», стоимостью 4000 рублей, книга «Мысли великих», стоимостью 4000 рублей, книгу «История Государства Российского Н..М. Карамзина», стоимостью 6000 рублей, набор рюмок в количестве 2 штук из серебра 925 пробы, стоимостью 25000 рублей, мобильный телефон «Samsung», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Samsung», стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 10000 рублей, кольцо из золота 585 пробы 10000 рублей, наручные часы, стоимостью 5000 рублей, подвеска из белого золота, стоимостью 10000 рублей, цепочка из белого золота, стоимостью 10000 рублей, серьги из белого золота, стоимостью 25000 рублей, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО12

Завладев похищенным, Жальский И.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 значительный имущественный ущерб на общую сумму 132000 рублей.

Также, Жальский И.А., 19.03.2015 года предложил Колесниченко В.В. совершить тайное хищение чужого имущества из домовладения № «а» по <адрес>, на то последний согласился.

19.03.2015 года, около 21 часа, реализую свой ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, действую в группе и по предварительному сговору с Жальским И.А., Колесниченко В.В. остался в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21093, №, припаркованном на расстоянии около 30 метров от двора домовладения № «а» по <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Жальского И.А. об опасности.

В это время Жальский И.А., действуя в группе и по предварительному сговору с Колесниченко В.В., отверткой, найденной во дворе домовладения отжал створку пластикового окна, через которую незаконно проник в домовладение <адрес> являющееся жилищем ФИО13, где обнаружил охотничье ружье «ИЖ-17» с номерным обозначением «Л 15694», 16 калибра, которое согласно заключению эксперта № 252 от 10.04.2015 года является одноствольным гладкоствольным длинноствольным огнестрельным охотничьим оружием, а также охотничье ружье «ТОЗ-34 ЕР» 12 калибра с заводским номером 8823241, которое согласно заключению эксперта № 251 от 10.04.2015 года является двуствольным гладкоствольным длинноствольным огнестрельным охотничьим оружием, принадлежащие ФИО13 В связи с чем, у Жальского И.А. возник преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия, в который он не посвящал Колесниченко В.В. После чего Жальский И.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления тайно похитил две единицы вышеуказанного огнестрельного оружия, которыми распорядился по своему усмотрению.

Также, Жальский И.А., 19.03.2015 года предложил Колесниченко В.В. совершить тайное хищение чужого имущества из домовладения № «а» по <адрес>, на то последний согласился.

19.03.2015 года, около 21 часа, реализую свой ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение чужого имущества, действую в группе и по предварительному сговору с Жальским И.А., Колесниченко В.В. остался в принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21093, №, припаркованном на расстоянии около 30 метров от двора домовладения № «а» по <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Жальского И.А. об опасности.

В это время Жальский И.А., действуя в группе и по предварительному сговору с Колесниченко В.В., отверткой, найденной во дворе домовладения отжал створку пластикового окна, через которую незаконно проник в домовладение № <адрес> являющееся жилищем ФИО13, где обнаружил ключи от автомобиля «KIA CERATO», №, расположенного около двора вышеуказанного домовладения, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, в который Жальский И.А, не посвящал Колесниченко В.В. После чего Жальский И.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя ранее найденные ключи, запустил двигатель, и неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «KIA CERATO», №, принадлежащим ФИО11, на котором совершил поездку от двора указанного домовладения до железнодорожной станции «Гойтх» <адрес>, где оставил указанный автомобиль.

Подсудимые с предъявленным обвинением согласились, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства были заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия которого осознают. Защитниками указанные обстоятельства подтверждены, ходатайства поддержаны.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния Колесниченко В.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступные деяния Жальского И.А. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 166 УК РФ правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, хищение огнестрельного оружия и угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание Колесниченко В.В. и Жальского И.А. возможно лишь при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13 по мере наказания полагается на усмотрение суда.

При назначении наказания подсудимому Колесниченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесниченко В.В., суд признает явку с повинной, также признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесниченко В.В., судом не установлено.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым, назначить подсудимому Колесниченко В.В. наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, учитывая его материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимому Жальскому И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по всем вмененным эпизодам, также признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Жальскому И.А. наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к данному выводу, поскольку подсудимый, освободившись из мест лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, совершил умышленные преступление относящиеся к категории средней тяжести и тяжких. Суд считает, что подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также, учитывая его материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личности виновных Жальского И.А. и Колесниченко В.В. при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к ним положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Жальскому И.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.08..2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.03.2015 ░░░░ ░░ 11.08.2015 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░. 226, ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.1 ░░. 226 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11.08.2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.03.2015 ░░░░ ░░ 11.08.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 27.03.2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 27.03.2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ 22.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-34░░», ░░░░░ 8823241, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-17», ░░░░░ №, ░░░░░░░ 22.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ 26 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, 40 ░░░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «KIA CERATO», ░/░ № ░░░░░░░ 23.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░/░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 23.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 20.03.2015 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, «░», ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░