Решение по делу № 2-412/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-412/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018РіРѕРґР°                                 Рі. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

РїСЂРё секретаре Костюченко Рќ.Р’.                     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Л.В. к администрации МГО Челябинской области, М ИФНС России № 23 по Челябинской области, Фоминых Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Фоминых Е.В. к Межрайонной ИФНС России по Челябинской области, администрации Миасского городского округа Челябинской области, Мухиной Л.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Мухина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Миасского городского округа, МИФНС России № 23 по Челябинской области об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти Артемова В.И., умершего в АДРЕС ДАТА, признании за ней права собственности на земельный участок и садовый домик, расположенные АДРЕС, возникшего в порядке наследования после смерти Артемова В.И., умершего ДАТА.

В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди после смерти своего отца Артемова В.И. ДАТА При жизни Артемову В.И. принадлежал земельный участок, расположенный АДРЕС. В течение шести месяцев после смерти отца она фактически приняла наследство, поддерживала дом в надлежащем состоянии, делала в нем ремонт, обрабатывала земельный участок, принимала меры к сохранению наследственного имущества.

Фоминых Е.В. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 23 по Челябинской области о признании за ней права собственности на недвижимое имущество, возникшее в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ее деду Артемову В.И. на основании постановления администрации МГО НОМЕР от ДАТА был выделен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома АДРЕС. На данном участке ее дедушка Артемов В.И. и бабушка Артемова Ф.Н. построили жилой дом общей площадью ... кв.м. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за Артемовым В.И. После смерти Артемова В.И. наследство фактически приняла Артемова Ф.Н. ДАТА. умерла ее мать Фоминых Н.В., ДАТА умерла ее бабушка Артемова Ф.Н. После смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного АДРЕС. Она как внучка Артемовой Ф.Н. является ее наследницей по праву представления. Она совместно с Мухиной Л.В. фактически приняла наследство после смерти бабушки Артемовой Ф.Н., приняла личные вещи бабушки, следила за домом, обрабатывала земельный участок. Просит признать Артемову Ф.Н. фактически принявшей наследство после смерти Артемова В.И.; признать за Артемовой Ф.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти Артемова В.И., с включением указанного имущества в наследственную массу; признать Фоминых Е.В. фактически принявшей наследство после смерти Артемовой Ф.Н., умершей ДАТА; признать за Фоминых Е.В. право собственности на ? долю в праве на жилой дом, расположенный АДРЕС.

Определением суда от ДАТА. гражданские дела по искам Мухиной Л.В. и Фоминых Е.В. объединены в одно производство. Истец Мухина Л.В. привлечена соответчиком по иску Фоминых Е.В., истец ФоминыхЕ.В. привлечена соответчиком по иску Мухиной Л.В.

В судебном заседании истец – ответчик Мухина Л.В., ее представитель Хромов С.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержали, против удовлетворения исковых требований Фоминых Е.В. возражали.

Ответчик - истец Фоминых Е.В., ее представитель Коваль Л.В.свои исковые требования поддержали, относительно удовлетворения исковых требований Мухиной Л.В. возражали.

Представители ответчиков администрации МГО, МИФНС России № 23 по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третьи лица Морозова Е.В., Фоминых Д.В., Фоминых А.В.. Фоминых И.В. в судебном заседании пояснили, что исковые требования Фоминых Е.В. считают обоснованными и подлежащими удовлетворению, относительно удовлетворения исковых требований Мухиной Л.В. возражали.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования Мухиной Л.В. и исковые требования Фоминых Е.В. удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    РљР°Рє разъяснено РІ Рї. 35 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 29.05.2012 N 9 "Рћ судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании", принятие наследником РїРѕ закону какого-либо незавещанного имущества РёР· состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего РѕР±РёС…РѕРґР° Рё С‚.Рґ.), Р° наследником РїРѕ завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику РїРѕ соответствующему основанию наследства, РІ чем Р±С‹ РѕРЅРѕ РЅРё заключалось Рё РіРґРµ Р±С‹ РѕРЅРѕ РЅРё находилось, включая Рё то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что отец Мухиной Л.В. – Артемов В.И. умер ДАТА ( л.д. 6,7).

При жизни Артемову В.И. администрацией г. Миасс был предоставлен земельный участок АДРЕС на праве постоянного (бессрочного) пользования для строительства индивидуального жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются договором о возведении индивидуального жилого дома (л.д.8), актом об отводе земельного участка (л.д.9), актом о праве постоянного бессрочного пользования ( л.д. 10-11), постановлением администрации г. Миасса НОМЕР от ДАТА об отводе земельного участка Артемову В.И. (л.д.86).

На указанном земельном участке был построен жилой дом площадью ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом (л.д. 17-26).

Как следует из справки ОГУП «Обл.ЦТИ» право собственности на жилой дом, расположенный АДРЕС зарегистрировано за Артемовым В.И. (л.д.144).

После смерти наследодателя Артемова В.И. наследство по закону приняла супруга наследодателя Артемова Ф.Н., заявления нотариусу по месту открытия наследства от других наследников не поступали. Артемовой Ф.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру и денежные вклады ( л.д. 48).

    РўР°РєРёРј образом, РІ силу вышеуказанных РЅРѕСЂРј закона Рё разъяснений, наследник Артемова Р’.И. - Артемова Р¤.Рќ. путем подачи заявления РїРѕ месту открытия наследства приняла РІСЃС‘ причитающееся наследнику после смерти Артемова Р’.И. наследство, РІ том числе Рё спорный жилой РґРѕРј.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Пунктом 82 названного постановления разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как следует из письма администрации МГО, Артемову В.И. в собственность земельный участок не предоставлялся (л.д. 37). Таким образом, поскольку земельный участок не являлся собственностью наследодателя Артемова В.И. на день открытия наследства, он не может быть включен в состав наследственного имущества, следовательно, и требования наследников о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, Артемова Ф.Н. свое право собственности на спорный жилой дом при жизни не оформила. После смерти ДАТА Артемовой Ф.Н. никто из наследников с заявлением к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 67,68,69,71,73,75,88).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы каждой стороны должны быть подтверждены относимыми (ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 60 ГПК РФ) доказательствами

В обоснование своих доводов о фактическим принятии наследства после смерти отца Артемова В.И. ДАТА Мухиной Л.В. представлены расходные кассовые ордера на покупку дров ДАТА ( л.д. 164-166), товарный чек на покупку строительных материалов ДАТА ( л.д.167), квитанции об оплате потребленной АДРЕС электроэнергии от ДАТА., от ДАТА., от ДАТА, ( л.д.168, 190, 191), фотографии жилого дома (л.д.185-189), квитанция о покупке электросчетчика от ДАТА. (л.д. 192).

Юридическим значимым для дела обстоятельством является установление факта принятия наследником наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Таким образом, Мухиной Л.В. надлежало представить суду доказательства в обоснование своих требований о фактическим принятии наследства после смерти отца Артемова В.И., то есть в период с ДАТА. по ДАТА., о чем ей и ее представителю неоднократно разъяснялось судом в судебном заседании. Представленные Мухиной Л.В. квитанции датированы позже ДАТА и не могут являться надлежащим доказательством принятия ею наследства после смерти Артемова В.И. Фотографии жилого дома факт принятия наследства Мухиной Л.В. в указанный период также не подтверждают.

Допрошенные в судебном заседании ДАТА свидетелей ФИО8, ФИО9 суду показали, что в спорном жилом доме после смерти Артемова В.И. постоянно проживала Артемова Ф.Н., Мухина Л.В. приезжала к Артемовой Ф.Н., помогала ей по хозяйству. Сразу после смерти Артемовой Ф.Н. в доме с ДАТА стала проживать Мухина Л.В. Она следит за домом, оплачивает счета за электроэнергию, ремонтирует дом, обрабатывает огород.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11 суду показали, что Мухина Л.В. после смерти Артемовой Ф.Н. в ДАТА все лето проживала в доме АДРЕС, делала в доме ремонт, оплачивала счета за коммунальные услуги, обрабатывала огород и собирала урожай.

Из данных показаний также не следует, что Мухина Л.В. приняла наследственное имущество после смерти Артемова В.И. в период с ДАТА. по ДАТА. и в указанный период времени как наследник осуществляла действия по владению спорным имуществом как своим собственным. Кроме того, свидетелям ФИО10, ФИО11 не могут быть известны обстоятельства принятия наследства Мухиной Л.В. после смерти Артемова В.И., поскольку свидетель ФИО11 владеет дачей в АДРЕС с ДАТА, свидетель ФИО10 показала, что бывает в АДРЕС с ДАТА.

Требований о признании ее принявшей наследство после смерти матери Артемовой Ф.Н., Мухиной Л.В. не заявлены. Истец Мухина Л.В., ее представитель Хромов С.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении своих исковых требований, пояснили, что Артемова Ф.Н. наследство после своего супруга Артемова В.И. не принимала. Вместе с тем, данные пояснения опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для удовлетворения требований Мухиной Л.В. об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти Артемова В.И., умершего в АДРЕС ДАТА, признании за ней права собственности на земельный участок и садовый домик, расположенный по АДРЕС, возникшего в порядке наследования после смерти Артемова В.И., умершего ДАТА.

Суд также приходит к выводу об отказе Фоминых Е.В. в удовлетворении исковых требований о признании ее принявшей наследство после смерти бабушки Артемовой Ф.Н., признании за ней права собственности на ? жилого дома, расположенного АДРЕС, поскольку достоверных и допустимых доказательств своим доводам Фоминых Е.В. суду не представлено.

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, данных в судебном заседании ДАТА. о том, что Фоминых Е.В. часто бывала в доме АДРЕС, гостила у бабушки, помогала ей по хозяйству, после смерти бабушки помогала Мухиной Л.В. не следует, что Фоминых Е.В. фактически приняла наследство после смерти бабушки в установленный для принятия наследства срок.

Суду не представлено доказательств того, что Фоминых Е.В. в течение шести месяцев после смерти Артемовой Ф.Н. приняла меры по сохранению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суду показали, что Фоминых Е.В. после смерти Артемовой Ф.Н. в доме ничего не делала, земельный участок не обрабатывала, приезжала в гости.

Доводы ответчика - истца Фоминых Е.В. о том, что сразу после смерти бабушки она забрала себе ее личные вещи: чайный сервиз и швейную машинку опровергаются показаниями свидетеля Мухина А.П., который пояснил, что чайный сервиз бабушки Артемовой Ф.Н. Фоминых Е.В. забрала у него ДАТА, швейную машинку бабушки Фоминых Е.В. не забирала.

РЈ СЃСѓРґР° нет оснований РЅРµ доверять показаниям свидетелей, поскольку РёС… показания последователь░Ѕ░‹, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░°░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѓ ░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░░ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░± ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░·░°░І░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№.

░ў░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░¤░ѕ░ј░░░Ѕ░‹░… ░•.░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░ѓ ░¤.░ќ. ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░µ░№ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░° ░’.░˜. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░° ░¤.░ќ. ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░° ░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ї░Ђ░ѓ░і░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѓ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░µ 8 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° N 9 ░ѕ░‚ 29 ░ј░°░Џ 2012 ░і░ѕ░ґ░° "░ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░є░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░°░ј ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░" ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░░░», ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░µ░Ѓ░»░░ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░‚. 1154 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ - ░‚░°░є░¶░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ.

░”░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░± ░·░°░‰░░░‚░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░°░є ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░° ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░░░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░Ћ░‚ ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░І░ѕ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░І░ѕ░»░µ░№ ░░ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░µ.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¤░ѕ░ј░░░Ѕ░‹░… ░•.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░¤.░ќ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ ... ░є░І.░ј., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ђ░”░ ░•░Ў, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░µ░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░° ░’.░˜., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░› :

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░ѓ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░’. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░“░ћ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░њ ░˜░¤░ќ░Ў ░„– 23 ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░¤░ѕ░ј░░░Ѕ░‹░… ░•.░’. ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░° ░’.░˜., ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░ђ░ў░ђ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј ░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ђ░”░ ░•░Ў ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░° ░’.░˜., ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░ђ░ў░ђ, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░ѕ░ј░░░Ѕ░‹░… ░•.░’. ░є ░њ ░˜░¤░ќ░Ў ░ї░ѕ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░°, ░њ░ѓ░…░░░Ѕ░ѕ░№ ░›.░’. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░¤.░ќ. ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░µ░№ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░° ░’.░˜., ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░і░ѕ ░”░ђ░ў░ђ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░¤.░ќ. ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ђ░”░ ░•░Ў, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░µ░і░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░¤░ѕ░ј░░░Ѕ░‹░… ░•.░’. ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░µ░№ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░¤.░ќ., ░ѓ░ј░µ░Ђ░€░µ░№ ░”░ђ░ў░ђ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░·░° ░¤░ѕ░ј░░░Ѕ░‹░… ░•.░’. ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ? ░ґ░ѕ░»░Ћ ░І ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ђ░”░ ░•░Ў, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░µ░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░°░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░ ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░ѕ░№ ░¤.░ќ., ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░░░°░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№