Решение от 17.08.2018 по делу № 22К-1916/2018 от 16.08.2018

Судья Гончарова Ю.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уголовное дело № 22-1916/2018

г.Астрахань 17 августа 2018г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Чорной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Мухлаевой Е.В.,

адвоката Силантьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Умерова Р.Х., в интересах обвиняемого Куаншкалиева Р.Ж., на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 11 августа 2018г., которым в отношении

Куаншкалиева Радия Жалбулатовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 октября 2018 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Чорной Н.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления и доводам апелляционной жалобы, выслушав защитника обвиняемого - адвоката Силантьеву Е.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Мухлаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2018 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

9 августа 2018 г. Куаншкалиев Р.Ж. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении указанного преступления, допрошен в качестве подозреваемого, и в этот же день последнему предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Кроме того, Куаншкалиев Р.Ж. привлекается к уголовной ответственности по уголовному делу, возбужденному 9 августа 2018 г. отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахани, СУ УМВД России по г. Астрахани по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Куаншкалиев Р.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая необходимость избрания данной меры пресечения тяжестью и общественной опасностью инкриминируемого деяния, возможностью обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 11 августа 2018г. ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Куаншкалиева Р.Ж. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Умеров Р.Х. в интересах обвиняемого высказывает несогласие с судебным решением, полагая, что в данном случае суд неверно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении его подзащитного боле мягкой меры пресечения, поскольку Куаншкалиев Р.Ж. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, дал признательные показания, у него имеется место жительства на территории Астраханской области, что, по мнению защитника, свидетельствует о том, что Куаншкалиев Р.Ж. не намерен скрываться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу, также он обязуется возместить причиненный ущерб в размере 790 рублей потерпевшей ФИО1

Обращает внимание, что сумма материального ущерба не является существенной, в связи с чем у суда не было необходимости избирать до вынесения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обращает внимание, что органами предварительного расследования не представлено данных, свидетельствующих о необходимости избрания судом столь суровой меры пресечения, просит отменить судебное решение и избрать в отношении Куаншкалиева Р.Ж. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно положениям ст. 99 УПК Российской Федерации, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В силу ст. 97 УПК Российской Федерации суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК Российской Федерации, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Куаншкалиева Р.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Принимая решение об избрании Куаншкалиеву Р.Ж. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, обоснованности выдвинутого в отношении последнего подозрения о его причастности к содеянному; данных о личности обвиняемого; обоснованности доводов органов следствия о возможности Куаншкалиева Р.Ж., находясь на свободе, скрыться от органов предварительного расследования и продолжить преступную деятельность.

Эти выводы суда основаны на требованиях закона и представленных материалах, в связи с чем оснований не согласиться с ними не имеется.

Как видно из представленных материалов Куаншкалиев Р.Ж. обвиняется в совершении 2 преступлений средней тяжести, наказание за каждое из которых предусматривает до 5 лет лишения свободы, ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением. Данные обстоятельства в совокупности с обоснованностью имеющихся в отношении него подозрений о его причастности к инкриминируемым преступлениям, свидетельствуют об обоснованности опасений следователя и суда о возможности Куаншкалиева Р.Ж. скрыться и продолжить преступную деятельность при избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.