Решение от 21.11.2023 по делу № 2-7318/2023 от 22.06.2023

                                                                                     Дело № 2-7318/2023

УИД 35RS0010-01-2023-007230-08

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                             21 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «ТехТранс» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Никифоров А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ТехТранс» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указал, что по устной договоренности с ООО «ТехТранс» он 16.12.2020 исполнил обязательства по договору перевозке груза для ООО «Негабарит Транс» от 26.11.2020, расчет за оказанную услугу не произведен.

Просил суд взыскать неосновательное обогащение в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 31.05.2023 в размере 31,014,79 руб., проценты по день фактического исполнения решения суда, возмещение затрат на оплату государственной пошлины – 5020 руб.

В дальнейшем истец обоснование иска уточнил, просил суд самостоятельно определить правовую природу возникших правоотношений и обеспечить защиту его нарушенного права на получение возмещения за оказанную услугу, учесть, что размер заявленного им возмещения, ниже стоимости аналогичных услуг, сложившихся на рынке.

В судебное заседание истец Никифоров А.Н. и его представитель по доверенности Бурцева Н.Н., не явились, просили рассмотреть спор без их участия в связи с территориальной удаленностью, исковые требования в заявленном размере просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТехТранс» не явился, о времени и месте извещен надлежаще, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно существа спора, ООО «Негабарит Транс» ООО «АТИ-ДОКИ» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Судом установлено, что 26.11.2020 ООО «Негабарит Транс» (заказчик) и ООО «ТехТранс» (исполнитель) заключили договор № на перевозку грузов во внутрироссийском сообщении и транспортно - экспедиционное обслуживание, которым урегулировали взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика на транспортно – экспедиционное обслуживание и автоперевозку грузов заказчика, а также связанных с этим дополнительных услуг. Заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение принимает на себя оказание перевозок грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском сообщении, а также выполнение дополнительных услуг по заявкам заказчика, предоставляемым в соответствии с типовой формой заявки на автоперевозку грузов и ТЭО.

Согласно разделу 5 Договора «Порядок расчетов», расчеты за выполнение поручений заказчика производятся путем банковского перевода денежных средств заказчиком на счет исполнителя, если иное не согласовано сторонами в дополнительных соглашениях (п.5.1). Стоимость услуг определяется сторонами в заявках на автоперевозку грузов и ТЭО (п.5.2). В течение трех рабочих дней после завершения услуг по каждой заявке на автоперевозку грузов и ТЭО исполнитель направляет заказчику сканы счета, счет – фактуры и акта приема – сдачи работ (услуг) по электронной почте, а также направляет оригиналы данных документов почтой или курьерской службой. В течение пяти рабочих дней после получения акта приема – сдачи работ (услуг) заказчик обязан подписать акт или представить свои обоснованные возражения по нему (п.5.3). Основанием для оплаты фрахта заказчиком является оригинал счета – фактуры, акта выполненных работ исполнителя (ТН ТТН) с отметками получателя о приемке груза и оригиналы других дополнительных документов, указанных в транспортном заказе, если иное не оговорено в заявке на автоперевозку грузов и ТЭО. Указанные документы должны быть представлены в офис заказчика не позднее 12 календарных дней после выполнения грузоперевозки. Непредставление исполнителем вышеуказанных документов дает право заказчику отказать в оплате фрахта до момента предоставления требуемых документов (п.5.4). Срок оплаты услуг исполнителя составляет пять банковских дней с момента получения заказчиком документов, указанных в пункте 5.4 договора, если иное не оговорено в конкретной заявке на автоперевозку грузов и ТЭО (п.5.5.). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п.5.6).

26.11.2020 ООО «Негабарит Транс» и ООО «ТехТранс» оформили заявку № на перевозку габаритного груза автомобильным транспортом, предметом перевозки была - буровая установка с оборудованием, общий тоннаж до 20 т., груз должен был проследовать маршрутом от поселка <адрес>. Перевозку планировалось осуществить с использованием автомобиля Скания № и полуприцепа КРОНЕ №, водитель ФИО1 Оплата услуг согласована в размере 200 000 руб. с НДС 20 % (50% по факту загрузки, 50 % по прибытию ТС на место разгрузки.

16.12.2020 ООО «ТехТранс» выставило ООО «Негабарит Трас» счет за оказанные транспортные услуги по маршруту <адрес> – <адрес>, на сумму 200 000 руб., в том числе НДС 33 333,33 руб.

ООО «Негабарит Транс» по указанному счету осуществило платежи ООО «ТехТранс» несколькими траншами, так 03.03.2021 платежным поручением № выплачено 50 000 руб., 22.04.2021 платежным поручением № – 15000 руб., 08.09.2021 платежным поручением № руб., 04.10.2021 платежным поручением № – 15 000 руб., всего 100 000 руб.

Таким образом, исполнитель выполнил поручение заказчика, частично расчет между сторонами договора от 26.11.2020 осуществлен.

В тоже время, представленные документы свидетельствуют, что при исполнении заказа ООО «ТехТранс» использовало транспортное средство, принадлежащее истцу Никифорову А.Н.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, ответчиком не представлено суду каких-либо бесспорных, достоверных и убедительных доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для использования транспортного средства истца, либо исполнения заказа собственными силами.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует что, несмотря на отсутствие подписанного обеими сторонами двустороннего договора, между сторонами был заключен договор по перевозке груза (буровой установки), как уже отмечено ранее именно принадлежащий на праве собственности Никифорову А.Н. автомобиль был направлен ООО «ТехТранс» для исполнения заявки № ООО «Негабарит ТРАНС», вместе с тем сведений об оплате использования транспортного средства суду не приведено. Ссылаясь в письменном отзыве на выполнение заявки с привлечением именно ООО «ТехТранс» в качестве водителя ФИО1, ответчик также не представил суду доказательств возникновения между ним и указанным водителем трудовых или гражданско – правовых отношений, осуществления расчетов с ним.

Придя к выводу о наличии между истцом и ответчика гражданско – правого договора, сделки суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца неосновательного обогащения.

Однако квалифицировав возникшие между Никифоровым А.Н. и ООО «ТехТранс» отношения, как возмездную сделку, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 23.06.2015 № об определении именно судом, норм, подлежащих применению, на основании вышеизложенного, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд соглашается с заявленной суммой в размере 160 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей определение цены договора при невозможности ее определения по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Для сравнения истцом представлены прайсы на автодоставку груза (весом 15т и размерами 10000 см*2450*2700 см) из пункта <адрес>, средняя цена составит 600 798 руб., (Ространспорт РФ – 840 000 руб., Деловые линии – 623100 руб., Логика груза – 339294 руб.)

При этом к взысканию истцом заявлена сумма неосновательного обогащения ниже средней стоимости взимаемой за аналогичные услуги.

Ответчиком не предоставлено объективных доказательств об иной средней цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичную услугу.

Далее разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.01.2021 по 31.05.2023 и по день фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд учитывает следующее.

По смыслу статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о задолженности до дня фактического возврата.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, услуга по перевозке оказана полностью 16.12.2020, истец, уточняя начало периода для исчисления названных процентов, истец указывает на истечение разумного срока для оплаты задолженности за оказанные услуги, а именно 08.01.2021, доводами ответчика наличие иных договоренностей не подтверждено, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере в том числе и в части процентов на будущее.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ООО «ТехТранс» в пользу Никифорова А.Н. подлежит государственная пошлина в размере 5020 руб.

Руководствуясь статьями 88, 98 233 -238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.01.2021 ░░ 31.05.2023 ░ ░░░░░░░ 31014,79 ░░░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 ░░░. ░░ ░░░░░░ 01.06.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 5020 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2023