Решение от 05.06.2017 по делу № 2-2363/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-2363/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июня 2017 года                          г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу
... постановлено о взыскании с ФИО4 денежных средств по договору займа в пользу истца в сумме ... рублей, где сумма основного долга составляет ... рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В 2012 году решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан с ФИО4 были взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, исполнительное производство возбуждено, но не исполнено.

В 2013 году решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан с ФИО4 были взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, исполнительное производство возбуждено, но не исполнено.

На сегодняшний день долг ФИО4 по данному сводному исковому производству составляет ... руб.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В судебное заседание истец ФИО3 исковые требования уточнила, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Кроме того, в связи предоставленной отсрочкой по уплате государственной пошлины, просила в порядке ст. 98 ГПК РФ госпошлину в бюджет взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, содержится в СИЗО 1 ..., предоставил ходатайство об отложении рассмотрении искового заявления до решения суда и вступления приговора в законную силу. Суд считает, что ходатайство об отложении дела по доводам, указанным ответчиком подлежат отказу, так как данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению делу по существу. Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил, представителя для представления его интересов в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика либо его представителя по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, которая действовала до 3 июля 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, которая действовала до
8 марта 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В суде установлено, что решением Нижнекамского городского суда РТ от
... (дело ...) исковые требования ФИО1 (ФИО9) к ФИО4, ФИО7 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены частично и постановлено:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 по договору займа от ... сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за период с ... по
... в размере ... рубля ... копеек, по договору займа от
... сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за период с ... по ... в размере ... рубль
... копеек, всего ... рублей ... копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать. (л.д.12-15)

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... исковые требования ФИО3 (ФИО1) к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено и постановлено:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. ... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. ... коп. (л.д.16)

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... (дело2-3497/2013) иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен и постановлено:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей, ... рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «ФИО11» государственную пошлину в размере ... рублей. (л.д.17-18)

Согласно расчету истца основной долг ФИО4 составляет ... руб.; ключевая ставка составляет 9,75% годовых, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составят ... руб. =... х 9,75% /360 х 1357 (дней просрочки).

Суд не соглашается с расчетом истца в виду внесений изменений в ст. 395 ГК РФ, так как на конкретный период проценты за пользование чужими денежными средствами исчислялись исходя либо учетной, либо средней, либо ключевой ставки банковского процента.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (1310 дней) составят ... руб. исходя из следующего расчета:

с ... по ... (622 дн.): ... x 622 x 8,25% / 365 = ... руб.
- с ... по ... (14 дн.): ... x 14 x 11,15% / 365 = ... руб.
- с ... по ... (30 дн.): ... x 30 x 11,16% / 365 = ... руб.
- с ... по ... (33 дн.): ... x 33 x 10,14% / 365 = ... руб.
- с ... по ... (29 дн.): ... x 29 x 10,12% / 365 = ... руб.
- с ... по ... (30 дн.): ... x 30 x 9,59% / 365 = ... руб.
- с ... по ... (33 дн.): ... x 33 x 9,24% / 365 = ... руб.
- с ... по ... (28 дн.): ... x 28 x 9,15% / 365 = ... руб.
- с ... по ... (17 дн.): ... x 17 x 7,07% / 365 = ... руб.
- с ... по ... (24 дн.): ... x 24 x 7,07% / 366 = ... руб.
- с ... по ... (25 дн.): ... x 25 x 7,57% / 366 = ... руб.
- с ... по ... (27 дн.): ... x 27 x 8,69% / 366 = ... руб.
- с ... по ... (29 дн.): ... x 29 x 8,29% / 366 = ... руб.
- с ... по ... (34 дн.): ... x 34 x 7,76% / 366 = ... руб.
- с ... по ... (28 дн.): ... x 28 x 7,53% / 366 = ... руб.
- с ... по ... (29 дн.): ... x 29 x 7,82% / 366 = ... руб.
- с ... по ... (17 дн.): ... x 17 x 7,10% / 366 = ... руб.
- с ... по ... (49 дн.): ... x 49 x 10,50% / 366 = ... руб.
- с ... по ... (104 дн.): ... x 104 x 10% / 366 = ... руб.
- с ... по ... (85 дн.): ... x 85 x 10% / 365 = ... руб.
- с ... по ... (23 дн.): ... x 23 x 9,75% / 365 = ... руб.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так как иск заявлен в сумме ... руб., следовательно, суд не может выйти за рамки заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности по договору займа в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представил, расчет процентов, предоставленный истцом, не опровергнул, свой не предъявил.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 при подаче иска определением суда предоставлена отсрочка по уплате оставшейся части государственной пошлины до вынесения решения по делу.

Так как дело разрешено по существу, решение вынесено в пользу истца, в силу вышеприведенных норм права, с ответчика ФИО12 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» пропорционально удовлетворенным требования за вычетом оплаченной госпошлины в размере в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:    

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░13» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░