Решение по делу № 12-25/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ст. Северская                                         20 февраля 2016 года

Судья Северского райсуда Краснодарского края Макаренко В.В.,

с участием Калмыкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добровольского В.В. на определение ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 30.12.2015г., которым в отношении Добровольского В.В., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением в отношении Добровольского отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в его деянии состава правонарушении.

Из определения следует, что 30.12.2015г. около 10час. 20мин. Добровольский на стоянке Ильского НПЗ при движении на автобусе КАВЗ4235-32 с госномером <...> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем МАН 26413 ТGА с госномером <...> под управлением Калмыкова.

Добровольский в жалобе ссылается на необоснованность определения, оспаривая вывод о его виновности в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), просит отменить определение.

Добровольский просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании Калмыков высказался о несостоятельности доводов жалобы, поскольку виновность Добровольского в ДТП очевидна, поскольку подтверждается представленными доказательствами. Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в деянии Добровольского отсутствует состав какого-либо административного правонарушения из гл.12 КоАП РФ, в связи с чем решение сотрудника полиции об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Выводы о виновности Добровольского, изложенные в определении, подтверждаются материалами дела, согласно которым на обледеневшей дороге, Добровольский в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем МАН под управлением Калмыкова.

В частности, указанные обстоятельства подтверждаются такими объективными доказательствами как схема ДТП, с правильностью составления которой согласился Добровольский, фотографии.

Доводы жалобы голословны, имеют цель избежать гражданско-правовых последствий причинения вреда при ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по Северскому району от 30.12.2015г., которым в отношении Добровольского В.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Северский райсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                              В.В. Макаренко