Решение по делу № 5-69/2013 от 25.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-69/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 25 февраля  2013  года                                                                                                                                          с. Ижма<АДРЕС>

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,    рассмотрев  материалы   дела об административном правонарушении  в  отношении

Ануфриевой В.В. <ДАТА>,

по  совершению  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2013 года в отношении Ануфриевой В.В. начальником территориального отдела Управления Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Печоре Кузиной Л.А. составлен протокол об административном правонарушении,   предусмотренном ст.14.43 ч. 1 КоАП РФ -  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса,     согласно которого 05.02.2013 и 06.02.2013 года при проведении  внеплановой выездной проверки  ООО «Молочный завод Диюрский», по распоряжению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Печоре  от 22.01.2013 года № 83, выявлены нарушения изготовителем требований технического регламента в процессе производства, выпуска, продукции не соответствующей таким требованиям, а именно:

- при производстве творога не применяется закваска и бакконцентрат,  вносится только безводный хлористый кальций, изготовление творога осуществлялось 14.12.2012 года в количестве 50 кг. в нарушении ст.8 п.10 Федерального закона от 12.06.2008г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»  ТТИ ГОСТ Р52096-008; 

- для прессования и охлаждения творога или в пресс-тележку для самопрессования отсутствуют мешки, которые со сгустком завязывают и укладывают в установку для прессования, в нарушение ст.8 п.10 Федерального закона от 12.06.2008г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»  ТТИ ГОСТ Р52096-008.

Ануфриева В.В. в судебном заседании вину признала. 

Заслушав Ануфриеву В.В., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В ходе   внеплановой выездной проверки, проведенной  05.02.2013 и 06.02.2013 года ООО «Молочный завод Диюрский», по распоряжению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в городе Печоре  от 22.01.2013 года № 83, выявлены нарушения изготовителем требований технического регламента в процессе производства, выпуска, продукции не соответствующей таким требованиям, а именно:

- при производстве творога не применяется закваска и бакконцентрат,  вносится только безводный хлористый кальций, изготовление творога осуществлялось 14.12.2012 года в количестве 50 кг. в нарушении ст.8 п.10 Федерального закона от 12.06.2008г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»  ТТИ ГОСТ Р52096-008; 

- для прессования и охлаждения творога или в пресс-тележку для самопрессования отсутствуют мешки, которые со сгустком завязывают и укладывают в установку для прессования, в нарушение ст.8 п.10 Федерального закона от 12.06.2008г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»  ТТИ ГОСТ Р52096-008.

Указанный факт содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КРФоАП - нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КРФоАП. 

Ануфриева В.В.  согласно приказа от <ДАТА8>,  является начальником <ФИО2> «Диюрский» расположенного  по адресу д. Диюр  ул. <АДРЕС>.

Судом установлено, что  Ануфриева В.В. несет ответственность за производство продукции, соблюдение  регламентов производства продукции и технологии,   что подтверждается должностной инструкцией начальника цеха. 

Деяние Ануфриевой В.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.43 КРФоАП.

В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами  смягчающими  наказание мировой судья учитывает наличие двух иждивенцев, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств  отягчающих  наказание  в судебном заседании не установлено.

Произведенная продукция не изымалась. 

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья пришел к выводу о назначении Ануфриевой В.В. наказания в виде административного штрафа в  минимальном  размере без конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь   ст. 14.2;  29.9; 29.10  КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ануфриеву В.В. виновной  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей  наказание  в виде административного штрафа   10 000 рублей без  конфискации  предметов административного правонарушения.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: по следующим реквизитам - УФК МФ РФ по Республике Коми (Управление Роспотребнадзора по Республике Коми) ИНН 1101486396 КПП 110101001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкара БИК банка 048702001 КБК 14111690040040000140 ОКАТО 87204820000 расчетный счет 40101810000000010004Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения  в Ижемский районный суд.

Мировой судья                                       Л.В. Винокурова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).