Решение от 18.04.2024 по делу № 2-385/2024 от 02.02.2024

№2-385/2024

№ 57RS0027-01-2024-000229-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                            г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре Волобуевой Е.В.,

с участием представителя истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Кондратовой К.Г.,

ответчика Тюрина Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Тюрину Борису Михайловичу о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Тюрину Б.М. о признании договора страхования недействительным.

В обоснование иска указано, что СПАО «РЕСО-Гарантия» и Тюрин Б.М. заключили договор страхования от несчастных случаев и болезней серия SYS 2106636901 от 17.01.2022г. на основании заявления на страхование от 17.01.2022г. Срок действия договора - с 28.01.2022 по 27.01.2023г. Застрахованным лицом по договору являлся Тюрин Б.М. Предметом договора являются следующие события:

а)    смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования и наступившая в течении одного года с момента несчастного случая, или смерть застрахованного в результате заболевания. Наступившая в период действия договора или в течении одного года с момента диагностирования этого заболевания;

б)    установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования или в течении одного года с момента несчастного случая, или установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате заболевания в период действия договора страхования или в течении одного года с момента диагностирования этого заболевания.

При заключении договора застрахованным лицом было заполнено заявление на страхование, которое является неотъемлемой частью договора страхования от несчастных случаев и болезней. При подписании настоящего заявления, Тюрин Б.М. своей подписью удостоверил отсутствие на момент подписания договора заболеваний, отсутствие хронических заболеваний, требующих постоянных консультаций, лечения, обследования, наблюдения, в заявлении указал соответствующие пояснения в предназначенных для указания болезней графах об отсутствии заболеваний и подготовки к оформлению инвалидности. 06.02.2023г. Тюрин Б.М. обратился с заявлением о страховом случае, имеющим признаки страхового события – установление инвалидности I группы. С целью установления достоверности информации, представленной страхователем при заключении договора страхования и проверки произошедшего события, были осуществлены соответствующие запросы в лечебные учреждения. По результатам запросов получены ответы, что ответчик с 2012г. наблюдался с диагнозом <данные изъяты>, проходил неоднократное стационарное лечение в отделении нефрологии, начат программный гемодиализ, из чего следует, что Тюрин Б.М. сообщил при заключении договора страхования заведомо ложные сведения. В связи с чем, просит суд признать договор страхования от несчастных случаев и болезней серия SYS 2106636901 от 17.01.2022г., заключенный между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Тюриным Б.М. недействительным и применить к данному договору последствия недействительности сделки, определенные гражданским законодательством, а также взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Тюрин Б.М. позицию по заявленным исковым требованиям не выразил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 942 при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В силу п.2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» и Тюрин Б.М. заключили договор страхования от несчастных случаев и болезней серия SYS 2106636901 от 17.01.2022г. на основании заявления на страхование от 17.01.2022г.

Срок действия договора - с 28.01.2022 по 27.01.2023г. Застрахованным лицом по договору являлся Тюрин Б.М. Предметом договора являются следующие события:

а)    смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования и наступившая в течении одного года с момента несчастного случая, или смерть застрахованного в результате заболевания. Наступившая в период действия договора или в течении одного года с момента диагностирования этого заболевания;

б)    установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования или в течении одного года с момента несчастного случая, или установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате заболевания в период действия договора страхования или в течении одного года с момента диагностирования этого заболевания.

При заключении Договора, Тюриным Б.М. было заполнено Заявление на страхование, которое является неотъемлемой частью договора страхования от несчастных случаев и болезней серии SYS 2106636901. Тюрин Б.М. своей подписью удостоверил отсутствие на момент подписания договора заболеваний, отсутствие хронических заболеваний, требующих постоянных консультаций, лечения, обследования, наблюдения, в том числе, что он не страдает <данные изъяты>. В стандартной форме договора напротив соответствующих граф им проставлены ответы "нет". Тюрин Б.М. так же указал, что информация, предоставленная им при заключении договора, является верной и исчерпывающей, а так же удостоверил факт того, что Страхователь понимает, что указанная в данном заявлении информация может иметь решающее значение при заключении Договора.

06.02.2023г. Тюриным Б.М. в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» было подано заявление о страховом случае, согласно которому ему установлена 1 группа инвалидности в связи с наличием заболевания: <данные изъяты>

Согласно представленным истцом медицинским документам, у Тюрина Б.М. с 2012г. выявлен поликистоз почек, он проходил неоднократное стационарное лечение в отделении нефрологии, находился под наблюдением нефролога и терапевта, а с 29.09.2022г. ему назначен программный гемодиалез. В последствии с 02.11.2022г. Тюрину Б.М. установлена 1 группа инвалидности.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент заключения Договора страхования от несчастных случаев и болезней, Тюрин Б.М. имел заболевание <данные изъяты> по которому в дальнейшем проходил лечение и получил инвалидность, то есть при заключении договора страхования Тюрин Б.М. сообщил недостоверные сведения.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку у Тюрина Б.М. до заключения договора страхования уже имелись заболевания, которые он скрыл от страховщика при заключении договора страхования, то есть сообщил страховщику заведомо ложные сведения и Тюрин Б.М. не мог не знать об имеющемся у него заболевании, наличие которого скрыл при заключении договора страхования и которое стало причиной установления ему инвалидности 1 группы.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием недействительным договора страхования в указанной части суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки и взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тюрина Б.М. страховую премию в сумме 7 369 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ SYS 2106636901 ░░ 17.01.2022░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 369 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░