Решение от 26.08.2024 по делу № 33-31363/2024 от 27.06.2024

УИД  77RS0023-02-2023-000234-98

Судья Миронова А.А.

Номер дела в суде первой инстанции 2-5862/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции 33-31363/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                       26 августа 2024  года       

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Мищенко О.А., Фурс Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балашовым И.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

гражданское дело Савеловского районного суда г. Москвы № 2-5862/2023 по апелляционной жалобе истца Абдурахманова М.Р. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Абдурахманова Мусы Руслановича к АО «Тинькофф Банк» о признании ничтожными условий комплексного банковского обслуживания, признании незаконным отказа в расторжении договора о выпуске и обслуживании расчетной карты, признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Абдурахманов М.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «Тинькофф Банк», мотивируя свои требования тем, что между ним и АО «Тинькофф Банк» 28.01.2020 г. заключен договор о выпуске и обслуживании расчетной карты 

№ 5211365522.

В рамках Договора была выпущена Расчетная карта № **** и открыт счет № ****.

Истец обратился в Банк 25.09.2022 г. с требованием расторгнуть Договор и закрыть все продукты. В ответ на его обращение Банк заблокировал все счета и сообщил, что через 30 дней расторгнет договор. 26.10.2022 г. истец обратился к Банку с просьбой предоставить справку подтверждающую, что договор расторгнут. Однако Банк сообщил, что расчетная дата расторжения договора 24.11.2022. В последующем, 28.10.2022 году истец подал письменное требование в АО «Тинькофф Банк»:

«- С момента получения данного заявления расторгнуть договор о выпуске и обслуживании расчетной карты № 5211365522 и банковский счёт №****;

-                     С момента получения данного заявления отзываю, свои персональные данные и требую прекратить обработку и передачу моих персональных данных.

-                     Уведомить меня о результатах рассмотрения данного заявления по электронной почте: abdurahmanov_mr@icloud.com, а также продублировать ответ на почтовый адрес: адрес, бизнес центр «Трио», к. 1, офис 4».

Требование оставлено без удовлетворения.

Из пунктов 8.2. и 8.3. условий комплексного банковского обслуживания физических лиц следует:

«8.2. Договор расчетной карты (Договор счета) считается расторгнутым не позднее даты Выписки в Расчетном периоде, в котором были урегулированы финансовые обязательства между Банком и Клиентом, в сроки, указанные в пункте 8.3 настоящих Общих условий.

8.3. Срок урегулирования финансовых обязательств между Банком и Клиентом составляет 30 (тридцать) календарных дней: от даты прекращения действия всех Расчетных карт, выпущенных к Картсчету; от даты истечения срока действия всех Расчетных карт, выпущенных к Картсчету.»

Истец полагает пункты 8.2 и 8.3 условий комплексного банковского обслуживания являются ничтожными.

Отказ банка в удовлетворении требовании Истца о расторжении договора и отзыва персональных данных нарушают права Истца как потребителя, закреплённые в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец просит суд с учетом уточненных требований признать ничтожными пункты 8.2. и 8.3. Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт; признать незаконным отказ АО «Тинькофф Банк» расторгнуть 28.10.2022 договор о выпуске и обслуживании расчетной карты №5211365522, признать расторгнутым 28.10.2022 году договор о выпуске и обслуживании расчетной карты № 5211365522; обязать АО "Тинькофф Банк" отозвать, прекратить обработку и передачу персональных данных истца; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Абдурахманов М.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Абдурахманов М.Р. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Истец Абдурахманов М.Р. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении обработки персональных данных и взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием в указанной части нового решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Абдурахмановым Мусой Руслановичем, паспортные данные (далее - Клиент), 28.01.2020 г. был заключен Договор расчетной карты № 5211365522 (далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № **** и открыт текущий счет № ****.

Заключенный Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - УКБО) и Заявление-Анкету.

Из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт условий комплексного банковского обслуживания физических лиц следует:

8.2. Договор расчетной карты (Договор счета) считается расторгнутым не позднее даты Выписки в Расчетном периоде, в котором были урегулированы финансовые обязательства между Банком и Клиентом, в сроки, указанные в пункте 8.3 настоящих Общих условий.

8.3. Срок урегулирования финансовых обязательств между Банком и Клиентом составляет 30 (тридцать) календарных дней: от даты прекращения действия всех Расчетных карт, выпущенных к Картсчету; от даты истечения срока действия всех Расчетных карт, выпущенных к Картсчету.

Истец полагает пункты 8.2 и 8.3 условий комплексного банковского обслуживания являются ничтожными.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Условия п. 8.2 и 8.3 УКБО не нарушают и не противоречат законодательству РФ. Принимая во внимание порядок заключения Договора с истцом, последний не мог не знать, и более того, был заранее надлежаще осведомлен об условиях УКБО.

Исходя из системного толкования приведенных положений Общих условий, договор банковского счета считается расторгнутым после подачи Клиентом соответствующего заявления и после урегулирования всех финансовых обязательств между Клиентом и Банком. До момента нахождения на счете денежных средств расторжение договора и закрытие счета невозможно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что истец заключил с АО "Тинькофф Банк" договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц по своей воле и в своем интересе. Обжалуемые условия договора не противоречат Закону о защите прав потребителей, следовательно, правовых оснований для признания данных условий ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, не имеется, в связи с чем, требования истца в части признания пунктов договора ничтожным и признании отказа ответчика расторгнуть договор 26.10.22  не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 09.11.2022 между сторонами отсутствуют договорные отношения, в связи с чем, исковые требования о признании договора расторгнутым 26.10.2022 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 5 ч. 1 ст. 6 ФЗ -152 " О персональных данных обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Без согласия субъекта персональных данных обработка персональных данных допускается в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору. То есть уступка прав требования не является исключительным основанием для обработки персональных данных, кроме того, это необходимо для исполнения договора, который как не отрицается истцом, до настоящего времени не исполнен.

Отказывая в удовлетворении иска в  части обязании ответчика отозвать и прекратить обработку и передачу персональных данных истца, суд приходит к выводу о том, что истец самостоятельно предоставил ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ему были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, доказательства того, что его персональные данные были переданы Банком иным лицам с нарушением закона, в материалах дела отсутствуют.

С выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика отозвать и прекратить обработку и передачу персональных данных истца судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Оснований, предусмотренных  в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая изложенное, ответчик после получения заявления истца об отзыве согласия на обработку персональных данных должен был прекратить обработку персональных данных истца, что ответчиком сделано не было, в связи с чем требования истца в  части обязания ответчика отозвать и прекратить обработку и передачу персональных данных истца являются обоснованными.

Поскольку ответчиком нарушены права истца в части обработки персональных данных. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает определить в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 300 рублей.

В остальной части судебная коллегия полагает согласиться с решением суда первой инстанции.

В остальной части доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном трактовании норм действующего законодательства и по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу, направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными, и являться основанием для отмены решения суда первой инстанции в остальной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 -330 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7730077065951) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 7730077065951) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░