Решение по делу № 2-161/2018 ~ М-212/2018 от 11.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года                                                               гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Рычкову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Рычкову В.В. о взыскании денежных средств по договору кредитной карты.

Из искового заявления следует, что 18 мая 2011 года на основании поступившего от Рычкова В.В. заявления-анкеты на получение кредитной карты между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 140 000 рублей.

При получении карты Рычков В.В. был ознакомлен с Условиями использования кредитных карт и Тарифами Банка, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении на получение карты от 11.04.2011 года. В соответствии с п. 2.1 указанных Условий «банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 30 дней с даты формирования отчета». В соответствии с Условиями «На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)…». «За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается штрафные проценты в соответствии с тарифами Банка. В связи с систематическими неисполнениями Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор кредитной карты 03.09.2016 года.

Сумма задолженности Рычкова В.В. перед Банком кредитных средств составила 201 010 рублей 44 копейки. Держатель карты неоднократно извещался о возникшей у него просроченной задолженности, но она так и не была им погашена. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму из которых: просроченную задолженность по основному долгу в размере 134 598 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 47 756 рублей 24 копеек, сумма штрафов в размере 18 655 рублей 71 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 210 рублей 10 копеек.

В судебное заседание от представителя истца ФИО8 действующего по доверенности, поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

            В судебном заседании представитель ответчика Трошина М.Э., действующая по доверенности, иск Банка признала частично, а именно: в части лишь основного долга процентов, не признала иск в части неустойки. При этом просила суд учесть трудное материальное положение ее доверителя, так как он работает на сезонных работах и снизить размер штрафных санкций.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, заслушав объяснения ответчика и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2011 года на основании поступившего от Рычкова В.В. заявления-анкеты на получение кредитной карты между ним и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, с кредитным лимитом 140 000 рублей.

При получении карты Рычков В.В. был ознакомлен с Условиями использования кредитных карт Банка и Тарифами Банка, с ними согласился и обязался выполнять, что подтверждено его подписью на заявлении-анкете на получение карты, однако он нарушил их, что привело к возникновению задолженности по счету по кредитной карте.

Из имеющихся в материалах дела документов: расчетов задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и неустойке по банковской карте №, направленного в адрес должника о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом следует, что сумма предоставленных Рычкову В.В. банком кредитных средств составила 201 010 рублей 44 копейки. Владелец карты за весь период пользования банковской картой частично оплатил в погашение процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 307, 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения недопустим.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца - Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с должника основного долга, долга по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Так подлежит полному возмещению сумма основного долга в размере 134 598 рублей 49 копеек, а также просроченные проценты в сумме 47 756 рублей 24 копейки, то есть всего 182 354 рубля 47 копеек.

В части взыскания неустойки в размере 18 655 рублей 71 копейки, а именно: суммы штрафа, суд пришел к выводу об их снижении, так как общая сумма задолженности превышает кредитный лимит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другое.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о снижении штрафных процентов до 5 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца - Акционерного общества «Тинькофф Банк» - подлежат взысканию с ответчика Рычкова В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 947 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рычкову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с Рычкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца отд. <адрес>, проживающего в <адрес>, - держателя кредитной карты просроченную задолженность по основному долгу в сумме 134 598 рублей 49 копеек, просроченные проценты в сумме 47 756 рублей 24 копейки, штрафные проценты в сумме 5 000 рублей, частичные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 947 рублей 10 копеек, а всего 192 301 (сто девяносто две тысячи триста один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: судья                                                              = Е.А. БОДРОВ =