Решение от 30.06.2022 по делу № 2-421/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-421/2022

УИД 37RS0019-01-2022-000344-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                                                                        г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием истца Бабанова Н.А.,

ответчика Бабанова А.Н.,

представителя ответчика Зайцевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабанова Николая Аркадьевича к Бабанову Александру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бабанов Н.А. обратился в суд с иском к Бабанову А.Н., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Бабанов Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик по делу – Бабанов А.Н., который приходится истцом сыном.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.150-152, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), усматривает правовые основания для взыскания в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение его имущественных и личных неимущественных прав. В связи с тем, что ответчик Бабанов А.Н. длительное время не оплачивал коммунальные услуги, не производил плату за найм жилого помещения (с 11 апреля 2014 года), истец обратился за принудительным взысканием задолженности, однако денежные средства до настоящего времени не выплачены, с истца и ответчика по делу решением суда в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей, которую ответчик не оплатил, данная сумма долга была взыскана судебными приставами-исполнителями с Бабанова Н.А. в полном объеме, в связи с чем последний обжаловал действия судебных приставов-исполнителей. Указанные обстоятельства, по мнению истца свидетельствуют о нарушении его имущественных прав, что влечет возможность взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Кроме того, неоднократные судебные споры Бабанова Н.А. с судебными приставами-исполнителями, а также с Бабановым А.Н., имевшие место в период с 2019 по 2021 год привели к ухудшению состояния здоровья Бабанова Н.А., который неоднократно госпитализировался в лечебные учреждения и проходил лечение с диагнозом – нестабильная стенокардия. Названное ухудшение состояния здоровья, как указано в тексте искового заявления, имело место ввиду действий ответчика Бабанова А.Н., что свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав Бабанова Н.А.. который испытывал нравственные и физические страдания.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Бабанова Н.А. в суд с указанным исковым заявлением.

Истец Бабанов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле представителя. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержал, указав, что неоднократные судебные разбирательства с ответчиком из-за его неправомерных действий привели к ухудшению состояния здоровья, неоднократным госпитализациям, а также несению дополнительных расходов по оплате задолженности, взысканной решением суда.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что истец испытывал нравственные и физические страдания в результате действий ответчика, которые привели к необходимости защиты прав истца в судебном порядке, что негативно сказалось на здоровье истца, который испытывал нравственные и физические страдания, а также нарушены его имущественные права, связанны с тем, что истец единолично выплачивал сумму задолженности, которая была взыскана с истца и ответчика в солидарном порядке.

                      Ответчик Бабанов А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что каких-либо действий, направленных на причинение морального вреда истцу не совершал.

                           Представитель ответчика Бабанова Н.А. по доверенности Зайцева Л.Н. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, поскольку указанные требования являются незаконными и обоснованными. По мнению представителя ответчика, истцом не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий действиями ответчика, причинно-следственной связи между описанными истцом в исковом заявлении событиями и действиями ответчика не имеется, поскольку обжалование действий судебного пристава-исполнителя было правом истца, каких-либо действий, связанных со списанием со счета истца денежных средств, ответчик не предпринимал. Представитель ответчика указывает, что наличие хронического заболевания истца и его госпитализация могла быть вызвана иными факторами, не связанными с наличием судебных разбирательств, инициатором которых ответчик не являлся. Отсутствие и недоказанность причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными истцу физическими и нравственными страданиями, по мнению представителя ответчика, указывает на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда.

                              Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, старший судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области К.Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гарант-Сервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 10) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 постановления Пленума ВС РФ № 10).

Из вышеуказанных норм права и акта их толкования следует, что основанием для компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав потерпевшего или принадлежащих ему нематериальных благ при установлении вины причинителя данного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела, пояснений сторон следует, что Бабанов Н.А. и Бабанов А.Н. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново с Бабанова Н.А., Бабанова А.Н. в пользу ООО «Гарант-Сервис» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере 32 746 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением решения суда.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, ввиду двойного удержания денежных средств, произведенных судебным приставом-исполнителем в рамках упомянутого исполнительного производства, Бабанов Н.А. был вынужден обратиться в суд с административным иском об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в удовлетворении требований Бабанова Н.А. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области К.А.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Костюк Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании незаконными действий и бездействия судебных приставов-исполнителей, отказано.

Ввиду вынесения судом решения, его принудительного исполнения, двойного удержания денежных средств, необходимости обжалования действий судебного пристава-исполнителя Бабанов Н.А. в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>», в подтверждение чего представлены медицинские карты стационарного больного.

Согласно доводам, изложенным истцом, представителем истца в ходе судебного заседания, помимо указанных обстоятельств в результате неоднократных судебных разбирательств с ответчиком в отношении жилого помещения, Бабанов Н.А. испытывал нравственные и физические страдания, связанные с ухудшением состояния здоровья, послужившие причиной его госпитализаций в лечебные учреждения.

Так, решениями Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении требований Бабанова Н.А. к Бабанову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении исковых требований Бабанова Н.А. к Бабанову А.Н. о признании утратившим право пользования и удовлетворено встречное исковое заявление Бабанова А.Н. к Бабанову Н.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Полагая, что действия (бездействия) ответчика в рамках упомянутых дел и фактических обстоятельств, связанных с неоплатой коммунальных платежей, которые в совокупности привели к ухудшению состояния здоровья, причинили истцу нравственные и физические страдания, нарушили его личные неимущественные и имущественные права, связанные с необходимость оплаты за ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам, истец полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.О.Ю., которая приходится супругой истца, показала, что знакома с истцом с 1998 года, в 2010 году у Бабанова Н.А. начались проблемы с сердцем, в связи с чем имело место оперативное вмешательство, в 2012 году ему диагностировали заболевание «диабет». Конфликты с сыном – Бабановым А.Н. начались в 2014 году, после чего состояние здоровья стало ухудшаться.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и фактических обстоятельств дела, показаний свидетеля, из которых следует, что ухудшение состояния здоровья началось в 2010 году, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение со стороны ответчика каких-либо личных неимущественных прав или нематериальных благ истца Бабанова Н.А.

Делая подобный вывод, суд исходи из того, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, указывающих на наличие причинно - следственной связи между совершенными ответчиком действиями и причиненными истцу нравственными страданиями, связанными с ухудшением состояния здоровья.

Имевшие место судебные разбирательства между истцом и ответчиком были инициированы Бабановым Н.А. в связи с подачей им соответствующих исковых заявлений в Советский районный суд г. Иваново, оснований для вывода о том, что госпитализация в лечебные учреждения и ухудшение состояния здоровья были вызваны действиями ответчика Бабанова А.Н. суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Утверждения истца о том, что он был вынужден единолично исполнять решение мирового судьи от 05 апреля 2018 года и выплачивать присужденную денежную сумму о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не свидетельствует.

Повторное удержание судебным приставом-исполнителем денежных средств в рамках исполнительного производства, что послужило основанием для обжалования действий должностных лиц УФССП России по Ивановской области и что повлекло ухудшение состояния здоровья истца от чего последний испытал нравственные и физические страдания не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между такими нравственными страданиями и действия ответчика Бабанова А.Н.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности указывают на отсутствие оснований для вывода о нарушении личных неимущественных прав истца Бабанова Н.А. действиями ответчика Бабанова А.Н.

Доводы истца о нарушении его имущественных прав, связанных с несением последним расходов по погашению задолженности по жилищно-коммунальным услугам, взысканных на основании решения суда, где истец и ответчик являлись солидарными должниками также не являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку взыскание компенсации морального вреда не может быть направлено на восполнение имущественных затрат, понесенных истцом, в то время как Бабанов Н.А. не лишен возможности предъявления регрессных требований к ответчику Бабанову А.Н. в размере произведенных им выплат во исполнение решения суда.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Бабанова А.Н. о взыскании компенсации вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░                              ░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.