Решение от 21.06.2023 по делу № 22-2893/2023 от 31.05.2023

Судья: Бовсун В.А. Дело № 22-2893/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июня 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Николиной С.В.,

при помощнике судьи Садко Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петренко И.В. в интересах осужденной Струковой А.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 02.05.2023, которым

представление начальника филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Струковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, - удовлетворено.

Струковой А.А., осужденной приговором Спасского районного суда Приморского края от 24.10.2022 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: в период с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут каждых суток находиться по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Гончаровой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю вышел в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток находиться по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью в отношении Струковой А.А. по приговору Спасского районного суда Приморского края от 24.10.2022 которым она осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев с возложением обязанностей: в период испытательного срока: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей ее исправление.

В обоснование указывает, что, с 16.11.2022 Струкова А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции. 18.11.2022 ей разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, о чем отобрана соответствующая подписка, установлен день регистрации.

16.03.2022 Струкова А.А. была проверена по месту жительства, и в ходе проверки дверь никто не открыл. 20.03.2023 осужденная Струкова А.А., явившись в инспекцию, подтвердила факт смены места жительства без уведомления инспекции, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 02.05.2023 представление начальника филиала по ГО Спасск-Дальний ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Струковой А.А. удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Петренко И.В. в интересах осужденной Струковой А.А. полагает, что постановление подлежит отмене.

Указывает, что в своем объяснении (л.д.18) осужденная пояснила, что не смогла в установленный срок явиться на регистрацию, так как вынуждена была временно съехать с квартиры, поскольку ее избила соседка.

Временный переезд на другую квартиру был вызван трудными жизненными обстоятельствами (угрозой побоев).

За данный однократный, незначительный проступок Струковой А.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, что является достаточной мерой воздействия в силу ее деятельного раскаяния.

По его мнению, суд не учел тот факт, что допущенное нарушение не является системным, проступок не является умышленным и осужденная злостно не уклонялась от возложенных на нее обязанностей, а также того, что Струкова А.А. деятельно раскаялась в содеянном, признала вину и чистосердечно указала в своем письменном объяснении причины неявки в инспекцию.

Просит постановление суда отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав выступления участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из представленных материалов, 16.11.2022 условно осужденная Струкова А.А. была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где 18.11.2023 ей разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока, о чем отобрана соответствующая подписка, установлен день регистрации (л.д. 9).

В течении испытательного срока Струкова А.А. должна выполнять обязанности, возложенные на нее судом, одной из которых является: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

16.03.2023 в ходе проверки осужденной Струковой А.А. по месту жительства установлено, что Струкова А.А. сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, более 7 дней проживает по новому адресу, в связи с чем, ей вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Данные обстоятельства осужденной Струковой А.А. не оспаривались с приведением причин смены места жительства: побита соседкой и находилась в состоянии опьянения. Доводы осужденной судом первой инстанции проверены и получили надлежащую оценку в постановлении. Суд обоснованно не нашел оснований для признания причины смена места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции уважительной.

Учитывая допущенное нарушение Струковой А.А. возложенной судом обязанности суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: в период с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут каждых суток находиться по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

При принятии решения суд учел все обстоятельства, в том числе, данные о личности осужденной.

По смыслу закона, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный, в том числе, не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ). В данном случае осужденная сменила место жительства без уведомления инспекции.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы в представленных материалах не содержится каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у осужденной Струковой А.А. реальной возможности уведомить инспекцию о данном обстоятельстве.

Апелляционные доводы адвоката Петренко И.П. о том, что нарушение не является системным, а проступок Струковой А.А. не является умышленным и осужденная злостно не уклонялась от возложенных на нее обязанностей суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку осужденной под роспись был разъяснен порядок исполнения обязанностей, возложенных судом, не содержащий какого-либо неясного толкования.

Постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.05.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░