Решение по делу № 12-1462/2018 от 21.09.2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-1462/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-1462/2018

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 22 ноября 2018 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе Семенова Геннадия Николаевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ Попова М.А. от 17 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Попова М.А. от 17 июля 2018 г. Семенов Г.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он 15 июля 2018 г. в 12 часов 30 минут по адресу: РТ, г. Набережные Челны, пр. Московский, д. 128 ст. 2, управляя автобусом «ПАЗ» государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), а именно, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на транспортное средство «Лада Гранта» государственный регистрационный знак А ..., принадлежащее В. А.С.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенов Г.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании Семенов Г.Н. и его защитник Ахунов И.И. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить.

Второй участник ДТП В. А.С. и инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Попов М.А. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, ...

Факт нарушения Семеновым Г.Н. административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Гараева А.В. (л.д.2), схемой происшествия, составленной в присутствии В. А.С. и двух понятых (л.д.3), объяснениями В. А.С., из которых следует, что 15 июля 2018 г. в 11 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль на местном проезде за остановкой. Вернувшись к машине, обнаружил, что с правой стороны помято крыло, дверь и стекло боковое. Ударил «ПАЗ» государственный регистрационный знак ..., который уехал с места ДТП (л.д.4), объяснением Семенова Г.Н. (л.д. 5), актом осмотра транспортного средства (л.д.6), фотоматериалом с места ДТП (л.д.7-11), протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01568823 от 17 июля 2018 г., с которым он согласился (л.д.12), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, 16 РТ 01568824 от 17 июля 2018 г. (л.д.13), копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, от 26 июля 2018 г. (л.д.16-17), копией решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, от 26 сентября 2018 г. (л.д.20).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая локализацию повреждений, имеющихся на обоих транспортных средствах, траектории движения транспортных средств, зафиксированных в схеме места ДТП, прихожу к убеждению, что имеется достаточно доказательств о совершении Семеновым Г.Н. вменяемого ему административного правонарушения, совершенного в результате нарушения требований пункта 9.10 ПДД РФ.

Довод Семенова Г.Н. о невиновности учитывается судом при принятии решения, однако данный довод в полном объеме опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, постановление должного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны Попова М.А. от 17 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Семенова Геннадия Николаевича оставить без изменения, жалобу Семенова Г.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:           Саитгареев М.Г.

Решение вступило в законную силу 4 декабря 2018 года.

Судья Саитгареев М.Г.