Решение по делу № 2а-4495/2017 ~ М-4116/2017 от 12.10.2017

Дело № 2а-4495 (2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.10.2017 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Брянский камвольный комбинат» к Судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области Зотову В.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, путем обращения взыскания на арестованное имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брянский камвольный комбинат» обратился в суд с административным иском к Судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области Зотову В.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, путем обращения взыскания на арестованное имущество должника, указывая, что 27.06.2017 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов Н. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 27.06.2017 г. в отношении Попова В.С. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат».

По имеющимся сведениям, судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится указанное выше исполнительное производство, является Зотов В.П..

Согласно Исполнительному листу №... от 06.06.2017 г. взыскано с Попова В.С. в пользу ООО «Брянский камвольный комбинат» 3441574 руб. 20 коп. в солидарном порядке.

Кроме того, Бежицким районным судом г. Брянска решено обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее осужденным: <данные изъяты> Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Брянску.

29.09.2017 года ООО «Брянский камвольный комбинат» в адрес МО СП по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Брянской области было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

05.10.2017 года при изучении материалов дела, установлено, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации (Постановление от 03.10.2017 г. ), объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующего транспортного средства: ХЕНДЭ TUCSON 2.GLS MT; ХЕНДЭ TUCSON 2.GLS MT; 2008 г.в.; г/н №...; VIN №... (постановление от 28.06.2017 г.).

Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства по настоящий момент не было обращено взыскание на арестованное имущество, для того чтобы привести законное решение суда в исполнение.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Зотова В.П., обязать Судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области Зотова В.П. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «Брянский камвольный комбинат» путем обращения взыскания на арестованное имущество должника.

Письменным заявлением от 27.10.2017 года, представитель административного истца Новикова В.В., действующая на основании доверенности, отказалась от административного иска в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Судебный пристав–исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области Зотов В.П., представитель заинтересованного лица УФССП по Брянской области, а также привлеченные определением суда от 13.10.2017 г. заинтересованные лица Тяпин Ю.В., Попов В.С. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца Новиковой В.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ООО «Брянский камвольный комбинат» Новиковой В.В. отказ от административного иска.

Прекратить производство по административному иску ООО «Брянский камвольный комбинат» к Судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области Зотову В.П. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и обязании совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, путем обращения взыскания на арестованное имущество должника, в связи с отказом от административного иска.

На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Судья Г.В. Курнаева