№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чечулиной Л.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дроздецкого И. Г., Дианова Р. Г., Дробышевой М. П., Кофан Л, Черенковой Г. В., Силенко С. И. к СНТСН «Зенино» в лице председателя правления Зайцева В. В. об обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеизложенными требованиями к СНТСН «Зенино» в лице председателя правления Зайцева В. В. об обязании предоставить документы, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, и просили суд обязать ответчика передать членам СНТСН «Зенино» в лице истцов заверенные копии:
- Устава СНТСН «Зенино» в редакции, утвержденной Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГ;
- Списка с подписями членов СНТСН «Зенино» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТСН «Зенино», зарегистрированных для проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГ;
- Реестра членов СНТСН «Зенино» по состоянию на май 2021года с указанием ФИО члена товарищества, кадастрового номера земельного участка, контактных данных члена СНТСН «Зенино».
В судебном заседании истцы Дробышева М.П., Черенкова Г.В., а также представители Кузнецова О.А., Ефимова И.Г. доводы и требования иска поддержали в полном объеме, указав, что ответчиком исполнена обязанность по предоставлению истцам, Списка с подписями членов СНТСН «Зенино» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТСН «Зенино», зарегистрированных для проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГ.
Дроздецкий И.Г., Дианов Р.Г., Кофман Л., Силенко С.И. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Ответчик СНТСН «Зенино», председатель правления Зайцев В.В., а также представитель по доверенности Мерзлякова Т.А. в судебное заседание явились, с требованиями иска не согласились, просили в иске отказать, по доводам возражений.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (ст. 4 ФЗ).
Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Судом установлено, что истец Дроздецкий И.Г. владеет на праве собственности земельным участком № с КН № по адресу: <адрес>
Дианов Р.Г. владеет на праве собственности земельным участком № с КН № по адресу: <адрес>
Дробышева М.П. владеет на праве собственности земельным участком № с КН № по адресу: <адрес>
Кофман Л. владеет на праве собственности земельным участком № с КН № по адресу: <адрес>
Черенкова Г.В. владеет на праве собственности земельным участком № с КН № адресу: <адрес>
Силенко С.И. владеет на праве собственности земельным участком № с КН № по адресу: <адрес>
Стороны являются членами СНТСН «Зенино».
Председателем правления СНТСН «Зенино» является Зайцев В.В.. что подтверждается представленной стороной истца выпиской из ЕГРЮЛ.
Из пояснений стороны истцов следует, что ДД.ММ.ГГ в СНТСН «Зенино» состоялось общее ежегодное собрание членов товарищества, по итогам которого были приняты решения по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания правлением товарищества.
Истцы обратились в правление СНТСН «Зенино» с заявлением о предоставлении необходимых документов, в том числе, Устава СНТСН «Зенино» в редакции, утвержденной Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГ; Списка с подписями членов СНТСН «Зенино» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТСН «Зенино», зарегистрированных для проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГ; Реестра членов СНТСН «Зенино» по состоянию на май 2021года с указанием ФИО члена товарищества, кадастрового номера земельного участка, контактных данных члена СНТСН «Зенино». Однако, в предоставлении документов было отказано.
Из материалов дела усматривается, что решением Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ удовлетворены частично исковые требования СНТСН «Зенино» к Силенко С.Ю., Базаевой С.Ф. об истребовании документов и техники. Данным решением Базаева С.Ф., как бывший председатель правления СНТСН «Зенино» в период с февраля 2019г. по ДД.ММ.ГГ., обязана в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать СНТСН «Зенино» в лице председателя Зайцева В.В. документы, в том числе Устав товарищества, утвержденный в период ее правления, как председателя.
Решение Перовского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, что следует из открытого источника в информационно-телекоммуникационной сети интернет mos-gorsud.ru.
Таким образом, требования истцов о предоставлении Устава СНТСН «Зенино» утвержденного Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГ удовлетворены быть не могут в виду его отсутствия у единоличного исполнительного органа СНТСН «Зенино», коим является председатель правления Зайцев В.В., в том числе отсутствия и на момент обращения истцов к правлению СНТСН «Зенино» о предоставлении данного документа, ДД.ММ.ГГ, иск в Перовский районный суд подан ДД.ММ.ГГ.
Более того, суд отмечает, что довод стороны истцов о нарушении их прав, в том числе на оспаривание решений общих собраний, непредставлением Устава, является надуманным, не основанным на законе. Препятствий по реализации, по их мнению, нарушенного права, стороной ответчика не чинилось, доказательств обратного суду не представлено. Более того, Устав, утвержденный Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГ, находится в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте СНТСН «Зенино», размещен прежним правлением товарищества.
Из материалов дела и пояснений стороны истцов следуют, что список с подписями членов СНТСН «Зенино» и собственников земельных участков, не являющихся членами СНТСН «Зенино», зарегистрированных для проведения общего собрания от ДД.ММ.ГГ, передан им, ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает в данной части иска также отказать. Обязанность по предоставлению данного документа, хотя и в период нахождения спора в суде, но ответчиком исполнена.
Относительно требования о предоставлении реестра членов СНТСН «Зенино» по состоянию на май 2021года с указанием ФИО члена товарищества, кадастрового номера земельного участка, контактных данных члена СНТСН «Зенино», суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истцы обратились с заявлением в правление СНТСН «Зенино» о предоставлении документов, в том числе реестра членов СНТСН «Зенино». До настоящего времени обязанность по предоставлению документа ответчиком не исполнена.
Суд полагает, данное требование подлежит удовлетворению в части.
Как указано выше, все истцы являются членами СНТСН «Зенино».
Так, в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку истцы просили предоставить реестр членов СНТСН с указанием ФИО члена товарищества, кадастрового номера земельного участка, контактных данных, с учетом вышеуказанных положений закона, а также принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", суд полагает обязать ответчика предоставить истцам лишь выписку из реестра членов СТСН «Зенино» с указанием ФИО члена товарищества, кадастрового номера земельного участка (данная информация находится в открытом доступе, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети интернет на портале публичной кадастровой карты либо может быть получена путем обращения за получением выписки из ЕГРН в УФГРКиК по Московской области).
Относительно указания в выписке контактных данных суд отказывает, поскольку невозможность представления истцам такой информации обусловлена наличием персональных данных, что в силу закона исключает их передачу неограниченному кругу лиц.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░