Решение от 26.11.2018 по делу № 2-4632/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-4632/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

26 ноября 2018 года в г. Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малов И.В. к ООО «ВОЛГАБАС» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Малов И.В. обратился в суд с иском к ООО «ВОЛГАБАС» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО «ВОЛГАБАС» и ООО «Градстрой» был заключен договор строительного подряда №..., по условиям которого ООО «Градстрой» обязался выполнить работы на объекте строительства «Производство автобусов малого класса с законченным производственным циклом», расположенный по адресу: <адрес>, а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации. Стоимость работ Подрядчика определяется на основании проектно-сметной документации и указывается в дополнительных соглашениях к договору подряда и оплачивается за фактически выполненный и принятый объем работ. ООО «Градстрой» обязательства по договору выполнило в полном объеме, однако ООО «ВОЛГАБАС» по состоянию на "."..г. имеет задолженность по договору строительного подряда №... от "."..г. в размере 1 263 052 рубля 80 копеек. "."..г. между ООО «Градстрой» и Маловым И.В. заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Градстрой» уступил Малову И.В. право денежного требования к ООО «ВОЛГАБАС» по договору строительного подряда №... от "."..г. в сумме 1 263 052 рубля 80 копеек. Уступаемое право требования Малов И.В. приобрел за 1 150 000 рублей. "."..г. Малов И.В. направил в адрес ООО «ВОЛГАБАС» претензию с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 1 263 052 рубля 80 копеек и неустойки в размере 47 111 рублей 86 копеек. ООО «ВОЛГАБАС» в своем ответе на претензию отказалось оплатить задолженность.

Кроме того, "."..г. между ООО «ВОЛГАБАС» и ООО «Градстрой» был заключен договор строительного подряда №..., по условиям которого ООО «Градстрой» обязался выполнить работы по монтажу наружней сети отопления на объекте «Производство автобусов малого класса с законченным производственным циклом», расположенный по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 1 303 658 рублей 09 копеек, в том числе НДС – 18%. ООО «Градстрой» обязательства по договору выполнило в полном объеме, однако ООО «ВОЛГАБАС» по состоянию на "."..г. имеет задолженность по договору строительного подряда №... от "."..г. в размере 428 885 рублей 94 копейки. "."..г. между ООО «Градстрой» и Маловым И.В. заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Градстрой» уступил Малову И.В. право денежного требования к ООО «ВОЛГАБАС» по договору строительного подряда №... от "."..г. в сумме 428 885 рублей 94 копейки. Уступаемое право требования Малов И.В. приобрел за 400 000 рублей. "."..г. Малов И.В. направил в адрес ООО «ВОЛГАБАС» претензию с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести оплату задолженности в размере 428 885 рублей 94 копейки и неустойки в размере 12 094 рубля 58 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ВОЛГАБАС» перед Маловым И.В. составляет 1 751 145 рублей 18 копеек. До настоящего времени ООО «ВОЛГАБАС» денежные средства на расчетный счет Малова И.В. не перечислило.

Просит суд взыскать с ООО «ВОЛГАБАС» в пользу Малова И.В. задолженность по договору цессии от "."..г. в размере 1 310 164 рубля 66 копеек, из которых 1 263 052 рубля 80 копеек сумма основного долга, 47 111 рублей 86 копеек неустойка; задолженность по договору цессии от "."..г. в размере 440 980 рублей 52 копейки, из которых 428 885 рублей 94 копейки сумма основного долга, 12 094 рубля 58 копеек неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 659 рублей 69 копеек.

Истец Малов И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Чумаченко Р.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ВОЛГАБАС» Шабельников С.В. в судебном заседании исковые требования Малова И.В. не признал по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, просил суд в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «Градстрой» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленных письменных пояснениях по делу требования Малова И.В. поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ВОЛГАБАС» (заказчик) и ООО «Градстрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №..., по условиям которого ООО «Градстрой» обязался выполнить собственными или привлеченными силами работы по монтажу наружней сети отопления на объекте «Производство автобусов малого класса с законченным производственным циклом», расположенный по адресу: <адрес>, а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации (пункт 1.1).

Согласно п. 1.2 договора сроки выполнения подрядчиком работ определяются сторонами в п. 3.1 договора, а также графике выполнения работ, являющимся приложением к договору.

Пунктом 3.1 договора определено, что подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в установленном порядке сдать заказчику с приложением исполнительной и технической документации, актов окончательной приемки выполненных работ и актов передачи эксплуатирующим организациям в следующие сроки: срок начала выполнения работ – "."..г., срок окончания выполнения работ – "."..г..

Подрядчик ООО «Градстрой» выполнило работы по монтажу наружней сети отопления "."..г., что подтверждается актом №... о приемке выполненных работ от "."..г. (форма №КС-2).

Согласно справке №... от "."..г. формы №КС-3 стоимость выполненных работ и затрат составила 1 228 874 рубля 04 копейки.

ООО «ВОЛГАБАС» произвело частичную оплату за выполненные работы в размере 799 988 рублей 10 копеек. Оставшаяся часть задолженности по договору в сумме 428 885 рублей 94 копейки до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Кроме того, "."..г. между ООО «ВОЛГАБАС» (заказчик) и ООО «Градстрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №..., по условиям которого ООО «Градстрой» обязался выполнить собственными или привлеченными силами работы на объекте строительство «Производство автобусов малого класса с законченным производственным циклом», расположенный по адресу: <адрес>, а также выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора сроки выполнения подрядчиком работ определяются сторонами в п. 3.1 договора, а также графике выполнения работ, являющимся приложением к договору.

Пунктом 3.1 договора определено, что подрядчик обязан выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в установленном порядке сдать заказчику с приложением исполнительной и технической документации, актов окончательной приемки выполненных работ и актов передачи эксплуатирующим организациям в следующие сроки: срок начала выполнения работ – "."..г., срок окончания выполнения работ – "."..г.. ООО «Градстрой» обязательства по договору выполнило, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №..., 12,13,14 и 15 от "."..г., №... и 17 от "."..г. (форма №КС-2).

Согласно справкам №..., 12,13,14 и 15 от "."..г., №... и 17 от "."..г. (формы №КС-3) общая стоимость выполненных работ и затрат составила 4 743 806 рублей 50 копеек.

ООО «ВОЛГАБАС» произвело частичную оплату за выполненные работы в размере 3 480 753 рубля 70 копеек. Оставшаяся часть задолженности по договору в сумме 1 263 052 рубля 80 копеек до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Положениями п. 1 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

"."..г. между ООО «Градстрой» (цедент) и Маловым И.В. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Градстрой» уступает, а Малов И.В. принимает право денежного требования к ООО «ВОЛГАБАС» по договору строительного подряда №... от "."..г. в сумме 1 263 052 рубля 80 копеек.

Уступаемое право требования оценивается сторонами в 1 150 000 рублей (п. 2.1 договора).

"."..г. между ООО «Градстрой» (цедент) и Маловым И.В. (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Градстрой» уступает, а Малов И.В. принимает право денежного требования к ООО «ВОЛГАБАС» по договору строительного подряда №... от "."..г. в сумме 428 885 рублей 94 копейки.

Уступаемое право требования оценивается сторонами в 400 000 рублей (п. 2.1 договора).

Оплата Маловым И.В. денежной суммы, указанной в п. 2.1 договоров подтверждается распиской директора ООО «Градстрой» Кубанцева В.М. на оборотной стороне договоров цессии в получении денежных средств в указанных размерах, а также квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. и №... от "."..г..

"."..г. Малов И.В. уведомил ООО «ВОЛГАБАС» об уступке прав требований по вышеназванным договорам строительного подряда.

"."..г. Малов И.В. направил в адрес ООО «ВОЛГАБАС» претензии с требованиями в течение 10 календарных дней с момента получения претензий произвести оплату задолженности по договору цессии от "."..г. в размере 1 263 052 рубля 80 копеек и неустойки в размере 47 111 рублей 86 копеек, по договору цессии от "."..г. в размере 428 885 рублей 94 копейки и неустойки в размере 12 094 рубля 58 копеек, что подтверждается копиями претензий, описью вложения в ценное письмо, квитанцией об отправке.

"."..г. ООО «ВОЛГАБАС» направило в адрес Малова И.В. заявления №... и №... от "."..г. о возражении против требований, полученных кредитором по договорам цессии от "."..г. и от "."..г., из текста которых следует, что требования Малова И.В. о взыскании задолженности по договорам подрядам на основании заключенных договоров цессии не подлежат удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих факт оплаты уступаемого права требования к уведомлениям об уступке прав требования, полученных от нового кредитора Малова И.В., не представлено.

Из пояснений представителя истца Чумаченко Р.О. в судебном заседании следует, что доводы ответчика о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих факт оплаты уступаемого права требования, в связи с чем, обязанности по оплате новому кредитору у ООО «ВОЛГАБАС» не возникло, являются необоснованными, поскольку к уведомлениям об уступке права требования направленным, в адрес ответчика истцом были приложены копии договоров цессии, на обратной стороне которых имелась расписка директора ООО «Градстрой» Кубанцева В.М. в получении денежных средств, а также в суд представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам №... от "."..г. и №... от "."..г., согласно которым Малов И.В. передал в кассу ООО «Градстрой» денежные средства в указанных размерах.

Кроме того, представитель ответчика ООО «ВОЛГАБАС» в судебном заседании указал, что подрядчик ООО «Градстрой» в нарушение условий договоров подряда до настоящего времени не предоставил заказчику полный комплект исполнительной документации, в связи с чем, полагает, что работы по договору подряда подрядчиком не выполнены.

В пункте 1.1 договоров строительного подряда сказано, что ООО «Градстрой» обязался выполнить подготовку технической, исполнительной, иной необходимой документации.

Расчеты по договорам осуществляются на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (формы утверждены Госкомстатом России – Постановление №100 от 11.11.1999) за фактически выполненный и принятый объем работ с приложением исполнительной документации в течение 30 дней после получения заказчиком оригинала счета-фактуры (п. 2.2 договора строительного подряда от "."..г. и п.2.3 договора строительного подряда от "."..г.).

Согласно п. 2.3 договора строительного подряда №... от "."..г. и п.2.4 договора строительного подряда №... от "."..г., оплата работ, выполненных в последнем отчетном месяце, производится при условии предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, согласно перечня, утвержденного действующим законодательством.

На основании п. 6.4 договоров строительного подряда окончательная сдача 100% выполненных подрядчиком работ и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьей 712 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену либо иную сумму, причитающуюся подрядчику в связи с выполнением договора подряда, подрядчик имеет право на удержание, в соответствии со статьями 359 и 360 настоящего Кодекса, результата работ, а также принадлежащих заказчику оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи, остатка неиспользованного материала и другого оказавшегося у него имущества заказчика до уплаты заказчиком соответствующих сумм.

Согласно п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Таким образом, в силу указанных норм, удержание имущества кредитором возможно только в том случае, если должник не исполнил в срок обязанность по оплате указанного имущества.

Между тем, в соответствии с условиями договоров строительного подряда обязанность по оплате выполненных работ возникает у заказчика ООО «ВОЛГАБАС» после передачи построенного объекта и соответствующей исполнительной документации.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию предусмотрена пунктом 1.1 договоров.

"."..г. ООО «ВОЛГАБАС» направило в адрес ООО «Градстрой» претензию с требованием предоставить полный комплект исполнительной документации и уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ и предоставления исполнительной документации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения ООО «Градстрой» работ по подготовке исполнительной документации и предоставления её заказчику ООО «ВОЛГАБАС» материалы дела не содержат.

Также суду не представлен подписанный обеими сторонами окончательный акт выполненных работ, что предусмотрено п. 6.4 договора строительного подряда.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств направления подрядчиком заказчику оригиналов счета и счета-фактуры по договорам строительного подряда, являющихся основанием для оплаты выполненных работ.

Суд, оценив представленные доказательства и, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления заказчику исполнительной документации, что прямо предусмотрено условиями договоров подряда, приходит к выводу, что у ООО «ВОЛГАБАС» не наступило обязанности производить оплату выполненных работ, следовательно, у ООО «Градстрой» не возникло права требования оплаты.

Таким образом, с учетом положений ст. 382 ГК РФ, ООО «Градстрой» было уступлено Малову И.В. не существующее право денежного требования к ООО «ВОЛГАБАС» по договорам строительного подряда №... от "."..г. и №... от "."..г..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Малова И.В. о взыскании денежных средств с ООО «ВОЛГАБАС».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░