Решение от 02.08.2018 по делу № 2-1077/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1077/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 02 августа 2018 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца ООО «Сельта» Ковалева Д. В., ответчика Москвичева В. В.,

при секретаре Волковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2018 по иску ООО «Сельта» к Москвичеву Владимиру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к Москвичеву В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 40809 рублей 38 копеек.

Иск мотивирован тем, что 17.09.2016 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN г.р.з. № с прицепом Шмитц г.р.з. №, принадлежащего ООО «Сельта», под управлением Москвичева В. В., а также транспортного средства MERSEDES-BENZ ATEGO г.р.з. №, принадлежащего ООО «Сельта», под управлением Копейкина А. Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения. Поскольку оба транспортных средства принадлежат ООО «Сельта», страхования компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. По результатам проверки было установлено, что виновным в причинении ущерба является Москвичев В. В., который являлся работником ООО «Сельта». Ответчик обязался возместить истцу материальный ущерб, выплатил 15000 рублей, однако в последующем свои обязательства исполнять отказался. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба денежную сумму в размере среднего заработка (55809 рублей 38 копеек) за вычетом выплаченных денежных средств (15000 рублей) - 40809 рублей 38 копеек (л.д. 4).

В судебном заседании представитель истца ООО «Сельта» Ковалев Д. В. требования к ответчику поддержал.

Ответчик Москвичев В. В. с иском не согласен, ссылается на отсутствие вины.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, а также не оспаривается ответчиком, 17.09.2016 года <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MAN г.р.з. № с прицепом Шмитц г.р.з. №, принадлежащего ООО «Сельта», под управлением Москвичева В. В., а также транспортного средства MERSEDES-BENZ ATEGO г.р.з. №, принадлежащего ООО «Сельта», под управлением Копейкина А. Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам были причинены механические повреждения (материал по факту дорожно-транспортного происшествия).

Москвичев В. В. являлся работником ООО «Сельта» (л.д. 47-52).

В соответствии с экспертным заключением от 19.03.2018 года размер ущерба составил 109954 рубля 29 копеек (л.д. 10-34).

Поскольку оба транспортных средства принадлежат ООО «Сельта», страхования компания отказала истцу в выплате страхового возмещения (л.д. 54).

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 1). Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (ч. 2).

В силу ст. 247 Трудового кодекса РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов (ч. 1). Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (ч. 2). Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч. 3).

Согласно разъяснению, данному в 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", на работодателя возлагается обязанность доказать, в том числе отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

В материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия имеется объяснение Москичева В. В., согласно которому он считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Из представленных истцом материалов следует, что по факту причинения материального ущерба была проведена проверка, получено объяснение ответчика, в котором он свою вину признает. По результатам проверки работодателем установлена вина ответчика в причинении материального ущерба, размер ущерба (л.д. 35, 36, 40, 41, 42, 53).

Москвичев В. В. согласился возместить материальный ущерб добровольно и написал заявление об удержании денежных средств из его заработной платы (л.д. 43, 44, 45).

Из справки, подписанной главным бухгалтером ООО «Сельта», следует, что Москвичев В. В. возместил материальный ущерб в размере 15000 рублей (л.д. 46).

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Средний месячный заработок ответчика составляет 55809 рублей 38 копеек (л.д. 37).

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба денежную сумму в размере 40809 рублей 38 копеек (55809 рублей 38 копеек – 15000 рублей).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 1424 рублей (л.д. 56).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40809 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1424 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ № 2-1077/2018

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1077/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40809 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1424 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: