Решение по делу № 1-73/2011 от 29.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-73/11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Абашевой Д.Ш.

защитника Качелкина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 

при секретаре Сосуновой С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БАУШЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего в Малопургинском производственном участке «Завьяловолес» АУ УР «Удмуртлес»,  военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 1, ст. 175 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

8 декабря 2010 года около 18 час. Баушев <ФИО> находился на улице около своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В это время к нему подошла жительница д. Нижнее Кечево Сарафанова <ФИО>., работающая дояркой в СПК «Новый мир». Она сообщила Баушеву <ФИО> о том, что они с Алешкиной <ФИО>. похитили с фермы 5 мешков посыпки и предложила Баушеву <ФИО> оказать им услугу по вывозу похищенной посыпки, пообещав расплатиться  за оказанную услугу  одним мешком похищенной посыпки. Баушев <ФИО> осознавая, что 5 мешков посыпки добыты Сарафановой <ФИО>. и Алешкиной <ФИО>. преступным путем, согласился с их предложением. Далее Баушев <ФИО> осуществляя свои преступные намерения, около 21 часа подъехал на своем автомобиле к ферме СПК <АДРЕС> расположенной в д. Нижнее Кечево. Сарафанова <ФИО>., Алешкина <ФИО>. и Баушев <ФИО> загрузили в багажник автомобиля 5 мешков с посыпкой. 2 мешка с посыпкой Баушев <ФИО> увез домой к Сарафановой <ФИО>. и 2 мешка - домой к Алешкиной <ФИО>. Продолжая свои преступные действия и осознавая противоправность своих действий, Баушев <ФИО> незаконно, из корыстных побуждений 1 смешок похищенной посыпки увез к себе домой и распорядился им по своему усмотрению.

            Кроме того, 28 декабря 2010 года около 18-19 час. Баушев <ФИО> находился на улице перед воротами своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В это время около его дома проходили доярки  СПК <АДРЕС> Сарафанова <ФИО>. и Алешкина <ФИО>. В ходе разговора они сообщили Баушеву <ФИО> о том, что они вновь похитили  с фермы 5 мешков посыпки и предложили Баушеву <ФИО> оказать им услугу по вывозу похищенной посыпки, пообещав расплатиться  за оказанную услугу  одним мешком похищенной посыпки. Баушев <ФИО> осознавая, что 5 мешков посыпки добыты Сарафановой <ФИО>. и Алешкиной <ФИО>. преступным путем, согласился с их предложением. Далее Баушев <ФИО> осуществляя свои преступные намерения, около 21 часа подъехал на своем автомобиле к ферме СПК <АДРЕС> расположенной в д. Нижнее Кечево. Сарафанова <ФИО>., Алешкина <ФИО>. и Баушев <ФИО> загрузили в багажник автомобиля 5 мешков с посыпкой. 2 мешка с посыпкой Баушев <ФИО> увез домой к Сарафановой <ФИО>. и 2 мешка - домой к Алешкиной <ФИО>. Продолжая свои преступные действия и осознавая противоправность своих действий, Баушев <ФИО> незаконно, из корыстных побуждений 1 смешок похищенной посыпки увез к себе домой и распорядился им по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимый Баушев <ФИО>   вину признал полностью.

            Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя.

            Обвинение, предъявленное Баушеву <ФИО> обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно процессуального законодательства.

Действия Баушева <ФИО> необходимо квалифицировать по ст. 175 ч. 1 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (по факту от 8 декабря 2010 года) и по ст. 175 ч. 1 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем (по факту от 28 декабря 2010 года).

            При назначении наказания Баушеву <ФИО> необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

            Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие у Баушева  малолетних детей, его явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            По месту жительства и работы Баушев <ФИО> характеризуется положительно, впервые совершил преступление небольшой тяжести, поэтому его исправление возможно без изоляции от общества.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            БАУШЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 1, ст. 175 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 175 ч. 1 УК РФ (по факту от 8 декабря 2010 года) - обязательные работы на срок 180 часов;

- по ст. 175 ч. 1 УК РФ (по факту от 28 декабря 2010 года) - обязательные работы на срок 180 часов.

            На основании ч. 2 ст. 69 К РФ путем частичного сложения наказаний окончательной к отбытию определить обязательные работы на срок 220 часов.

            Меру пресечения в отношении Баушева <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка Малопургинского района.

                                             Мировой судья                     В.М. Громов