Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3801/2022 ~ М-2870/2022 от 25.10.2022

Дело № 2а-3801/2022

УИД: 32RS0001-01-2022-003670-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Алекперовой М.О.,

с участием старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца - инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. Брянску Михоляко К.С., административного ответчика Ткачева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску к Ткачеву Владимиру Сергеевичу о продлении административного надзора,,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Клинцовского городского суда Брянской области в отношении Ткачева В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00; запрет выезда за пределы Брянкой области.

Начальник ОП №1 УМВД России по г. Брянску обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным иском о продлении срока административного надзора Ткачеву В.С., указав, что преступление совершенное Ткачевым В.С. относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость у Ткачева В.С. не погашенна (срок погашения судимости – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, против порядка управления, ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит о продлении срока административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Ткачева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сохранением ранее установленных решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - инспектор по организации и обеспечению административного надзора отдела полиции № 1 УМВД России по г. Брянску Михоляко К.С. требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Ткачев В.С. не возражал относительно удовлетворения административного иска. Факт совершения административных правонарушений не оспаривал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административный иск, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Клинцовского городского суд Брянской области в отношении Ткачева В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Брянской области

Из материалов административного дела следует, что в период действия административного надзора Ткачев В.С. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения, что подтверждается представленными в материалы дела копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, а также требованием информационного центра УМВД России по Брянской области.

Так, на основании постановления заместителя Врио заместителя начальника отдела полиции № 1 по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Ткачев В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Также на основании постановления Врио заместителя начальника отдела полиции № 1 по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Ткачев В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа 500 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу, данных об их отмене в материалах дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поднадзорным Ткачевым В.С. в течение одного года совершено два административных правонарушения: посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; здоровье населения.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что судимость в отношении Ткачева В.С., осужденного за совершение тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления административного надзора в отношении Ткачева В.С. сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░