Решение от 15.08.2024 по делу № 2-1652/2024 от 20.06.2024

дело №2-1652/2024

56RS0026-01-2024-002226-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 г.                                                                        г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Брунько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Центрального района г.Симферополя, действующего в интересах Мартынюк Людмилы Васильевны к потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о взыскании задолженности по договору о паенакоплении,

установил:

заместитель прокурора Центрального района г.Симферополя, действующий в интересах Мартынюк Л.В. обратился в суд с исковым заявлением к потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» (далее – ПИК «Сберегательный») о взыскании задолженности по договору о паенакоплении. Требования мотивированы тем, 8 июля 2021 г. между ПИК «Сберегательный» и Мартынюк Л.В. заключен договор о паенакоплении №С, в соответствии с которым Мартынюк Л.В. передала в ПИК «Сберегательный» денежные средства в размере 206 000 рублей, в свою очередь пайщик обязался ежедневно начислять и ежемесячно направлять денежное поощрение.

21 марта 2023 г., 19 октября 2023 г. Мартынюк Л.В. обратилась в ПИК «Сберегательный» с заявлением о расторжении договора о паенакоплении, возврате паевого взноса и денежного поощрения. Однако, её требования не удовлетворены. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 г. деятельность ПИК «Сберегательный» по приему вкладов и сбережений под проценты от физических лиц признана незаконной и запрещена до устранения нарушений закона.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что с учётом установления факта невозвращения ПИК «Сберегательный» суммы паевого взноса в предусмотренный договором срок включительно, у ответчика возникает обязанность по уплате Мартынюк Л.В. процентов на сумму паевого взноса в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор просит суд взыскать ПИК «Сберегательный» в пользу Мартынюк Л.В. задолженность по договору паенакопления от 8 июля 2021 г. №С в размере 254 991 рубль 32 копейки, из которых: 206 000 рублей – основной долг; 48 991 рубль 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Брунько Д.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец Мартынюк Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

В судебное заседание также не явился представитель ответчика ПИК «Сберегательный».

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от              23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Согласно пункту 68 вышеуказанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом ПИК «Сберегательный» является: 462431, <адрес>, <адрес>.

Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику ПИК «Сберегательный» по вышеуказанному адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценил извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,.

Выслушав пояснения помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2022 г. признана незаконной и запрещена до устранения нарушений закона деятельность ПИК «Сберегательный капитал» по приему вкладов и сбережений под проценты от физических лиц. Указанным решением суда установлено, что между ПИК «Сберегательный» и гражданами сложились правоотношения по приему и передаче сбережения физического лица под проценты. По делу установлено, что договора паенакопления подменяют собой договора потребительского займа и договора вкладов.

Согласно письму заместителя начальника Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 26 июля 2021 г. фактически ПИК «Сберегательный» осуществляет деятельность характерную для финансовых организаций: кредитных организаций, деятельность которых регулируется Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», кредитных потребительских кооперативов, деятельность которых регламентируется Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и направлена на удовлетворение потребностей членов кооператива в финансовых услугах (инвестирование средств и предоставление потребительских займом).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 18 июля      2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что ПИК «Сберегательный» - основанное на членстве добровольное объединение граждан в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в удовлетворении потребности жилья путем приобретения на первичном и вторичном рынках объектов недвижимого имущества на собственные и привлеченные средства, в том числе и на целевые средства, предоставленные государством, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из материалов дела судом установлено, что 8 июля 2021 г. между ПИК «Сберегательный» и Мартынюк Л.В. как пайщиком заключен договор о паенакоплении №С, по которому истец передал кооперативу паевой взнос в сумме 206 000 рублей, а кооператив обязался разместить указанную сумму в паевом фонде (пункт 1.1 договора).

Передача денежных средств осуществляется пайщиком посредством их внесения в кассу кооператива или путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПИК «Сберегательный» (пункт 2.1).

В период всего срока действия договора, пайщик может вносить дополнительные паевые взносы неограниченное количество раз (пункт 2.2).

Пайщик вправе по письменному заявлению требовать возвращения денежных средств, переданных кооперативу при прекращении членства в ПИК «Сберегательный» (пункт 2.3).

Требование пайщика о полном либо частичном возврате паевого взноса удовлетворяется ПИК «Сберегательный» в течение 90 календарных дней от даты подачи заявления о возврате денежных средств (пункт 2.4).

По условиям договора, пайщик вправе требовать возмещение убытков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств кооператива (п. 2.5).

Договор вступает в силу с момента внесения паевого взноса в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора и действует до его расторжения сторонами (пункт 3.1).

ПИК «Сберегательный» за счет ежемесячных членских взносов пайщиков получивших ипотеку, заем (сумму недостающего пая) из паевого фонда взаимной денежной поддержки, обязуется ежемесячно начислять и ежемесячно направлять денежное поощрение члену ПИК, передавшему личные денежные средства в паевой фонд в размере, эквивалентном 11 % годовых на сумму пая члена ПИК (пункт 6.1).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 8 июля 2021 г. № подтверждается внесение Мартынюк Л.В. в кассу ПИК «Сберегательный» паевого взноса в размере 206 000 рублей.

21 марта 2023 г., а затем 19 октября 2023 г. Мартынюк Л.В. обратилась в ПИК «Сберегательный» с заявлением расторжении договора № от 8 июля 2021 г., и о возврате денежных средств по договору о паенакоплении в размере 206 000 рублей.

Однако данные заявления оставлено ПИК «Сберегательный» без удовлетворения, в связи с чем прокурор, действуя в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая изложенные обстоятельства, судом установлено, что требование о взыскании денежных средств обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, предметом которого является возврат денежных средств.

В качестве основания возникновения денежного обязательства истцом указаны договор о паенакоплении, а также представлены договор и квитанция о передаче денежных средств.

Юридическая действительность договоров и фактическое предоставление денежных средств стороной ответчика оспорены не были.

Основываясь на правовом анализе положений Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в совокупности с представленными истцом доказательствами, суд признает заемное обязательство ПИК «Сберегательный», в котором Мартынюк Л.В. является кредитором, возникшим и надлежаще не исполненным.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок не исполнено, суд признает бездействие ответчика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата всей суммы паенакопления вместе с причитающими по договору процентами.

В этой связи требование кредитора о возврате основного долга и процентов по договору подлежит удовлетворению.

Прокурором представлен расчет задолженности по процентам по договору №С о паенакоплении. Суд проверил представленный расчет, считает его верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу Мартынюк Л.В. надлежит взыскать денежные средства по договору № С о паенакоплении от 8 июля 2021 г. в размере 254 991 рубль 32 копейки, из которых: 206 000 рублей – сумма паевого взноса; 48 991 рубль 32 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с          8 июля 2021 г. по 28 декабря 2023 г.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 750 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2021 ░. №░ ░ ░░░░░░░ 254 991 ░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 206 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; 48 991 ░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░ 2021 ░. ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 750 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)                               ░.░. ░░░░░░░