Решение от 24.12.2020 по делу № 2а-7847/2020 от 12.10.2020

УИД: 11RS0001-01-2020-013122-45 Дело № 2а-7847/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишариной И.С.,

при секретаре Дробот Д.Э.,

с участием представителя административного ответчика Пудовой Е.В.,

рассмотрев 24 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Комплекс строй» к Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконными постановлений от ** ** ** по сводному исполнительному производству № 56342/19/11001-СД об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору займа денег от ** ** **, заключенному с Гороховым А.В. на сумму 15 000 000 руб. и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору займа денег от ** ** **, заключенного с Гороховым А.В. на сумму 20 000 000 руб.

установил:

ООО «Комплекс строй» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми о признании незаконными постановлений от ** ** ** по сводному исполнительному производству № 56342/19/11001-СД об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору займа денег от ** ** **, заключенному с Гороховым А.В. на сумму 15 000 000 руб. и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору займа денег от ** ** **, заключенного с Гороховым А.В. на сумму 20 000 000 руб.

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по г.Сыктывкару 31 находится сводное исполнительное производство № 56342/19/11001-СД в отношении ООО «Комплекс строй». ** ** ** судебным приставом –исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору займа денег от ** ** **, заключенному с Гороховым А.В. на сумму 15 000 000 руб. и об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору займа денег от ** ** **, заключенного с Гороховым А.В. на сумму 20 000 000 руб. Указанные постановления административный истец считает незаконными.

Судом к участию в деле привлечено в качестве административного соответчика Управление ФССП России по Республике Коми.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Административные ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определили рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что в производстве ОСП по г.Сыктывкару 31 УФФСП по Республике Коми находится сводное исполнительное производство 56342/19/11001-СД в отношении ООО «Комплекс строй».

** ** ** в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом –исполнителем вынесены постановление № 11001/20/331864 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору займа денег от ** ** **, заключенному с Гороховым А.В. на сумму 15 000 000 руб. и постановление № 11001/20/331865 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность по договору займа денег от ** ** **, заключенного с Гороховым А.В. на сумму 20 000 000 руб. Указанные постановления административный истец считает незаконными.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что постановлениями врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми от ** ** ** № 11001/20/479857 и №11001/20/183606 постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 от ** ** ** № 11001/20/331865 и № 11001/20/331864 отменены.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.09.2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 56342/19/11001-░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 15 000 000 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ** **, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 20 000 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░