Решение от 15.08.2024 по делу № 2-34/2024 (2-621/2023;) от 30.10.2023

    Дело №2-34/2024

УИД 36RS0011-01-2023-000764-25

    РЕШЕНИЕ

    Именем

    Российской Федерации

    г. Бутурлиновка                                        15 августа 2024 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Денисовой С.Д.,

    при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием представителя истца, Гаранжа П.И., по доверенности Лукина В.А.,

представителя ответчика Коротких А.В.- адвоката Лепехиной Н.А. по ордеру № 1215 от 18 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаранжа Павла Ивановича к Коротких Александру Валентиновичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Коротких А.В. с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. ФИО3. с 11 августа 2009 года находилась в зарегистрированном браке с Коротких Александром Валентиновичем, брак не расторгнут и не прекращен. После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит 2/3 долей в праве общей долевой собственности на помещение (квартира), назначение - жилое, общей площадью - 91.5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, инвентарный №, кадастровый №. Завещание ФИО3 не составлялось. Брачный договор между ФИО3 и Коротких Александром Валентиновичем не заключался, раздел совместно нажитого имущества не производился. Наследниками, осуществившими принятие наследства, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу ФИО17 заявления с целью получения свидетельства о праве на наследство, являются истец в 2/3 долей на открывшееся наследство и ФИО4 - дочь наследодателя в 1/3 долей на открывшееся наследство. Нотариусом открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено извещение нотариуса ФИО17 регистрационный №. Согласно извещения ему стало известно, что к нотариусу ФИО17 обратился ФИО2, с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на 1/2 долю нажитого в браке с ФИО3, в отношении имущества: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на помещение (квартира), расположенную по адресу: <адрес>, которые были приобретены в их совместном браке на основании договора купли- продажи от 16 декабря 2021 года. ФИО3 в период брака с ФИО2, по безвозмездным гражданско-правовым сделкам получила в собственность 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадью — 66.6 кв.м., расположенную на втором этаже, кадастровый №, а именно на основании договора передачи квартиры (комнаты), дома (части дома) в собственность граждан от 22 января 2015 года (приватизации), договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 16 ноября 2019 года удостоверенного ФИО17, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №-н/36-2019-3-298, которые в силу выше приведенных норм права, являются личной собственность ФИО3.

10 декабря 2021 года ФИО3, имея в личной собственности 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, продала указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на основании договора купли-продажи квартиры от 10.12.2021, удостоверенного ФИО17, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, за 1 166 668 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. Расчет по договору купли-продажи был произведен следующим образом:

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек ФИО3 получила 20 ноября 2021 года наличными денежными средства, 1 151 668 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек ФИО3 получила в безналичной форме на счет № открытом на имя ФИО3 в ЦЧБ ПАО «Сбербанк России».

На полученные от продажи 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> личные денежные средства, ФИО3 приобрела по договору купли-продажи от 16.12.2021 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь - 91.5 кв.м., кадастровый №. Приобретенные по договору купли-продажи от 16.12.2021 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, являются ее личной собственностью, поскольку были куплены в период брака, за денежные средства, полученные от продажи 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Полагают, что имеются все основания, для признания личной собственностью ФИО3 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, включении имущества в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, признания за истцом 2/3 долей на 2/3 долей, что составляет 4/9 (2/3*2/3=4/9) в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования.

    На основании изложенного, истец просит суд признать личной собственностью ФИО3 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь - 91.5 кв.м., кадастровый №. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь - 91.5 кв.м., кадастровый №.. Признать за Гаранжа Павлом Ивановичем право общей долевой собственности в порядке наследования в размере 2/3 на 2/3 долей, что составляет 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь - 91.5 кв.м., кадастровый №..

    В судебное заседание истец Гаранжа П.И. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, не возражает рассматривать дело в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Лукин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Коротких А.В. не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, представив возражения, согласно которым считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Он находился в зарегистрированном браке с ФИО3 с 11.08.2009. От совместной жизни они имеют дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой он признал отцовство. В совместном браке с ФИО3 ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом по их общему согласию право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО3, а право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано за их дочерью ФИО4. С момента приобретения указанной квартиры они вместе проживали в приобретенной квартире, производили ремонт, оплачивали коммунальные платежи, вели общее хозяйство. После смерти жены, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он с 27 мая 2022 года был взят под стражу по подозрению в причастности к совершению преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении его умершей жены ФИО3.

    03.08.2023 приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области был оправдан по предъявленному ему обвинению, предусмотренному частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобожден из-под стражи. Однако, не согласившись с вынесенным приговором государственным обвинителем была подана апелляционная жалоба, и 03 октября 2023 года приговор Бутурлиновского районного суда Воронежской области с участием присяжных заседателей от 03.08.2023 в отношении него отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Он является наследником первой очереди после смерти жены ФИО3. Находясь под стражей, 01.10.2022 направил заявление нотариусу Бутурлиновского нотариального округа ФИО17 об отказе от наследства открывшегося после смерти ФИО3 в пользу дочери ФИО4. Основания об отстранении меня от наследования до настоящего времени не установлены. Кроме того, 14 августа 2023 года он обратился к нотариусу Бутурлиновского нотариального округа ФИО17 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, так как данная квартира была приобретена в совместном браке по договору купли- продажи от 16 декабря 2021 года, и просил считать его долю и долю ФИО3 равными - по 1/2 доле каждому, так как иной размер не был нами определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором, решением суда, что следует исходя из ст. 1150 ГК РФ, в соответствие с которой, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Он воспользовался своим правом, как переживший супруг и обратился к нотариусу Бутурлиновского нотариального округа с заявлением о выделении супружеской доли в наследственной массе образовавшуюся после смерти наследодателя ФИО3. Кроме того, в обоснование исковых требований истец указал, что приобретенные по договору купли-продажи от 16.12.2021 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру являются личной собственностью ФИО3, так как были куплены за денежные средства, полученные от продажи 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Как усматривается из п. 3 договора купли-продажи недвижимого имущества от 16.12.2021, квартира оценена сторонами в 1 390 000,81 рублей. Расчет произведен следующим образом: 1 390 000,80 рублей «покупатели» выплатили продавцу до подписания настоящего договора, т.е. указана полная стоимость квартиры, без учета стоимости приобретенных долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Так, если провести математический расчет, то спорная квартира приобретена за счет совместных денежных средств, принадлежащих его умершей супруги и его несовершеннолетней дочери следующим образом, со счета дочери в счет уплаты приобретенной квартиры были переведены денежные средства в сумме 583 334,80 рублей, а со счета жены – 806 666 рублей, однако в соответствии с идеальными долями, стоимость 1/3 доли должна составлять 463 333,6 рублей (1 390 000,80/3=463 333,6), таким образом в приобретаемую 2/3 долю в общей долевой собственности вложены не только средства ФИО3, но и их несовершеннолетней дочери. Кроме того, спорная квартира приобретена его супругой ФИО3 в период брака и его несовершеннолетней дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по возмездной сделке в соответствии с размером долей, установленных договором купли-продажи. ФИО3 при жизни не оспаривала факт приобретения 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в совместную собственность супругов, брачный договор между нами как супругами не заключался, иная собственность кроме совместной на спорное недвижимое имущество не была установлена. По сути, исковые требования Гаранжа П.И. направлены на оспаривание договора купли-продажи от 16.12.2021 в части приобретения ФИО3 спорной квартиры. Считает, что при указанных обстоятельствах исковые требования истца удовлетворению не подлежат, и просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика, адвокат Лепехина Н.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Поддержала в полном объеме возражения Коротких А.В. на исковые требования Гаранжа П.И..

Третье лицо Коротких С.А., Гаранжа К.А., Гузенко С.А. извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, самостоятельных требований и возражений не заявили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Третье лицо, нотариус Мельник Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно копии свидетельства о смерти от 31.05.2022, выданного территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области, серия III-СИ № умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (том 1 л.д.13).

Согласно копии свидетельства о рождении истца III-СИ № Гаранжа П.И. является братом умершей ФИО3 (том 1 л.д.15).

Согласно копии договора передачи квартиры (комнаты), дома (части дома) в собственность граждан от 22.01.2015 ФИО3, ФИО6 и ФИО14 передано в долевую собственность по 1/3 доли каждому    в трехкомнатной квартире, общей площадью 66,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (том 1 л.д.16).

В соответствии с копией договора купли-продажи 10.12.2021 ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4, действующая с согласия отца Коротких А.В. и матери ФИО3 продали квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>А, <адрес>, стороны оценили квартиру в 1 750 002, 00 рублей (в том числе 2/3 доли ФИО3 – 1 166 668,00 рублей, 1/3 доля ФИО4 - 583 334,00 рублей) (том 1 л.д.18-21).

Из копии договора дарения от16.11.2019 ФИО15, действующий от имени ФИО6 подарил ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес> (том 1 л.д.255 оборот-277).

Согласно договора купли-продажи от 16.12.2021 ФИО3, Коротких С.А. действующая с согласия матери ФИО3 купили в долевую собственность (ФИО3 2/3 доли, ФИО4-1/3 доли) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 91,5 кв.м., кадастровый №. Указанная квартира оценена сторонами в 1 390 000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей 80 копеек. Право собственности зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д.23-24, л.д.39-42).

В соответствии с извещением нотариуса ФИО17 от 14.08.2023 Гаранжа П.И. извещен о том, что 14.08.2023 к нотариусу обратился Коротких А.В. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на ? долю нажитого в браке с ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ имущества, состоящего из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, которые были приобретены в их совместном браке на основании договора купли-продажи от 16.12.2021. Брак между Коротких А.В. и ФИО3 был зарегистрирован Отделом ЗАГС Бутурлиновского района Воронежской области 11 августа 2009 года, брак не расторгнут и не прекращен. В случае не согласия с требованиями пережившего супруга необходимо письменно сообщить об этом нотариусу ФИО17 в срок не позднее 18.08.2023 (том 1 л.д.29).

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО17 от 02.11.2023, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону указанного наследодателя на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследниками первой очереди по закону) являются: сын наследодателя - ФИО5, зарегистрирован по адресу: <адрес>, сын наследодателя - ФИО6, зарегистрирован по адресу: <адрес>, дочь наследодателя - ФИО4, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, супруг наследодателя - Коротких Александр Валентинович, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследником по закону на основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследником второй очереди) по закону, является: брат наследодателя - ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Наследниками поданы заявления: ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу наследника по закону второй очереди брата наследодателя - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление зарегистрировано в книге учета наследственных дел за №). ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу наследника по закону второй очереди брата наследодателя - Гаранжи Павла Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление зарегистрировано в книге учета наследственных дел за №).

26 сентября 2022 года брат наследодателя - Гаранжа Павел Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, подал заявление о принятии наследства по закону ввиду направленных отказов от наследства, совершенных в его пользу наследниками по закону первой очереди: сыном наследодателя - ФИО8 и сыном наследодателя - ФИО9 (заявление зарегистрировано в книге учета наследственных дел за №).

26 сентября 2022 года несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, действующая с согласия своего попечителя, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (постановление администрации Бутурлиновского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) подала заявление о принятии наследства по закону (заявление зарегистрировано в книге учета наследственных дел за №).

23 ноября 2022 года от Коротких Александра Валентиновича было получено заявление от 01 ноября 2022 года, составленное заявителем в простой письменной форме, в котором он выразил своё желание отказаться от наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлинность подписи заявителя на данном заявлении нотариально не засвидетельствована (заявление зарегистрировано в книге учета наследственных дел за №). Заявителю было разъяснено, что согласно п. 2 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда заявление пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленное по почте данное заявление оформлено ненадлежащим образом, то есть с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации и предложено не позднее 26 ноября 2022 года оформить надлежащим образом и выслать заявление. Оформленное в надлежащей форме заявление Коротких Александром Валентиновичем не подавалось. Документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Коротких Александром Валентиновичем, в наследственном деле отсутствуют. Согласно справке № от 26.09.2022, выданной администрацией Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, совместно с наследодателем на день ее смерти были зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО6.

14 августа 2023 года супруг наследодателя - Коротких Александр Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, подал заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 2/3 (две третьих) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес> (девятнадцать), <адрес> (один), которые были приобретены в совместном браке по договору купли-продажи от 16 декабря 2021 года, в вышеуказанном имуществе его долю и долю ФИО3 просил считать равными - по 1/2 (одной второй) доле каждому, так как иной размер доли не был ими определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором, решением суда (заявление зарегистрировано в книге учета наследственных дел за №). Другие заявления наследниками на день составления настоящего ответа не подавались. Сведений о других наследниках указанного наследодателя в наследственном деле не имеется. Свидетельства по данному наследственному делу на день составления настоящего ответа не выдавались (том 1 л.д.45).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ законным режимом имущества, нажитого супругами во время брака, является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу положений абз. 2 ч. 4 указанной статьи, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В то же время, п. 2 ст. 38 СК РФ установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом п. 1 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

         Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Судом установлено, что ФИО3 до брака с Коротких А.В. по безвозмездным гражданско-правовым сделкам получила в собственность 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадью — 66.6 кв.м., расположенную на втором этаже, кадастровый №, а именно на основании договора передачи квартиры (комнаты), дома (части дома) в собственность граждан от 22 января 2015 года (приватизации) и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 16 ноября 2019 года удостоверенного ФИО17, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, которые в силу выше приведенных норм права, являются личной собственностью ФИО3.

10 декабря 2021 года ФИО3, имея в личной собственности 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, продала указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру, на основании договора купли-продажи квартиры от 10.12.2021, удостоверенного ФИО17, нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, за 1 166 668 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. Расчет по договору купли-продажи был произведен следующим образом: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек ФИО3 получила ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средства, 1 151 668 (один миллион сто пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек ФИО3 получила в безналичной форме на счет №, открытом на имя ФИО3 в ЦЧБ ПАО «Сбербанк России». На полученные от продажи 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, личные денежные средства, ФИО3 приобрела по договору купли-продажи от 16.12.2021 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, назначение: жилое, площадь - 91.5 кв.м., кадастровый №.

Приобретенные по договору купли-продажи от 16.12.2021 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, являются ее личной собственностью, поскольку были куплены в период брака, за денежные средства, полученные от продажи 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Доводы представителя ответчика Коротких А.В. – Лепехиной Н.А. о том, что <адрес>. 19 по <адрес> приобретена в совместном браке умершей ФИО3 и ФИО21 и с момента приобретения данной квартиры ФИО3 и Коротких А.В. совместно проживали в данной квартире, производили ремонт, оплачивали коммунальные услуги, вели общее хозяйство, не состоятельны, поскольку доказательств тому ответчиком суду не представлено.

       Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

        В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследники первой очереди умершей ФИО3 ее сыновья ФИО5.А. и ФИО6 отказались от наследства в пользу брата наследодателя Гаранжа П.И.

В силу п.1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Гаранжа Павла Ивановича к Коротких Александру Валентиновичу о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 2/3 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ - 91,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, 2/3 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ - 91,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░ 2/3 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 4/9 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ - 91,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.08.2024.