Судья: Пименова Е.В. № 33-7195/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

Председательствующего – Лазарева Н.А.,

Судей – Маликовой Т.А., Пияковой Н.А.

При секретаре – Лещевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Колобовой Е.В., ООО «Эппл Рус» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 12 марта 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Колобовой Е.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу Колобовой Е.В. сумму, уплаченную за товар, в размере 76 990 рублей, уплаченные по кредитному договору проценты в сумме 11 278 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего взыскать 105 268 руб. (сто пять тысяч двести шестьдесят восемь рублей) 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований Колобовой Е.В. в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Эппл Рус» в доход государства государственную пошлину в размере 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 06 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, поддержанные в суд апелляционной инстанции представителем Колобовой Е.В. - Головко В.С. и представителем ООО «Эппл Рус» - Карпенко М.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колобова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в «ДНС –Волга» смартфон Apple iPhone 7 Plus, 128 Gb Black, стоимостью 76 990 руб. В процессе эксплуатации за периодом 2-х лет в товаре был обнаружен дефект «аппарат не работает».

Гарантийный срок на данный товар установлен 12 месяцев. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух лет, товар перестал работать.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в товаре имеется производственный дефект, на устранение которого требуются материальные затраты, приближенные к стоимости товара и делающие ремонт нецелесообразным. Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику, в которой она просила безвозмездно устранить недостатки в товаре и возместить убытки, компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб.

В ответ на данную претензию ООО «Эппл Рус» заявило о готовности устранить недостаток безвозмездно, для этого потребителю необходимо предоставить спорное устройство в АСЦ ООО «Полифорт», что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ. По истечении двадцатидневного срока ответчик не устранил выявленный недостаток, устройство истцу не было возвращено. В связи с чем считает, что недостаток неустраним.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просила суд, обязать ответчика вернуть уплаченные за товар денежные средства, в размере 76 990 руб.; взыскать с ответчика сумму уплаченных процентов и комиссии по кредитному договору в размере 11 278 руб. 56 коп.; неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара ненадлежащего качества в размере 43 114,4 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков, вследствие продажи некачественного товара в размере 43 114, 4 руб.; неустойку в размере 1 % от цены товара в размере 769,9 руб. за каждый день просрочки со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения требований потребителя; расходов на досудебную экспертизу в размере 9 000 руб.; расходы на услуги представителя по досудебному урегулированию спора в размере 5 800 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Колобкова Е.В., просит указанное решение суда изменить, взыскать неустойку из расчета 1% (769,9 рублей) от стоимости товара за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения и штраф в размере 50 % от присужденных сумм, ссылаясь на необоснованный отказ в их взыскании.

В апелляционной жалобе ООО «Эппл Рус» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Ссылаясь на то, что выявленный в телефоне недостаток не является существенным, поскольку стоимость устранения недостатков, в том числе путем замены устройства, не превышает 50 % от стоимости устройства согласно договору купли-продажи. Также считает, что суд безосновательно принял в качестве доказательства заключение досудебного экспертного исследования, так как при проведении экспертизы допущены нарушения.

Представитель Колобовой Е.В. - Головко В.С. и представитель ООО «Эппл Рус» - Карпенко М.О., подержали доводы своих апелляционных жалоб.

Иные лица участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать покупателю (потребителю) товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно пункту 6 статьи 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае не установления срока службы.

Если требование о безвозмездном устранении недостатков не удовлетворено изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в «ДНС –Волга» смартфон Apple iPhone 7 Plus, 128 Gb Black, стоимостью 76 990 руб.

Импортером данного товара является ООО «Эппл Рус». Гарантийный срок на данный товар установлен 12 месяцев.

В процессе эксплуатации за периодом 2-х лет в товаре обнаружен дефект «аппарат не работает».

Для определения недостатка товара и выяснения причин его возникновения, истец обратилась в экспертное учреждение - ООО «Товароведческая экспертиза».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ причиной выявленного недостатка является выход из строя электронных компонентов на системной плате сотового телефона. Выход из строя электронных компонентов на системной плате сотового телефона произошел по причине скрытого дефекта, заложенного на этапе производства изделия, неисправного компонента или элемента, проявившегося в процессе эксплуатации – технологический недостаток. Дефект носит производственный характер. По данным, представленным авторизованным сервисным центром Apple ООО «Полифорт», неисправность системной платы в смартфонах Apple iPhone 7 Plus устраняется путем замены устройства целиком, системные платы отдельно производителем не поставляется /л.д. 19-24/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила импортеру товара – ООО «Эппл Рус» претензию с требованием безвозмездно устранить недостатки в смартфоне в течение двадцати дней с приложенным экспертным исследованием ООО «Товароведческая экспертиза»
/Р».Рґ.13/.

ДД.ММ.ГГГГ, по требованию ООО «Эппл Рус» истец возвратил устройство для удовлетворения требований о безвозмездном устранении недостатков в АСЦ ООО «Полифорт», однако до настоящего времени требование истца о безвозмездном устранении недостатка ответчиком не удовлетворено.

Таким образом, поскольку в нарушение п.6 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» требования истца о безвозмездном устранении недостатков товара не были выполнены ответчиком в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 76 990 руб..

В силу п. 6 ст. 24 Закона о ЗПП в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Суд установив, что спорный товар приобретен в кредит по договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» на сумму 76 990 руб., при этом, на момент рассмотрения гражданского дела обязательства по договору исполнены, сумма выплаченных процентов составила 11 278 рублей 56 коп. (л.д. 42), суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные истицей по договору потребительского кредита проценты в сумме 11 278 рублей 56 коп.

В силу ст.22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 Закон РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. При этом, в соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Между тем, как уставлено судом, факт нарушения прав истца как потребителя несвоевременным удовлетворением его требований о возврате стоимости товара не подтвержден материалами дела, поскольку истец не обращался с претензией к ответчику о возврате денежных средств и возмещении убытков.

Таким образом, ответчиком требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены в связи с тем, что ответчик не имел реальной возможности удовлетворить требования о возврате стоимости товара, поскольку истцом данное требование не заявлялось.

В связи с чем, суд пришел к правомерному выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа и неустойки за просрочку исполнения обязательств и неустойки до фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного доводы апелляционной жалобы истца, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, неустойки в том числе и на будущее, судебной коллегий признаются несостоятельными.

Кроме того, доказательств тому, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, в то время как, в силу положений ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.

РџСЂРё этом СЃСѓРґ верно установив РІРёРЅСѓ РІ продаже истцу смартфона ненадлежащего качества, принимая РІРѕ внимание степень РІРёРЅС‹ нарушителя, обоснованно РІ соответ░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 15 ░¤░— ░ ░¤ ░ѕ░‚ 07.02.1992 ░і░ѕ░ґ░° N 2300-1 "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№" ░░ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 151, 1099 - 1101 ░“░љ ░ ░¤, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░» ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2000 ░Ђ░ѓ░±.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 88,94,100,103 ░“░љ░ ░¤, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹, ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ћ░ћ░ћ ░«░­░ї░ї░» ░ ░ѓ░Ѓ░» ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░·░°░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ 50 % ░ѕ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░ѕ░І░°░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░°░».

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░±░µ░·░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░‚░°░є ░є░°░є ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░і░ѕ░»░ѕ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј, ░‚░°░є ░є░°░є ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ, ░░ ░ї░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є ░ѕ░‚░·░‹░І░ѓ ░Ѓ░є░Ђ░░░Ѕ░€░ѕ░‚░‹ ░ѕ░„░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░°░№░‚░ѕ░І ░°░І░‚░ѕ░Ђ░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░Ѕ░‹░… ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░є ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░ј ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░І ░І ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░‚░µ░»░µ░і░Ђ░°░ј░ј░ѓ ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░±░µ░·░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░Ѕ░µ░ј ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░±░µ░·░І░ѕ░·░ј░µ░·░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░є░ѕ░І ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░µ, ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹░№ ░ї.6 ░Ѓ░‚.19 ░¤░— ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░·░°░І░°░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░­░ї░ї░» ░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░» ░є░°░є ░є ░░░ј░ї░ѕ░Ђ░‚░µ░Ђ░ѓ ░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░·░° ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ ░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░░░….

░Ў░Ѓ░‹░»░ѕ░є ░Ѕ░° ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 12 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░љ░ѕ░»░ѕ░±░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░’. ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░­░ї░ї░» ░ ░ѓ░Ѓ░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-7195/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Колобова Е.В.
Ответчики
ООО "Эппл Рус"
Другие
ООО "ДНС-Волга"
Лисицкая С.А.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
28.05.2019Передача дела судье
19.06.2019Судебное заседание
22.06.2020Передача дела судье
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2020Передача дела судье
27.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее