Дело № 2-1948/2021    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск        07 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.А. Шандер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Городская среда» к Пертии Автандилу Доментьевичу о взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Городская среда» (далее МУП «Городская среда»), ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора на размещение нестационарного торгового объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Пертия А.Д. о взыскании с последнего задолженности по внесению ежегодных платежей в размере 27381 рубль 58 копеек, а также пени, предусмотренных договором, начисленных за нарушение сроков оплаты ежегодных платежей за период с 01.08.2019г. по 28.07.2020г.

Также МУП «Городская среда» просит взыскать с Пертия А.Д. пени за просрочку по внесению ежегодных платежей по названному договору, начисляемые на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности, в размере 18% годовых от суммы задолженности по оплате на день исполнения обязательства.

Представитель истца Емельянов Н.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга 13 640 рублей 79 копеек.

Ответчик Пертия А.Д. в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Аверьянова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, сославшись на то, что после подписания вышеуказанного договора ответчик отказался от его исполнения, но договор между сторонами расторгнут не был.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Городская среда» (Учреждение) и ИП Пертия А.Д. (Пользователь) был заключен договор № на размещение нестационарного торгового объекта (торгово-остановочного комплекса) без предоставления земельного участка по адресу: Челябинск, <адрес>, предзаводская площадь ООО «ЧТЗ-Уралтрак» в <адрес>, согласно схеме графического отображения места размещения нестационарного торгового объекта (НТО), при условии соблюдения Пользователем следующих требований:

вид и цель использования нестационарного торгового объекта: павильон «Горячее питание»;

площадь НТО 12 кв.м.

В соответствии с указанным договором Пользователь обязуется разместить НТО и использовать место размещения НТО течение срока действия Договора на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством, договором.

В соответствии с п. 1.4. договора № на размещение НТО без предоставления земельного участка срок его действия 4 года 11 месяцев.

В пункте 2.1 указанного договора предусмотрено, что размер ежегодной платы за размещение НТО установлен в 13740 рублей 79 копеек.

Также п. 2.3 договора и приложением № к договору № сторонами определен размер и сроки внесения ежегодной платы.

Однако в нарушение условий договора № от 15.10.2018г. ответчиком не внесен платеж за период с 15.10.2019г. по 14.10.2020г., который должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, а также не внесен платеж за период с 15.10.2020г. по 14.10.2021г., который должен быть внесен до 01.08.2020г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Поскольку между сторонами было заключен возмездный договор, по которому ответчик обязался ежегодно взносить плату за предоставленное ему право на размещение НТО, у ответчика возникло обязательство по внесению Учреждению платежей в порядке и сроки, предусмотренные вышеуказанным договором. Однако ответчик своих обязательств не исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика истцом была направлена претензия №, однако до настоящего времени обязательства по договору № от 15.10.2018г. так и не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 27481 рубль 58 копеек (13740,79+13740,79), но поскольку суд ограничен заявленными требованиями в силу ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27381 рубль 58 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик отказался от исполнения вышеуказанного договора, не влекут отказа в удовлетворении иска, поскольку в установленном законом порядке вышеуказанный договор прекращен или расторгнут не был.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 вышеуказанного договора за нарушение сроков перечисления платы по договору пользователь уплачивает пени в размере 18 % годовых от суммы задолженности по оплате да день исполнения обязательств. Пени начисляются до даты фактического выполнения обязательств по договору.

Таким образом, МУП «Городская среда» вправе претендовать на получение с Пертия А.Д. пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составит 1029 рублей 23 копейки (13640,79 (как заявлено в иске) х 18% /365 х 153 =1029,23).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составит 1408 рублей 80 копеек (13640,79 (как заявлено в иске) х 18% /366 х 210 =1408,80).

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требования истца подлежит начислению пени на сумму задолженности, которая составляет 27381 рубль 58 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составит 2100 рублей 75 копеек (27381,58 х 18 % /366 х 156=2100,75).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составит 1309 рублей 81 копейка (27381,58 х 18 % /365 х 97=1309,81).

Общий размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 1029,23 + 1408,80 +2100,75 + 1309,81 = 5848 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако в данном случае суд не усматривает оснований для снижения пени, поскольку не имеется обстоятельств несоразмерности заявленной МУП «Городская среда» к взысканию пени последствиям нарушенного Пертия А.Д. обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Пертия А.Д. в пользу МУП «Городская среда» пени в размере 18% годовых, начисляемые на сумму задолженности 27381 рубль 58 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (момент вынесения решения суда) до момента фактического погашения задолженности по договору № от 15.10.2018г.

В силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Пертия А.Д. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1196 рублей 91 копейку.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 27381 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5848 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 27381 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1196 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1948/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МКУ "ГОРОДСКАЯ СРЕДА"
Ответчики
Пертия Автандил Доментьевич
Суд
Центральный районный суд г. Челябинск
Судья
Величко Максим Николаевич
Дело на сайте суда
centr.chel.sudrf.ru
18.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2020Передача материалов судье
23.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.02.2021Предварительное судебное заседание
17.02.2021Судебное заседание
05.03.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
07.04.2021Судебное заседание
14.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.04.2021Дело оформлено
07.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее