Решение от 02.05.2024 по делу № 2-57/2024 от 24.01.2024

        Дело № 2-57/2024            УИД 76RS0006-01-2024-000015-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Новый Некоуз

02 мая 2024 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу Гасанова Исабала Абас оглы, Администрации Некоузского муниципального района Ярославской области и Гасанову Сейидхану Исабала оглы о взыскании задолженности по договорам кредитной карты в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридический центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гасанова Исабалла Абас оглы и Администрации Некоузского муниципального района Ярославской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 103503,50 руб.

ООО «Юридический центр Эталон» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гасанова Исабалла Абас оглы и Администрации Некоузского муниципального района Ярославской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 117293,21 руб.

В обоснование требований истец указывает, что вышеуказанные договоры кредитной карты заключены между Гасановым И.А.о и АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №, 29 июня 2023г. составлен акт приема – передачи прав (требований) и заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон». Таким образом, права требования к Гасанову И.А.о по договорам кредитной карты перешли к ООО «Юридический центр Эталон». По имеющейся у истца информации должник Гасанов И.А.о умер ДД.ММ.ГГГГ., наследственным имуществом является здание площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследственное дело к имуществу Гасанова И.А.о не заводилось.

    Определением от 12 февраля 2024г. возбужденные по указанным искам гражданские дела №№ 2-57/2024 и 2-60/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения за № 2-57/2024.

    В ходе судебного разбирательства, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гасанов С.И.о

    В судебное заседание ООО «Юридический центр Эталон» не явился и представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Гасанов С.И. о извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, откуда судебное извещение возвращено отделением почтовой связи без вручения за истечением сроков хранения почтовой корреспонденции.

Администрация Некоузского муниципального района ЯО и АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явились и представителей не направили. Извещены надлежаще.

Суд рассматривает дело при имеющейся явке и, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Таким образом, исходным фактом, подлежащим доказыванию по требованиям истца о взыскании задолженности по договорам кредитной карты за счет наследственного имущества Гасанова Исабала Абас оглы, является наступление смерти заемщика Гасанова Исабала Абас оглы.

Предъявляя иски, ООО «Юридический центр Эталон» ссылается на наступление смерти Гасанова И.А., якобы имевшей место ДД.ММ.ГГГГ., однако никакого подтверждения тому не предоставляет.

В ответ на запросы суда отдела ЗАГС по Некоузскому району и Управление ЗАГС Правительства ЯО информировали суд об отсутствии записи акта о смерти Гасанова Исабала Абас оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС», сформированным на территории Российской Федерации (л.д. 129).

МО МВД России «Некоузский» представил адресную справку о регистрации Гасанова Исабала Абас оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, без отметки о снятии с регистрационного учета в том числе в связи со смертью (л.д. 162). Так же представлены данные о регистрации на имя Гасанова И.А.о двух автомобилей <данные изъяты> 1998 и 1999 года выпуска и двух автомобилей <данные изъяты> 1989 и 1999 года выпуска, место нахождения которых неизвестно; данных о прекращении регистрации в том числе в связи со смертью владельца нет (л.д. 150-154).

По данным Некоузского районного отдела СП УФССП России по ЯО, исполнительных производств в отношении Гасанова И.А.о не имеется (л.д. 161). Согласно выписке ЕГРИП, статус ИП Гасановым И.А. прекращен по собственному желанию в 2018г.

Гасанов И.А.о до настоящего время значится владельцем жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно информации, представленной администрацией Волжского сельского поселения, данный дом в качестве жилого использован быть не может, так как имеет ветхий вид, несколько лет в нем никто не проживал (л.д. 169). Так же администрацией Волжского СП представлены сведения о наличии у Гасанова И.А. сына – Гасанова Сейидхана Исабала оглы, который был привлечен в качестве соответчика по делу, но судебного извещения по месту регистрации не получил, по вызову суда не прибыл.

Наследственного дела к имуществу Гасанова Исабала Абас оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Представитель истца проинформировал суд о том, что сведения о смерти Гасанова представлены АО «Тинькофф банк». Однако, по запросу суда АО «Тинькофф банк» конкретные сведения о смерти Гасанова И.А.о и о лицах, сообщивших данную информацию, представлены не были.

Администрация Некоузского муниципального района Ярославской области в принципе не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку даже в случае установления факта смерти и признания имущества выморочным жилой фонд относится к ведению поселений, в данном случае – <адрес> сельского поселения НМР ЯО.

Ни к наследственному имуществу, ни к наследнику - сыну должника (в случае установления факта родственных отношений) заявленные требования удовлетворены быть не могут, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства наступления смерти должника, и в ходе судебного разбирательства факт смерти должника не установлен.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1215000125152) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1027601491830) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░