Решение от 28.09.2020 по делу № 33-4772/2020 от 21.09.2020

г. Сыктывкар Дело № 2-230/2020 (33-4772/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.

судей Батовой Л.А., Захваткина И.В.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28.09.2020 дело по апелляционной жалобе Леканова В.Д. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.07.2020, которым взыскана с Леканова В.Д. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения за июль 2019 года в размере 1 479 310,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 596,55 руб., всего 1 494 907,35 руб.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения представителя истца Гросс О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Леканову В.Д., с учетом уточнений просила взыскать задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 07.07.2014 № 2717 в размере 1 479 310,80 руб. за июль 2019 года, возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Третьими лицами по делу привлечены ПАО «МРСК Северо-Запада» и СНТ «Транспортник».

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Леканов В.Д. просит решение суд отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Истец, представители третьих лиц в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 07.07.2014 между АО «Коми энергосбытовая компания» и Лекановым В.Д. (потребитель по договору) заключен договор энергоснабжения № 2717, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Приложением № 1 к договору определено, что поставка электрической энергии осуществляется по адресу: ....

Согласно протоколу собрания СНТ «Транспортник» от 08.04.2014 Леканов В.Д. выбран ответственным за электроснабжение садового товарищества. При этом из названного протокола, заявки на оформление договора, пояснений Леканова В.Д. следует, что он осуществляет расчеты за поставленную электрическую энергию, распределяя в дальнейшем расходы между членами СНТ.

Также установлено, что АО «Коми энергосбытовая компания» выставляет счета на оплату электроэнергии исходя из 3,7 руб. за кВт, а Леканов В.Д. собирает с членов товарищества денежные средства за поставленную электроэнергию из расчета 5 руб. за кВт.

Согласно представленным истцом документам задолженность по потребленной электрической энергии за июль 2019 года составляет в размере 1 479 310,80 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Леканов В.Д., заключивший договор энергоснабжения от себя лично, обязан исполнять условия названного договора и оплачивать задолженность по электроэнергии, в том числе за июль 2019 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы Леканова В.Д. в апелляционной жалобе о том, что при заключении договора энергоснабжения от 07.07.2014 он действовал от имени СНТ «Транспортник», а также о неисправности принимающего устройства, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и верно отклонены как не подтвержденные какими-либо доказательствами.

Суд установил, что допустимых доказательств, подтверждающих неисправность прибора в июле 2019 года, не представлено. Согласно письму ФБУ «Тест-С.-Петербург» от 17.01.2020 № 432-06-134 определить в какой момент счетчик электрической энергии перестал соответствовать установленным метрологическим требованиям не представляется возможным.

Ссылки Леканова В.Д. на то обстоятельство, что поставляемая электроэнергия по спорному договору поставлялась в СНТ «Транспортник», которое как и члены товарищества необоснованно не привлечены по делу соответчиком и третьими лицами, подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Как указано выше потребителем и стороной договора энергоснабжения № 2717 от 07.07.2014 указан именно Леканов В.Д., взявший на себя обязательства по своевременной оплате потребляемой электрической энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 2.4, 5 Договора).

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не влечет отмену оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.07.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4772/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Коми энергосбытовая компания
Ответчики
Леканов Владимир Дмитриевич
Другие
ПАО МРСК Северо-Запада
СНТ Транспортник
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Захваткин И В
Дело на сайте суда
vs.komi.sudrf.ru
28.09.2020Судебное заседание
30.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2020Передано в экспедицию
28.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее