Решение по делу № 2-2248/2019 от 12.08.2019

дело №

УИД:50RS0003-01-2019-002899-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 12 ноября 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилькевич Любови Викторовны к Иванову Илье Ивановичу об установлении сервитута на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> Пилькевич Л.В., в лице представителя по доверенности Маркова В.В. (л.д.6), обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Иванову И.И. об установлении сервитута на земельный участок, и, с учетом уточнения (л.д.32-33, 123-124) просит: установить Пилькевич Любови Викторовне на 10 лет право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>, для проезда и прохода к принадлежащему Пилькевич Любови Викторовне земельному участку с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец Пилькевич Любовь Викторовна, является собственником земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен принадлежащий истице жилой дом, общей площадью 203,8 кв.м., с кадастровым номером №.

Доступ, проезд и проход к принадлежащему истице земельному участку осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, по адресу: <адрес>.

Другого способа (пути) прохода и проезда к принадлежащему истице земельному участку нет.

Указанный земельный участок с кадастровым номером №, был образован (путем раздела) исключительно для проезда и прохода, прокладки коммуникаций к смежным земельным участкам, одним из которых является принадлежащий истице земельный участок с кадастровым номером №.

Собственником данного земельного участка с кадастровым номером № является ответчик – Иванов Илья Иванович.

Истица обращалась к ответчику с предложением о документальном оформлении отношений, а именно, о заключении соглашения о сервитуте для прохода и проезда к земельному участку, на что получила отказ. Тем не менее ответчик не препятствует истице в использовании принадлежащего ему земельного участка для проезда и прохода.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования было привлечено ДНТ «Свет 3».

Истец Пилькевич Л.В., ее представитель по доверенности Марков В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались (л.д.25, 155), просили о рассмотрении в свое отсутствие (л.д. 162). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Иванов И.И. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.26,132), просил о рассмотрении дела в отсутствие, с заключением кадастрового инженера ФИО6 ознакомлен, возражений по содержанию не имеет (л.д.157). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В материалах дела имеются письменные пояснения ответчика (л.д.27), согласно которым, в настоящее время доступ, проезд и проход с территорий общего пользования к принадлежащему Пилькевич Л.В. земельному участку (кадастровый номер №) и соседним (смежным) с ним земельным участком, возможен только через принадлежащий Иванову И.И. земельный участок (кадастровый номер №).

Пилькевич Л.В. обращалась к Иванову И.И. с предложением об установлении сервитута в отношении земельного участка кадастровый номер №. Однако, между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об условиях пользования земельным участком, принадлежащим ответчику.

Представитель третьего лица ДНП «Свет-3» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.161). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

В материалах дела имеются письменные объяснения (л.д.50-53) согласно которым, принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером № выполняет, по существу, функцию дороги к территориям общего пользования и проездов (проходов) в массиве жилой индивидуальной застройки. Проезд (проход) к территориям общего пользования, к другим частям городского поселения Белоозерский (<адрес>) и передвижение внутри сложившейся жилой застройки, невозможно без использования земельного участка ответчика.

С целью строительства газопровода высокого и среднего давления для газификации жилых строений, по заказу ДНП «Свет-3» был подготовлен проект планировки территории под строительство газопровода, в состав которой вошел земельный участок ответчика.

Согласно Проекта планировки территории для строительства газопровода с целью газификации жилых строений ДНП «Свет-3» (раздел I Техническое заключение по подготовке документации) основными целями и задачами выполнения работ по планировке территории является выделение элементов планировочной структуры с учетом их интеграции в планировочную структуру прилегающей территории, установление границ земельных участков, предназначенных для строительства и размещения линейных объектов, территорий общего пользования. Разработка указанного Проекта планировки территории (далее — ППТ) осуществлялась на основании Распоряжения Министерства строительного комплекса <адрес> от <дата> №.

Составной частью ППТ являются чертежи проекта планировки (листы 11 и 12), согласно которым земельный участок ответчика ограничен проектируемыми красными линиями и обозначается как «существующие дороги, проезды».

Из содержания указанных чертежей следует, что земельный участок ответчика находится в массиве существующих и проектируемых жилых строений и земельных участков под этими строениями. При этом, невозможен выезд и проход к территориям общего пользования и проход от одного земельного участка к другому не смежному земельному участку, минуя земельный участок ответчика.

В выписке из ЕГРН на газопровод кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности ДНП «Свет-3», указано, что данный газопровод проходит по всей территории земельного участка ответчика (Раздел 1 и Раздел 5 Выписки из ЕГРН).

Из указанных чертежей ППТ также следует, что проектируемый линейный объект (газопровод) по всей своей протяженности занимает земельный участок ответчика, в том числе ту его часть, на которой расположена точка врезки газопровода низкого давления истицы для газификации принадлежащего ей жилого дома, и которая служит линией разграничения ответственности между истицей и <данные изъяты>

В Проектной документации на газопровод высокого давления указано, что «В условиях плотной застройки населенного пункта выбранный вариант трассы является единственно возможным вариантом трассы от точки врезки в источник газоснабжения до жилых строений» (Пояснительная записка раздел 14). Указанное свидетельствует о том, что вариант выбора трассы газопровода был обусловлен тем, что земельный участок ответчика является единственным свободным в массиве плотной застройки.

Также в проектной документации при характеристике трассы линейного объекта и расчете полосы отвода для размещения газопровода указано на наличие искусственных преград в виде существующих грунтовых проездов населенного пункта и пересечение проектируемым газопроводом существующих грунтовых проездов населенного пункта, съездов к жилым домам (пункты 2.1.2 и 2.3 Проекта отвода полосы).

Согласно Плана газопровода (является составной частью проектной документации) газопровод по своей протяженности занимает весь земельный участок ответчика.

Из содержания указанной планировочной и проектной документации следует, что земельный участок ответчика, будучи единственным свободным в массиве плотной застройки, представляет собой единственную дорогу (соединяющую массив жилой застройки с территориями общего пользования) и проезды, соединяющие между собой части сложившегося массива жилой застройки и позволяющие передвигаться в указанном массиве жилой застройки.

Из прилагаемых фотографий следует, что в настоящее время земельный участок ответчика по существу представляет собой грунтовую дорогу и проезды в черте сложившейся малоэтажной жилой застройки, используется для проезда (прохода) к территориям общего пользования и для передвижения через массив жилой застройки.

Фактическое использование земельного участка ответчика в качестве дороги и проездов означает, что по существу последний представляет собой территорию общего пользования, к которой должен быть обеспечен неограниченный доступ (пункт 12) статьи 1 ГрК РФ).

На истице лежит обязанность обслуживания внутридомового газового оборудования и газопровода, находящегося на земельном участке ответчика, что в свою очередь невозможно без использования земельного участка ответчика.

Истица обязана обеспечивать беспрепятственный доступ представителей <данные изъяты> на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, что возможно только через принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №.

Между истицей и <данные изъяты> заключен договор № о поставке природного газа от <дата>, согласно которого <данные изъяты> обязуется подавать истице природный газ до границы раздела собственности на газораспределительные сети. Местом исполнения Договора является место нахождения газоиспользующего оборудования истицы, расположенное по адресу <адрес> (пункты 1.1, 1.2 Договора). То есть местом исполнения договора является жилой дом, находящийся на земельном участке истцы кадастровый номер №.

При этом, по условиям Договора истица обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте ВДГО (пункт 2.3.10 Договора). Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО является основанием для приостановления со стороны <данные изъяты> обязательств по поставке газа (подп. е) пункта 7.1 Договора).

Тем самым, истица обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние ВДГО путем своевременного заключения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО.

С целью исполнения указанной обязанности между истицей и <данные изъяты> заключен Договор № о техническом обслуживании, ремонте ВДГО и аварийно-диспечерском обеспечении от <дата>, согласно которому истица обязана обеспечивать беспрепятственный доступ представителей <данные изъяты> к ВДГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению, а также приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Договором; вызывать представителя <данные изъяты> для отключения ВДГО в случае прекращения потребления газа и включения ВДГО для возобновления подачи газа (пункты 2.1.5, 2.1.13 Договора). При этом, сотрудники <данные изъяты> вправе посещать помещения, где установлено ВДГО при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию, ремонту ВДГО и аварийно-диспетчерскому обеспечению (пункт 2.4.2 Договора).

Месторасположение обслуживаемого ВДГО : <адрес> (пункт 1.1 Договора, пункт 1 Приложения №1 к Договору), т. е. на принадлежащем истице земельном участке.

Часть наружного газопровода, обеспечивающего поставку газа в принадлежащий истице жилой дом и обязанность обслуживания которого лежит на истице (как условие поставки газа), находится на территории принадлежащего ответчику земельного участка кадастровый номер №.

Граница раздела собственности на газораспределительные сети установлена Актом об определении границы раздела собственности от <дата> (пункт 2 Приложения №1 к Договору).

Таким образом, земельный участок ответчика, исходя из его расположения на местности, необходим для использования истицей с целью прохода и проезда к территориям общего пользования и внутри сложившегося массива жилой застройки, исполнения своих обязанностей по эксплуатации газопровода и ВДГО.

Кроме того, фактическое использование земельного участка для проезда (прохода) к территориям общего пользования и для передвижения через массив жилой застройки, соответствует цели установления сервитута в пользу истицы.

В настоящее время земельный участок ответчика не имеет правового статуса территории (земель, имущества) общего пользования, поскольку находится в частной собственности ответчика, не входит в состав территории ДНП «Свет-3», не изменена категория и вид разрешенного использования земельного участка, не внесены в Правила землепользования и застройки сведения о фактическом использовании земельного участка. Вследствие этого, у истицы отсутствует правовое основание для пользования земельным участком ответчика, несмотря на наличие объективной необходимости в его использовании. Поэтому, беспрепятственное использование истицей в указанных целях земельного участка ответчика возможно только на основании сервитута.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.24,131), просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.30). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истцу Пилькевич Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 1500 +/- 27 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ранее присвоенный адрес), и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 203,8 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.7-13,14-15).

Постановлением Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> № "О присвоении адреса объекту адресации в <адрес>", постановлено: присвоить земельному участку, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности гр. РФ Пилькевич Любови Викторовне, адрес: <адрес> (л.д.125).

Постановлением Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> № "Об аннулировании и присвоении адреса объекту адресации в <адрес>", постановлено: в связи с присвоением объекту адресации нового адреса, аннулировать адрес: <адрес>. Присвоить объекту регистрации с кадастровым номером №, принадлежащему на праве собственности гр. РФ Пилькевич Любови Викторовне, адрес: <адрес> (л.д.126).

Ответчик Иванов И.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 10243 +/- 71 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16-19).

Согласно заключения кадастрового инженера (л.д.148-153) кадастровым инженером ФИО7 совместно с Пилькевич Л.В. и Ивановым И.И. проведено детальное обследование и контрольное измерение на местности фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), измерения горизонтальных углов и длин линий (получены геоданные), создано съемочное основание. Измерения выполнены электронным тахеометром <данные изъяты>. По результатам измерений на ПЭВМ вычислены координаты пунктов и поворотных точек границ земельного участка в системе координат МСК-50.

Границы данного земельного участка закреплены на местности с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Участок обрабатывается и возделывается в пределах данных границ. При получении правоустанавливающих документов границы участка уже были сформированы и с тех пор не изменялись.

По результатам проведенных межевых работ было установлено, что к данному земельному участку возможен единственный подъезд посредством земельного участка с К№.

Также земельный участок с кадастровым номером № является единственным подъездом и для близлежащих земельных участков.

Для обеспечения постоянного беспрепятственного прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером № будет целесообразным наложение сервитута на земельный участок с кадастровым номером № в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Со следующим вырезом:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно п.1 ст.274 Гражданского Кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использования земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Таким образом, судом установлено, что доступ к земельному участку истца без установления сервитута на земельный участок с кадастровым номером № невозможен, в добровольном порядке собственник земельного участка Иванов И.И. препятствует установлению сервитута и заключению соответствующего соглашения. Заключение кадастрового инженера ответчиком не оспорено, каких-либо ходатайство не поступило.

Исходя из вышеизложенного суд приходи к выводу о том, что разрешение спора между собственниками земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № невозможно без установления сервитута.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.11.2019 ░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>