Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2094/2021 ~ М-1943/2021 от 08.11.2021

Дело № 2а-2094/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Агентство финансового контроля» к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд к Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании и/производства и о возвращении и/листа взыскателю по и/производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Долгопрудненским гор. судом о взыскании с должника ФИО8 139 935 руб. 26 коп. Однако на сегодняшний день исполнительный документ ООО «АФК» не поступил. По мнению административного истца (взыскателя), судебный пристав - исполнитель проявлял бездействие в рамках данного и/производства, не предпринимал предусмотренные Законом меры для взыскания задолженности. В связи с изложенным, ООО «Агентство финансового контроля» просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный ФИО3 выраженное в непринятии мер по своевременному взысканию задолженности, то есть по исполнению судебного акта;

- обязать старшего судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании и/производства;

- обязать судебного пристава-исполнителя принять все меры к исполнению решения суда.

Административный истец в судебное заседание не явился, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования финансового управляющего ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским отделом судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области на основании судебного акта, выданного Долгопрудненским городским судом, было возбуждено и/производство в отношении должника (ответчика) ФИО6 - взыскатель ООО «АФК» (копия и/производства).

После возбуждения и/производства судебным приставом-исполнителем ОСП по го Долгопрудный ФИО4 были направлены запросы в различные организации – кредитный, ПФР, Росреестр и др. - об установлении имущества, на которое возможно обратить взыскание (копия и/производства).

Согласно ответам кредитных организаций, на счетах на имя ФИО6 денежные средства отсутствую (копия и/производства).

Постановлениями с/пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях (копия и/производства).

Согласно ответу Управления Росреестра, на имя ФИО6 зарегистрировано № долей ж/п по адресу: <адрес> (копия и/производства).

Постановлением с/пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации (копия и/производства).

Постановлением с/пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет ФИО6 на выезд из РФ (копия и/производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО6 (копия и/производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства (копия и/производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации (копия и/производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о наложении запрета ФИО6 на выезд из РФ (копия и/производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО6 окончено: имущество, на которое возможно обратить взыскания, не установлено (копия и/производства).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области ФИО3 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми и/документ возвращается взыскателю (копия и/производства).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения (ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как указано выше, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебный пристав – исполнитель с целью розыска имущества, принадлежащего должнику, в сроки установленные законом, направил запросы в соответствующие компетентные органы: ответы поступили (денежных средств не обнаружено).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, в производстве которого (которых) находилось исполнительное производство, предпринял (ли) все необходимые меры в рамках, возложенных на него (них) ФЗ «Об исполнительном производстве».

Основания для окончания исполнительного производства в соответствии со ст. ст. 46. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», имеются.

Исходя из того, что при рассмотрении дела доводы, изложенные в административном иске, о том не нашли свое подтверждение: нарушения права, и законных интересов административного истца не нарушены, суд полагает административный иск:

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по го Долгопрудный ФИО3, выраженное в непринятии мер по своевременному взысканию задолженности, то есть по исполнению судебного акта;

- об обязании старшего судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании и/производства;

- об обязании судебного пристава-исполнителя принять все меры к исполнению решения суда,

удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25.12.2021 ░.

░░░░░                                                                             ░. ░. ░░░░░░░