Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2017 года г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,
с участием заместителя Мценского межрайонного прокурора Косьяновой С.Е., истца Сакара Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Сакара Е.И. к Сакара В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Сакара Е.И. обратилась в суд с иском к Сакара В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <информация скрыта> доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В данном жилом помещении Дата она зарегистрировала своего супруга Сакара В.В. Дата брак между ней и ответчиком был расторгнут, после чего Сакара В.В. выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и более там не проживает.
По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просит признать ответчика Сакара В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела от истца Сакара Е.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи урегулированием спора в добровольном порядке.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Заместитель Мценского межрайонного прокурора Косьянова С.Е. не возражала против прекращения производству по делу в связи с отказом Сакара Е.И. от исковых требований.
Ответчик Сакара В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Мценский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что при разрешении спора полагается на усмотрение суда.
Третьи лица Кателкин А.В., Кателкина З.И., Кателкин А.А., Кушкин Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.
Отказ истца Сакара Е.И. от исковых требований выражен в письменной форме, является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
