Решение от 29.03.2021 по делу № 1-106/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-106/2021

25RS0002-01-2021-000343-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Ан М.В., Рева И.О.,

защитника – адвоката Ильина С.Н., предъявившего удостоверение № 2549, ордер № 1271,

подсудимого Рыбкова А.Ф.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Рыбкова Александра Федоровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего со слов в хостеле «Пирс» по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведен, имеющего малолетнюю дочь – ФИО7, дата года рождения, временно не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Кавалеровском РВК <адрес>, ранее судимого:

дата Чугуевским районным судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата продлен испытательный срок на 1 месяц;

дата Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

    дата избрана мера пресечения – заключение под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, до дата,

    в порядке ст. 91 УПК РФ задержан дата,

    копию обвинительного заключения получил - дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбков А.Ф., дата в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, временно проживая в хостеле «Пирс» и проходя мимо помещения администратора хостела «Пирс», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <...> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО8 отсутствует на рабочем месте, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа <...> похитил со стола администратора, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО8 смартфон марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», объемом памяти 128 Gb, IMEI: №, стоимостью 40000 рублей, предварительно отсоединив его от зарядного устройства, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности и с сим-картой компании «Мегафон», абонентский №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После чего Рыбков А.Ф. с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, впоследствии которым распорядился по своему усмотрению, тем самым Рыбков А.Ф. умышленно, из корыстных побуждений, <...> похитил чужое имущество, причинив потерпевшей ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании Рыбков А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что дата в утреннее время, более точно не помнит, уходя из хостела, в котором он проживал, на столе администратора в коридоре, он увидел лежащий на зарядке сотовый телефон в силиконовом чехле, с сенсорным экраном, модель не помнит, который был выключен, и забрал его, оставив зарядное устройство. Дошел до торгового центра «Самбери» на Крыгина, нажал на кнопку, подержал, хотел включить телефон, но он не включился, после чего он продал данный телефон на запчасти за 500 рублей, а сим-карту и чехол он выкинул по дороге. Денежные средства потратил на свои нужды. Кому принадлежал сотовый телефон, он не знал. Телефон он похитил с целью – продать, но в денежных средствах он не нуждался, сделал это автоматически. Вечером он осознал, что совершил преступление, и утром добровольно пошел в полицию, где написал явку с повинной.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания подсудимого Рыбкова А.Ф., данные им в ходе предварительного расследования в части противоречий, л.д. 96-99 … Никого рядом не было, и он решил похитить смартфон, чтобы его в дальнейшем продать, так как он нуждался в денежных средствах, он подошел к столу администратора, снял смартфон с зарядного устройства, а кабель от смартфона остался в розетке, после чего ушел с хостела и пошел в сторону <адрес>. … дата его остановили сотрудники полиции и сообщили, что его подозревают в совершении данного преступления и пригласили проехать в ОП № УМВД России по <адрес>. В отделе полиции, в ходе беседы он признался в совершении данного преступления.

После оглашения показаний, подсудимый указал, что такие показания он не давал, в протоколе стоит подпись его, но он подписал не читая. Считает правдивыми показания, данные им в судебном заседании. Смартфон он похитил без какой-либо определенной цели, надобности в телефоне у него не было. Изначально, он с ним ничего не хотел делать, а потом подумал, что он не работает, так как он не смог его включить, и решил его продать.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО8 (л.д. 31-33), дополнительные показания потерпевшей ФИО8 (л.д. 60-61) и свидетелей ФИО10 (л.д. 68-72), Вах А.А. (л.д. 74-76), данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей ФИО8 следует, что с начала декабря 2020 года она работает в хостеле «Пирс», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. В ее должностные обязанности входит заселение и выселение гостей, уборка помещений, также принимает оплату за проживание. дата в хостел «Пирс» заселился Рыбков А.Ф., дата года рождения, который заселился в восьмиместный номер. дата она находилась на смене, смена начинается с 12 часов 00 минут до 12 часов 00 минут следующего дня. дата примерно в 11 часов 00 минут она свой смартфон поставила на зарядку, и смартфон положила на стол в помещении администратора, так как она хотела перед передачей смены свой смартфон подзарядить. Смартфон марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», объемом памяти 128 Gb., в корпусе черного цвета IMEI: №, который она покупала дата в магазине за 60999 рублей. В настоящий момент с учетом износа оценивает смартфон на сумму 40000 рублей. В смартфоне была установлена сим-карта компании «Мегафон» с абонентским номером 89242673449, оформленная на ее имя, сим-карта для нее материальной ценности не представляет. Смартфон был в силиконовом чехле, материальной ценности для нее не представляет, защитного стекла на экране не было, также карту памяти в смартфон она не устанавливала. После чего пошла на кухню, на кухне она увидела, что там находился Рыбков А.Ф., с которым у нее завелся разговор, в котором она спросила у него, собирается ли он продлевать свое проживание в хостеле, так как у него было оплачено до дата до 12 часов 00 минут, и он должен был съехать, на что Рыбков А.Ф. сказал что подумает. дата примерно в 11 часов 10 минут Рыбков А.Ф., ей не сообщив ответ, будет ли он продлевать проживание в хостеле или нет, вышел с кухни, после чего, она услышала как закрылась входная дверь хостела. дата примерно в 11 часов 15 минут с кухни она направилась в сторону помещения администратора, где на столе администратора она обнаружила пропажу своего смартфона марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», объемом памяти 128 Gb., зарядное устройство было вставлено в розетку, а смартфона не было. Она сразу стала звонить на свой смартфон, но он был не доступен, после чего она зашла в комнату, где проживал Рыбков А.Ф., но его в хостеле не было, после чего она стала звонить на абонентский номер Рыбкова А.Ф. (8914-765-88-07), но его смартфон тоже был не доступен и она позвонила в полицию. Таким образом, в результате совершенного преступления, ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей, ее доход составляет в месяц 30000 рублей, из них она тратит на продукты питания, платит за коммунальные платежи, остальные денежные средства она тратит на свои личные расходы. Заявляет гражданский иск на сумму 40000 рублей. У нее имеется коробка от похищенного смартфона марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», объемом памяти 128 Gb., товарный чек от дата и скриншот, желает выдать добровольно (л.д. 31-33).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО8 следует, что к ранее данным ей показаниям хочет добавить, что дата ей был возвращен ее похищенный смартфон марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», объемом памяти 128 Gb., стоимостью 40000 рублей, но не возвращен силиконовый чехол, который ей материальной ценности не представляет и сим-карта компании «Мегафон», которая также ей материальной ценности не представляет, гражданский иск не заявляет. Претензий материального и морального характера не имеет (л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в салоне по ремонту сотовых телефонов по адресу: <адрес> должности мастера. График работы с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ежедневно. дата он с 11 часов 00 минут находился на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 00 минут дата в салон зашел мужчина (в ходе следствия установлен – Рыбков А.Ф.), одетый в коричневую куртку с капюшоном, в вязанной шапке, на лице была маска черного цвета, мужчину опознать не сможет. Ранее данный мужчина обращался в салон к нему, где приобретал и сдавал телефоны, знает что это был он, только по его одежде, внешне как он выглядит не знает, так как тот всегда был в маске. Данный мужчина обратился к нему с предложением приобрести смартфон в корпусе черного цвета «Apple «Iphone 7 Plus». Мужчина пояснил, что у него есть документы на данный смартфон, но с собой он их не взял, также мужчина сказал, что хочет продать смартфон, так как забыл от него пароль. Он осмотрел смартфон визуально, увидел что смартфон действительно заблокирован и предложил мужчине продать смартфон за 500 рублей, на что тот согласился. Документов у мужчины на смартфон от требовать не стал, так как он уверил, что смартфон принадлежит именно ему и оснований не доверять не было. Далее он передал мужчине 500 рублей за смартфон, после чего мужчина ушел в неизвестном направлении. ФИО данного мужчины он не знает. В салоне по <адрес>, где он работает, ведется видеонаблюдение, клиентов сдающих и приобретающих технику в салоне. Сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия с его участием изъяли компакт диск DVD-R с видеозаписью момента приобретения им вышеуказанного смартфона. Видеозапись записана на диске с видеокамеры его салона, где он работает, время и дата на видеозаписи соответствует реальному времени <адрес>. Также в ходе осмотра был изъят смартфон, который он приобрел дата у неизвестного ему лица (л.д.68-72).

Из показаний свидетеля Вах А.А. следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а так же выявление и установление лиц, их совершающих или совершивших, осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия. Им с дата проводились оперативно-розыскные мероприятия по совершенному преступлению, а именно по факту хищения имущества дата из хостела «Пирс», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО8 По полученной в ходе ОРМ информации, им было установлено, что к совершению данных преступлений может быть причастен Рыбков А.Ф., проживающий в хостеле «Пирс» по адресу: <адрес>. дата им было установлено местонахождение Рыбкова А.Ф., которого он пригласил проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, который при прибытии, в ходе устной беседы, дал признательные пояснения по факту совершенного им преступления, после чего Рыбков А.Ф. написал собственноручно явку с повинной по данному факту. Рыбков А.Ф. дал явку с повинной добровольно без физического и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции, после чего был доставлен к следователю, для проведения следственных действий с его участием (л.д. 74-76).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина Рыбкова А.Ф. подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от дата и КУСП № от дата, согласно которому поступило сообщение от ФИО8 о том, что дата в 11 часов 10 минут со стойки в хостеле «Пирс», расположенного по адресу: <адрес> похищен смартфон марки «Apple Iphone 7 Plus» (л.д. 10-11);

- заявлением ФИО8, зарегистрированном в КУСП № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут дата похитило со стола в хостеле «Пирс», расположенного по адресу: <адрес>, смартфон марки «Applе Iphone 7 Plus», причинив ей значительный ущерб (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которого осмотрено помещение администратора хостела «Пирс», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен стол администратора, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, установлены место и способ совершения преступления (л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которого осмотрен бутик «ПрофСерВис», расположенный по адресу: <адрес>, где изъят похищенный смартфон марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus» и DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 24-28);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО8 изъята коробка от похищенного смартфона марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», объемом памяти 128 Gb., товарный чек от дата и скриншот (л.д. 37-42);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которого изъятые в ходе выемки дата у потерпевшей ФИО8 коробка от похищенного смартфона марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», объемом памяти 128 Gb., товарный чек от дата и скриншот, осмотрены с участием потерпевшей ФИО8 коробка от похищенного смартфона марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», объемом памяти 128 Gb., товарный чек от дата и скриншот, признаны вещественным доказательством, возвращены на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 (л.д. 43-50, 51, 52);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которого дата в ходе осмотра места происшествия смартфон марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», объемом памяти 128 Gb., осмотрен с участием потерпевшей ФИО8, в ходе осмотра потерпевшая пояснила, что данный смартфон марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», объемом памяти 128 Gb., у нее был похищен дата в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут со стола в помещении администратора в хостеле «Пирс», расположенном по адресу: <адрес>, смартфон признан вещественным доказательством, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, возвращен на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 (л.д. 53-57, 58, 59);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого Рыбкова А.Ф. от дата с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого Рыбкова А.Ф. осмотрена видеозапись на DVD-R диске, изъятом дата в ходе осмотра места происшествия, на которой отчетливо просматривается как в 13 часов 09 минут Рыбков А.Ф. находясь в помещении бутика «ПрофСерВис», расположенного по адресу: <адрес>, продал за 500 рублей похищенный смартфон марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», в корпусе черного цвета, в ходе осмотра Рыбков А.Ф. пояснил, что данный смартфон он похитил дата примерно в 11 часов 10 минут со стола администратора в хостеле «Пирс», расположенном по адресу: <адрес>. После осмотра DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, хранится при уголовном деле (л.д. 103-107, 108);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рыбкова А.Ф. от дата с фототаблицей, согласно которого подозреваемый Рыбков А.Ф. уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления и указал на стол администратора, расположенный в хостеле «Пирс» по адресу: <адрес> пояснил, что дата примерно в 11 часов 10 минут со стола администратора в хостеле «Пирс» похитил смартфон марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», в корпусе черного цвета. После чего провел группу и указал на стойку в помещении бутика «ПрофСерВис», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что он дата продал за 500 рублей похищенный смартфон марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus», в корпусе черного цвета, который он похитил дата примерно в 11 часов 10 минут со стола администратора в хостеле «Пирс», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки показаний на месте Рыбков А.Ф. показания давал уверенно, на месте ориентировался свободно (л.д. 109-115).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Рыбкова А.Ф. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, согласованы между собой и дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Рыбкова А.В., данные им в ходе предварительного расследования и в суде, который не отрицал факт хищения имущества потерпевшей. Указанные показания Рыбкова А.Ф. даны в присутствии защитника, в допустимое процессуальное время, с предупреждением последнего об использовании его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от показаний, показания потерпевшей, свидетелей, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступлений, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

дата Рыбков А.Ф. добровольно явился в повинной, указав, что дата примерно в 11 часов 10 минут, находясь в хостеле «Пирс», расположенном по адресу: <адрес>, со стола администратора похитил смартфон марки «Apple» модели «Iphone 7 Plus» (л.д. 78).

Об умысле Рыбкова А.Ф. на <...> хищение имущества ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствуют его действия по совершению деяния из корыстных побуждений с целью получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом как своим собственным.

Таким образом, умысел подсудимого Рыбкова А.Ф., на <...> хищение имущества ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, и его вина в совершении данного деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Пояснения подсудимого данные в судебном заседании о том, что он не имел умысла на совершение хищения, суд расценивает как способ защиты.

В судебном заседании изучена личность подсудимого Рыбкова А.Ф.: ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, начальником Филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, УУП ОП № УМВД России по <адрес> - посредственно, официально не трудоустроен, но со слов работает на стройке гостиницы «Хаят» плиточником-отделочником, где получает доход от 600<адрес> рублей, проживает с гражданской женой, которой помогает в содержании ее сына, также помогает в содержании своей малолетней дочери – ежемесячно самостоятельно переводит денежные средства в размере 15000-20000 рублей, имеет заболевания со слов – язва желудка. Кроме того Рыбков А.Ф. указал, что у него мама пенсионерка, которой он регулярно помогает материально в размере 5000-10000 рублей. Мама его больна, имеет заболевания сердца, онкологическое заболевание, в настоящее время проходит реабилитацию после лечения. Также указал, что он регулярно оказывает благотворительную помощь в питании бездомных животных, денежными средствами и кормами.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Рыбковым А.Ф. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рыбкова А.Ф. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Рыбкова А.Ф. суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи родным и близким, розыск имущества, добытого преступным путем, благотворительную деятельность.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Рыбкова А.Ф., на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении Рыбкова А.Ф. в виде лишения свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, поскольку для исправления подсудимого считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении Рыбкова А.Ф. положений ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд не усматривает оснований к возможности исправления Рыбкова А.Ф. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами.

С учетом вышеизложенного, суд также считает нецелесообразным применение к подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления, так как более мягкое наказание, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

Так же суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что Рыбков А.Ф. на путь исправления не встал, не доказал свое исправление поведением и в период условного осуждения в течении испытательного срока, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил умышленное преступление относящееся к преступлению против собственности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, и применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от дата и по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от дата и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от дата и от дата.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить Рыбкову А.Ф. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Причиненный имущественный вред на сумму 40000 рублей в ходе следствия возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Apple» ░░░░░░ «Iphone 7 Plus», ░░░░░░░ ░░░░░░ 128 Gb., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8;

- DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░