Решение по делу № 1-44/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-44 (21934)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 16 марта 2015 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Попова А.В.,

при секретаре Соломиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Котельничского межрайонного прокурора Унжакова А.В.,

подсудимого Мальцева Д.С.,

защитника Ерофеева В.И., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мальцева Д. С., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мальцев Д.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> года около 12 часов Мальцев Д.С., достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь около магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, решил приобрести данное наркотическое средство для личного употребления.

Имея данный преступный умысел и осуществляя его, Мальцев Д.С. <дд.мм.гггг> около 12 часов, находясь у магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, со своего мобильного телефона марки «Flу» с абонентским номером <...>, через установленную в данном телефоне программу «ICQ» в сети «Интернет» путём текстовых сообщений связался с неустановленным органами предварительного следствия лицом, осуществляющим продажу данного вида наркотических средств, под ником <...>, и договорился с тем о незаконном приобретении наркотического средства после его предварительной оплаты через платёжный терминал, путём перечисления денежных средств на номер счёта <...>.

Продолжая свои преступные действия, <дд.мм.гггг> года около 12 часов Мальцев Д.С. <...> перечислил в счёт оплаты за наркотическое средство на указанный неустановленным органами предварительного следствия лицом, номер счёта <...> деньги в сумме 250 рублей. В этот же день, то есть <дд.мм.гггг> года с момента осуществления Мальцевым Д.С. данного денежного платежа и до 13 часов 40 минут <дд.мм.гггг> года, не установленное органами предварительное следствия лицо, через программу «ICQ» посредством текстового сообщения на мобильный телефон Мальцева Д.С. с абонентским номером <...>, сообщило Мальцеву Д.С. место-тайник, где можно забрать наркотическое средство, а именно – в земле, у правого дальнего угла второго по счёту гаража, расположенного с правой стороны <адрес>.

Выполняя указание неустановленного органами предварительного следствия лица, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, Мальцев Д.С. <дд.мм.гггг> года в 13 часов 40 минут пришёл к второму по счёту металлическому гаражу, расположенному с правой стороны <адрес>. Находясь в данном месте, Мальцев Д.С. в 13 часов 40 минут <дд.мм.гггг>, под небольшим слоем земли, у правого дальнего угла данного гаража, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве 0,960 граммов, что является крупным размером. Данное наркотическое средство Мальцев Д.С. поднял и поместил в правый нагрудный наружный карман своей куртки, совершив, таким образом, незаконное приобретение данного наркотического средства без цели его сбыта. После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства Мальцев Д.С. от места приобретения направился по <адрес> с целью отыскания безопасного места для употребления приобретенного им наркотического средства путём курения.

<дд.мм.гггг> в 13 часов 50 минут около <адрес>, расположенного <адрес>, Мальцев Д.С. был задержан сотрудниками Котельничского МРО УФСКН РФ по Кировской области по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства.

<дд.мм.гггг> в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут в помещении Котельничского МРО УФСКН РФ по Кировской области по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Мальцева Д.С. в правом нагрудном наружном кармане куртки одетой на Мальцеве Д.С. сотрудниками Котельничского МРО УФСКН РФ по Кировской области было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве 0,960 граммов, что является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 2008 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вепцеств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство- смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве 0,960 граммов, относится к крупному размеру.

В судебном заседании Мальцев Д.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мальцев Д.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Мальцеву Д.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Мальцева Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в количестве 0,960 граммов, что является крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление Мальцева Д.С. и на условия жизни его семьи, а также личность Мальцева Д.С., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работы и по предыдущему месту учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву Д.С. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, целей и начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного Мальцевым Д.С., учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, а также иные обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, при этом с учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания «ниже низшего предела» или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, преступление относится к категории тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Мальцев Д.С. ранее не судим, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с назначением испытательного срока, в течение которого Мальцев Д.С. должен будет доказать свое исправление.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в остаточном количестве 0,950 грамм, сигарета «Bond» с фильтром, полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала размером 40х72 мм с замком «zip lock», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Кировской области, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Fly» с сим-картой мобильного оператора «TELE-2», на стадии предварительного расследования выдан собственнику – Мальцеву Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мальцева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мальцеву Д.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного Мальцева Д.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Мальцеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в остаточном количестве 0,950 грамм, сигарету «Bond» с фильтром, полимерный пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала размером 40х72 мм с замком «zip lock» – уничтожить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – мобильный телефон «Fly» с сим-картой мобильного оператора «TELE-2, считать возвращенным собственнику – Мальцеву Д.С.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области      А.В.Попов