Решение от 28.05.2021 по делу № 2-48/2021 от 12.10.2020

дело №

25 RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск                                                                                  28 мая 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием ответчика Цымбал Л.Н.,

ответчика Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий Б. «ПримСоцБанк» к Цымбал А. А.чу, Цымбал Л. Н., Лебедевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        с иском в суд обратилось ПАО СКБ «ПримСоцБанк» указав, что в соответствии с договором потребительского кредита № от <дата> истец предоставил Цымбал А.И. денежную сумму в размере 299 999 рублей. Согласно условиям договора Цымбал А.И. обязался вернуть денежные средства не позднее <дата>, а также ежемесячно уплачивать Б. проценты за пользование кредитом в размере 27,50 % годовых. <дата> Цымбал А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом П было заведено наследственное дело к имуществу Цымбал А.И. Наследниками умершего являются Цымбал И.А., Цымбал А.А. Начиная с <дата> наследники умершего не исполняют свои обязательства, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере 102 624 рубля 98 копеек.

        Просили: взыскать с Цымбал И. А., Цымбал А. А.ча, Р в пользу ПАО СКБ «ПримСоцБанк» задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере 102 624 рубля 98 копеек, в том числе: 89 549 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу; 11 718 рублей 66 копеек задолженность по процентам; 1357 рублей 3 копеек задолженность по пене;

          взыскать с Цымбал И. А., Цымбал А. А.ча, Р в пользу ПАО СКБ «ПримСоцБанк» проценты за пользование кредитом в размере 27,50 % или 20 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с                       18 август 2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

        взыскать с Цымбал И. А., Цымбал А. А.ча, Р в пользу ПАО СКБ «ПримСоцБанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 252 рубля.

        На основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков Цымбал Л. Н., Лебедева Е. А..

        В ходе рассмотрения дела истец ПАО СКБ «ПримСоцБанк» уточнил исковые требования и просил:

        взыскать в солидарном порядке с Цымбал Л. Н., Лебедевой Е. А., Цымбал А. А.ча в пользу ПАО СКБ «ПримСоцБанк» задолженность по кредитному договору                    № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 102 624 рубля 98 копеек, в том числе: 89 549 рублей 02 копейки - задолженность по основному долгу; 11 718 рублей 66 копеек - задолженность по процентам; 1357 рублей 30 копеек - задолженность по пеням за кредит;

         взыскать в солидарном порядке с Цымбал Л. Н., Лебедевой Е. А., Цымбал А. А.ча в пользу ПАО СКБ «ПримСоцБанк» проценты за пользование кредитом в размере 27,50 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, подлежащего взысканию, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

        взыскать с Цымбал Л. Н., Лебедевой Е. А., Цымбал А. А.ча в пользу ПАО СКБ «ПримСоцБанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 252 рубля.

На основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> производство по гражданскому делу в части по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий Б. «ПримСоцБанк» к Цымбал И. А., Р о взыскании задолженности по кредитному договору - прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при направлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цымбал А. А.ч надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Цымбал А.А.

Ответчик Цымбал Л.Н., в судебном заседании, не согласилась с исковыми требованиями.

Ответчик Лебедева Е.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указала о том, что Цымбал А.И. был застрахован, о том, что имеется кредитные обязательства, они узнали после получения повестки в суд, поэтому с начисленными процентами не согласны. Наследство ими было принято в разных долях.

Суд, заслушав мнение ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата> между               ПАО СКБ «ПримСоцБанк» и Цымбал А. И. был заключён Договор кредитования №, сумма кредита 299 999 рублей, срок кредита 60 месяца, срок возврата <дата>. (л.д.22-24)

Б. свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав                 Цымбал А.И. кредит в сумме 299 999 рублей, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. (л.д. 143)

<дата> Цымбал А.И. умер (л.д. 32).

        По состоянию на <дата> по кредитному договору                                   № от <дата> образовалась задолженность в размере 102 624 рубля 98 копеек, в том числе: 89 549 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу; 11 718 рублей 66 копеек задолженность по процентам; 1357 рублей 3 копеек задолженность по пене.

        Как следует из материалов дела Цымбал А.И. заключил с САО «ВСК» в рамках договора потребительского кредита № от <дата> договор коллективного страхования жизни б/н, на период действия с <дата> по <дата>, что подтверждается списком застрахованных лиц                    (л.д. 148-149).

        Таким образом, на момент смерти заемщик Цымбал А.И. не являлся застрахованным лицом, в связи с чем не имеется оснований для выплаты страхового возмещения.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Б. может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта                        1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По запросу суда, была представлена копия наследственного дела                             № к имуществу Цымбал А. И., умершего <дата> (том 1 л.д. 60-83), из которой следует, что наследниками Цымбал А.И. являются его мать - Цымбал Л. Н., сын - Цымбал А. А.ч, дочь - Лебедева Е. А..

Наследственное имущество состоит из прав и обязанностей по договору    № <...> долевого участия в строительстве многоквартирного дома от <дата>, заключенного между ООО «ВЕРНО ПАСИФИК ГРУПП» и наследодателем Цымбал А. И., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>, сделана запись регистрации №. Объект долевого строительства: 1 комнатная квартира (типовая) в осях: «А-В; 5-7», этаж 2 (подъезд 3), общая площадь <адрес>,35 кв.м; номер объекта №; жилой <адрес>; местоположение: Приморский край, <адрес>, в районе Лесная. (л.д. 77-78)

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования по договору участия в долевом строительстве <...> от <дата>, итоговая величина стоимости объекта оценки - 4 314 000 рублей. (л.д. 73-76)

Указанное имущество принято Цымбал Л. Н. в размере 1/4 доли наследуемого имущества, Цымбал А. А.чем в размере 2/4 доли наследуемого имущества, Лебедевой Е. А. в размере 1/4 доли наследуемого имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 81-82), и в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

По смыслу указанных выше разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Суд может отказать кредитору во взыскании указанных процентов за весь период со дня открытия наследства, если установит факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении.

Заемщик умер <дата>, а последнее погашение задолженности по кредиту было <дата>, полугодовой срок для принятия наследства истек <дата>, в связи с чем Цымбал А.А. получил свидетельство о праве на наследство <дата>, а Цымбал Л.Н. и Лебедева Е.А. <дата>. Первоначально кредитор обратился с исковым заявлением в Первореченский районный суд <адрес>, однако на основании определения от <дата> исковое заявление было возвращено, после чего <дата> истец обратился в Дальнегорский районный суд.

Таким образом, оснований полагать, что истец, который в феврале 2020 года только узнал о ненадлежащем исполнении обязательств и в сентябре 2020 года обратился в суд к известному ему наследнику, злоупотребил своим правом, в результате, чего способствовал увеличению размера задолженности по процентам, у суда не имеется.

Кроме того, после получения искового заявления ответчики, в добровольном порядке долговые обязательства не исполнили.

С учетом требований ст. 323, ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Учитывая вышеизложенные нормы закона, установленные обстоятельства, учитывая также, что стоимость перешедшего к каждому из наследников имущества выше размера заявленных исковых требований, суд полагает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по основному долгу в размере 89 549 рублей 02 копейки, задолженности по процентам в размере 11 718 рублей 66 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 27,50 %, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, а также принимая во внимание, что ранее ответчики не были осведомлены о наличие задолженности суд полагает, необходимым снизить размер пени подлежащей взысканию до 450 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 234 рубля 36 копеек, то есть по 1078 рублей 12 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                    № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 101 717 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 89 549 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 11 718 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░;

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27,50 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1078 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1078 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1078 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░>)