Решение по делу № 2-2881/2016 от 15.02.2016

Дело № 2 - 2881/2016                                                                     «30» марта 2016 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Кононовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мельчаковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Мельчаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 ЗАО (далее по тексту - Банк) и Мельчакова О.Н. заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту - Правила) и подписания Согласия на кредит. Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты>, а Мельчакова О.Н. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Мельчаковой О.Н. денежные средства в сумме 50000 руб. 00 коп. Мельчакова О.Н. осуществляет возврат кредита с нарушением сроков, установленных договором и на текущий момент имеет задолженность в размере 68554 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 68554 руб. 17 коп. После заключения договора цессии Мельчаковой О.Н., было направлено уведомление о заключенном договоре цессии, с предложением урегулировать спор в досудебном порядке, путем оплаты задолженности по кредитному договору. Однако от Мельчаковой О.Н. был получен отказ. Просит взыскать с Мельчаковой О.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 68554 руб. 17 коп., из которых 48756 руб. 99 коп. задолженность по основному долгу, 18900 руб. 18 коп. задолженность по плановым процентам, 897 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям.

Представитель истца ООО «ЭОС» извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть гражданское дело без его участия, при этом указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельчакова О.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мельчаковой О.Н. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 50000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 28 % годовых.

Факт получения Мельчаковой О.Н. суммы кредита, подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 2.9 Правил за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно.

Пунктом 2.11 Правил предусмотрено, что проценты за пользование Кредитом в размере, установленном Договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Первый платеж по кредитному договору включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно. Единый ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается по формуле и составляет 1569 руб. 03 коп. (пункт 2.12 Правил).

Согласно пункту 2.13 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.9 Правил.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5 % в день от сумы невыполненных обязательств.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Правил банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности Заемщика по Договору со счетов Заемщика при нарушении Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы Кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание.

Ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (пункт 2.2 Правил)

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

        Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 4945, на основании которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, а именно требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Мельчаковой О.Н. в сумме 68554 руб. 17 коп.

Таким образом, право требования Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Мельчаковой О.Н. перешло к ООО «ЭОС», которое в силу договора уступки прав требования является правопреемником Банка.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 68554 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 48756 руб. 99 коп., задолженность по плановым процентам - 18900 руб. 18 коп., задолженность по комиссиям - 897 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности, процентов и неустойки, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований, и признает их подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2256 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мельчаковой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мельчаковой О. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68554 руб. 17 коп., из которых 48756 руб. 99 коп. задолженность по основному долгу, 18900 руб. 18 коп. задолженность по плановым процентам, 897 руб. 00 коп. - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2256 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                   Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2016 года.

Копия верна

Судья                                                                                                           Н.С. Моисеенко