Решение от 21.07.2015 по делу № 2-1220/2015 от 03.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    ДД.ММ.ГГГГ

Кунцевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре                           Комове Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павленко А. И., Воронова Н. В., Шакирова Р. Ш. к Ульчаку О. Я., Смирнову А. А.чу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

    Истцы, с учетом последующего уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в пользу Павленко А.И. : в размере 115.666 руб. 56 коп., расходов по оплате независимой экспертизы – 3.605 руб., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 5.000 руб., почтовых расходов – 384 руб., расходов по оплате госпошлины – 3.629,68 руб.; в пользу Воронова Н.В. : ущерб в размере 137.635,77 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 3.605 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 5.000 руб., почтовые расходы – 384 руб., расходы по оплате госпошлины – 3.966,19 руб.; в пользу Шакирова Р.Ш.: ущерб в размере 90.090,34 руб., расходы по оплате независимой экспертизы – 3.605 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 5.000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2.902,71 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2.400 руб.

     Иск мотивирован тем обстоятельством, что 02.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащим истцам автомобилям были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Горбунов А.Л., управляющий на момент аварии автомобилем Buick Riviera госрегномер Х 007 ОН 197, законным собственником которого являлся Ульчак О.Я.

      В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержал.

    Ответчик Ульчак О.Я. в судебном заседании иск не признал, оспаривая свою вину в причинении ущерба, ссылаясь на то, что автомобиль Buick Riviera госрегномер Х 007 ОН 197, был продан Смирнову А.А. по доверенности.

     Ответчик Смирнов А.А. иск не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

     В силу ч.2 ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Судом установлено следующее:

    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Горбунов А.Л., управляя автомобилем Buick Riviera госрегномер Х 007 ОН 197, принадлежащим на праве собственности Ульчаку О.Я., нарушил Правила дорожного движения, не справился с управлением и совершил наезд на шлагбаум, после чего совершил наезд на припаркованные автомобили: марки «Хенде Гетц» госномер У 470 УТ 199, принадлежащий Павленко А.И., марки « Митцубиси Лансер» госномер У 999 КУ 177, принадлежащий Воронову Н.В., марки «Лада», госномер У 399 РЕ 199, принадлежащий Шакирову Р.Ш.

    В результате ДТП автомобилю Павленко А.И. были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта указанного автомобиля, согласно отчета ООО «Эксперт Гарант» № 496ДД.ММ.ГГГГ г., на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составила 115.666,56 руб.

     В результате ДТП автомобилю Воронова Н.В., были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта указанного автомобиля, согласно отчета ООО «Эксперт Гарант» № 496ДД.ММ.ГГГГ г., на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составила 137.635,77 руб.

    В результате ДТП автомобилю Шакирова Р.Ш. были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта указанного автомобиля, согласно отчета ООО «Эксперт Гарант» № 4960.10.2014 г., на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составила 90.090,34 руб.

    За составление отчетов о стоимости ремонта автомобиля, каждым из истцов оплачены в ООО «Эксперт Гарант» денежные средства в размере 3.605 руб., за телеграммы – 384 руб., понесены расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 2.400 руб., юридические услуги.

Обсуждая доводы ответчика Ульчака О.Я. о том, что принадлежащая ему автомашина была продана Смирнову А.А. и следовательно он не должен нести ответственность за ущерб, то суд не может согласиться с данными доводами, поскольку в силу ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Как было установлено в процессе рассмотрения дела, автомашина не снималась с регистрационного учета и не регистрировалась на другого собственника, сделка каким-либо документом между сторонами не оформлялась. Ранее выданная Ульчаком О.Я. на имя Смирнова А.А. доверенность на управление и распоряжение автомобилем марки Buick Riviera госрегномер Х 007 ОН 197 являлась на момент ДТП недействительной, т.к. Ульчак О.Я. сделал новые регистрационные документы на автомобиль и получил дубликат свидетельства регистрации ТС и паспорт транспортного средства.

    Обсуждая вопрос о степени вины ответчика в причинении истцу ущерба, суд прежде всего принимает во внимание особый статус объекта собственности как источника повышенной опасности, в отношении которого законом предусмотрены специальные меры, которые должны предупреждать и обязывать собственников более ответственно относится к данному виду имущества. В нарушении установленных законом норм и правил, ответчиком Ульчаком О.Я. не было предпринято никаких мер, которые могли бы обеспечить контроль за источником повышенной опасности.

     Таким образом, ответчиком Ульчаком О.Я. не была дана надлежащая оценка особого статуса объекта собственности, как источника повышенной опасности, не были предприняты меры, обеспечивающие надлежащий контроль за принадлежащей ответчику автомашиной, что в совокупности своей привело к совершению дорожно-транспортного происшествия лицом, не имеющим законных оснований распоряжаться и управлять автомобилем. Доказательств обладания автомобилем в результате противоправных действий других лиц, ответчиком не представлено.

    Указанные обстоятельства в силу ст.1079 ГК РФ является основанием для возложения ответственности за причиненный ущерб на собственника источника повышенной опасности- Ульчака О.Я.

     В порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика Ульчака О.Я. в пользу истцов подлежат взысканию все понесенные ими по делу судебные издержки в заявленном в уточненном иске размере.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115.666 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3.605 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 384 ░░░., ░░░░░░░░░░ – 3.629,68 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 800 ░░░., ░ ░░░░░ – 129.085, 24 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137.635,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3.605 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5.000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 384 ░░░., ░░░░░░░░░░ – 3.966,19 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 800 ░░░., ░ ░░░░░ – 151.390,96 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90.090,34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3.605 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 5.000 ░░░., ░░░░░░░░░░ – 2.902,71 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 800 ░░░., ░ ░░░░░ – 102.398,05 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.