Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-169/2022 ~ М-185/2022 от 13.12.2022

УИД 24RS0053-01-2022-000310-27

дело № 2а-169/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г.                                 с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

с участием помощника прокурора Высоцкой И.В.,

представителя административного истца Иванова Р.В.,

административного ответчика Крицкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боготольский» к Крицкому В.В. об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Боготольский» обратилось в суд с административным иском к административному ответчику, в котором, ссылаясь на то, что освобождённый из мест лишения свободы Крицкий В.В. имеет неснятую и непогашенную судимость от 28.11.2019 за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ, что в силу положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для установления такого надзора, просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок три года, установить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тюхтетского МО Красноярского края и обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования по всем изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик признал обстоятельства, изложенные в административном иске, заявленные к нему требования признал.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в случае, если совершеннолетнее лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8,, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что приговором Тюхтетского районного суда Красноярского края от 28.11.2019 Крицкий В.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Крицкий В.В. освобождён 30.09.2021 по отбытию срока наказания.

Согласно указанному приговору суда указанное тяжкое преступление Крицким В.В. совершено при рецидиве преступлений.

Крицкий В.В. с 14.10.2021 состоит на учёте в ОП МО МВД России «Боготольский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор и имеющее непогашенную судимость за совершение преступлений при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.

Таким образом, указанная судимость Крицкого В.В. погашается 30.09.2029.

Судом установлено, что Крицкий В.В. 25.06.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 18.05.2022 совершил административное правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, 23.10.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, относящиеся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок, 10.07.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 7.27 КоАП РФ, 19.07.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2. ст. 7.27 КоАП РФ, относящиеся к категории правонарушений в области охраны собственности, за что был привлечён к административной ответственности с назначением наказаний, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушений от 04.07.2022, 06.09.2022, 27.10.2022, и 17.10.2022 соответственно.

Указанные постановления вступили в законную силу, срок, в течение которого Крицкий В.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанных правонарушений, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истёк.

Кроме того, Крицкий В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных поступков, постоянной работы не имеющее.

Обстоятельства, на которые административный истец основывает свои требования, нашли своё подтверждение в судебном заседании и административным ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах Крицкий В.В. подлежит административному надзору, что является основанием для удовлетворения административного иска в соответствующей части.

Согласно п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Требования административного истца об установлении ограничений так же подлежат удовлетворению, поскольку испрашиваемые ограничения входят в перечень в том числе обязательных административных ограничений, предусмотренный ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и чрезмерными не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░