44RS0002-01-2021-004313-02
Дело № 2а-2544/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» декабря 2021 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Долгих А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к Павловой Елене Владимировне о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Костромской области обратилась в суд с административным иском к Павловой Е.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в общей сумме 108 759,41 руб., из которой транспортный налог в размере 308 руб., пени по транспортному налогу в размере 0,96 руб., пени по транспортному налогу в размере 255,28 руб., налог на имущество физических лиц в размере 11 303 руб., пени по имущественному налогу в размере 35,23 руб., налог на имущество физических лиц в размере 626,09 руб., пени по имущественному налогу в размере 68,27 руб., земельный налог в размере 94685 руб., пени по земельному налогу в размере 295,10 руб., пени по НДФЛ в размере 1 182,48 руб. в связи с тем, что ответчик является плательщиком налогов, однако имеет задолженность, которую истец просит с неё взыскать.
В процессе рассмотрения дела представитель истца Управления ФНС России по Костромской области исковые требования уточнил, просил взыскать с Павловой Е.В. задолженность по налогам на общую сумму 949,64руб., из которой пени по транспортному налогу в размере 255,28 руб., налог на имущество физических лиц в размере 626,09 руб., пени по имущественному налогу в размере 68,27 руб.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Костромской области не явился, от представителя по доверенности Пановой Л.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска, в котором указано, что административным ответчиком поступила оплата по налогу.
Административный ответчик Павлова Е.В. и её представитель по доверенности Кустов А.И. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Учитывая, что отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, данный отказ заявлен представителем административного истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, а так же с добровольной оплатой задолженности по налогам и пени, суд считает необходимым принять отказ Управления ФНС России по Костромской области от исковых требований к Павловой Е.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени, производство по делу прекратить.Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.