Решение от 05.04.2022 по делу № 2-176/2022 (2-6902/2021;) от 09.11.2021

Дело № 2-176/2022

РЕШЕНИЕ

                             именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                     05 апреля 2022 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца О.В., представителя истца С.Е., действующего на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика Е.И., действующего на основании доверенности . от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению О.В. к ООО «Росэнергострой» о защите прав потребителей,

установил:

Истец О.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику ООО «Росэнергострой» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что (.) он заключил с ответчиком ООО «Росэнергострой» договор подряда . на выполнение работ по подготовке дизайн-проекта и проведение строительно-отделочных работ, а также работ по подключению коммуникаций в () (условный номер на плане 21), расположенной на 9 этаже в 14-этажном с подвальным этажом доме, Литер 7, общей проектной площадью 31,28 кв.м. по строительному адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), ул. ()йная, 5.

В соответствии с п. 5.1 указанного договора стоимость ремонтных работ была определена в сумме 469 200 рублей. Согласно п. 5.4.1 им условия договора были выполнены в полном объеме и (.) на расчетный счет ООО «Росэнергострой» внесена полная оплата по указанному договору, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Согласно п. 3.1.1 срок начала работ по подготовки дизайн-проекта по договору: дата регистрации договора участия в долевом строительстве . от (.) в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а именно (.), срок окончания - девять месяцев с момента начала работ.

Согласно и. 3.1.2 срок начала строительно-отделочных работ, а также работ по подключению коммуникаций по договору: в течение 3 (трех) дней с даты ввода объекта в эксплуатацию, а именно с (.). Окончание работ - не позднее трех месяцев с даты начала работ.

До настоящего времени на (.) ремонтные работы в квартире не начаты.

Ответчик ООО «Росэнергострой» не приступил и не выполнил работы в срок согласно п. 6.3 договора.

Кроме того (.) он заключил с ООО «Росэнергострой» договор подряда . на выполнение работ по подготовке дизайн-проекта и проведение строительно-отделочных работ, а также работ по подключению коммуникаций в () (условный номер на плане 22), расположенной на 9 этаже в 14-этажном с подвальным этажом доме, Литер 7, общей проектной площадью 27,95 кв.м., по строительному адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), ул. ()йная, 5.

В соответствии с п. 5.1 указанного договора стоимость ремонтных работ была определена в сумме 419 250 рублей. Согласно п. 5.4.1 им условия договора были выполнены в полном объеме и (.) на расчетный счет ООО «Росэнергострой» внесена полная оплата по указанному договору, что подтверждается платежным поручением . от (.).

Согласно п. 3.1.1 срок начала работ по подготовки дизайн-проекта по договору: дата регистрации договора участия в долевом строительстве . от (.) в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а именно (.), срок окончания - девять месяцев с момента начала работ.

Согласно п. 3.1.2 срок начала строительно-отделочных работ, а также работ по подключению коммуникаций по договору: в течение 3 (трех) дней с даты ввода объекта в эксплуатацию, а именно с (.). Окончание работ - не позднее трех месяцев с даты начала работ.

До настоящего времени на (.) ремонтные работы в квартире не начаты.

Ответчик ООО «Росэнергострой» не приступил и не выполнил работы в срок согласно п. 6.3 договора.

До настоящего времени денежные средства ответчик ООО «Росэнергострой» ему не вернул, тем самым свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 8.3 указанного договора при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе требовать от подрядчика уплатить пени в размере 0,1% стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости несвоевременно выполненных работ по договору.

Сумма задолженности составляет 469 200,00 рублей; сумма пени составляет 23 460,00 рублей.

Сумма задолженности составляет 419 250,00 рублей; сумма пени составляет 20 962,50 рублей.

(.) им было направлено требование (претензия) ответчику ООО «Росэнергострой» вернуть денежные средства в течение 10 суток, однако данную претензию ответчик оставил без ответа.

Поскольку в добровольном порядке его законное требование о возврате уплаченной за услуги в виде производства ремонтных работ суммы не было удовлетворено, он вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права с настоящим иском в суд.

Кроме этого для восстановления своего нарушенного права им были понесены расходы на оказание юридической помощи по сложившейся ситуации: устной консультации юриста и составления искового заявления в сумме 30 000 рублей.

Оплата указанной суммы подтверждается заключенным договором и квитанцией к ПКО об оплате ..

Также с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Полагает, что с учетом обстоятельств конкретного дела, разумной компенсацией причиненного ему морального вреда будет являться денежная сумма в размере 150 000 рублей.

С ответчика при удовлетворении настоящего иска также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного просит суд признать прекращенными договор . от (.) и договор . от (.), заключенные между ним, О.В., и ООО «Росэнергострой».

Взыскать с ответчика ООО «Росэнергострой» в его, О.В., пользу денежные средстве в сумме 419 250 рублей (основной долг по договору . от (.)); денежные средства в сумме 469 200 рублей (основной долг по договору . от (.)); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 962, 50 рублей по договору . от (.); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 460 рублей по договору . от (.); судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 150 000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца С.В. исковые требования уточнил. Просил суд расторгнуть договоры подряда . от (.) и . от (.), заключенные между О.В. и ООО «Росэнергострой» и взыскать с ответчика в пользу истца пени (неустойку) в размере 20 962,50 рублей по договору . от (.), и в размере 23 460 рублей по договору . от (.). Остальные требования оставил без изменений.

Истец О.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным основаниям. При этом на удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей не настаивал, оставил вопрос о размере компенсации морального вреда на усмотрение суда.

Представитель ответчика Е.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Против расторжения договоров, взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договорам и пени не возражал. При этом представил суду возражения на иск, в которых ссылается на то, что из прилагаемой переписки сторон следует, что дизайн-проект ответчиком был составлен и неоднократно направлялся истцу на согласование.

Из имеющихся в деле договора подряда . от (.), заключенного между О.В. и ООО «Росэнергострой», счета на оплату . от (.), следует, что в обеих квартирах, принадлежащих истцу, проводилась перепланировка со сносом стен, а именно по заказу О.В. было проведено объединение двух его квартир.

Объединение квартир вызвало объективную необходимость в перезаключении (изменении условий) договоров подряда, заключенных с ООО «Росэнергострой».

Ответчик многократно по телефону предлагал истцу завершить ремонт в квартирах, предварительно составив новый проект и новую смету, на что истец никак не отреагировал и выполнил ремонт своими силами.

Истцом заявлено о причинении ему нравственных страданий, вызванных не предоставлением ему услуг по договорам подряда.

Невозможность исполнения договоров подряда в полном объеме была вызвана объективными причинами, а именно решением истца объединить две квартиры в одну, что не позволяло исполнить подрядчиком ранее заключенные договоры, так как дизайн, объем и виды работ в объединенной квартире подлежали пересмотру.

Никаких нравственных страданий, в связи с собственными действиями, повлекшими изменение условий договоров подряда, истец не мог испытывать, в связи с чем считает, что компенсация морального вреда не должна превышать 10 000,00 рублей.

Полагает, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем просит его уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ до 20 000,00 рублей.

При этом просит принять во внимание фактическое финансовое состояние ответчика. Согласно сообщению УФССП по Краснодарскому краю Центрального РОСП г. Сочи от (.), в отношении ООО «Росэнергострой» на исполнении находятся исполнительные производства на общую сумму более 25 000 000 рублей.

Кроме этого в арбитражном суде Краснодарского края рассматривается заявление о признании ООО «Росэнергострой» банкротом.

Удовлетворение требований о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50% не будет способствовать скорейшему погашению ООО «Росэнергострой» накопившейся задолженности.

Заявленный размер подлежащих компенсации расходов на представителя просил уменьшить до 10 000 рублей.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (.) между ООО «Росэнергострой», именуемым подрядчиком, с одной стороны и О.В., именуемым заказчиком, с другой стороны был заключен договор подряда . на выполнение отделочных работ с подготовкой дизайн-проекта интерьера помещения, в соответствии с п. 2.1 которого подрядчик обязуется своими и/или привлеченными силами и из своих материалов выполнить работы по подготовке дизайн-интерьера и проведению строительно-отделочных работ, а также работы по подключению коммуникаций в квартире-студии . (условный номер на плане 22), расположенной на 9 этаже в 14-этажном с подвальным этажом доме, Литер 7, общей проектной площадью 27,95 кв.м., по строительному адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), ул. ()йная, 5.

Согласно п. 3.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ по подготовке дизайн-проекта - дата регистрации договора участия в долевом строительстве . от (.) в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; срок окончания работ - девять месяцев с даты начала работ.

Согласно п. 3.1.2 договора: начало строительно-монтажных работ, в том числе работы по подключению коммуникаций - в течение 3 (трех) календарных дней с даты ввода объекта в эксплуатацию; окончание работ - не позднее трех месяцев с даты начала работ.

В соответствии с п. 5.1 указанного договора стороны определили стоимость работ в размере 419 250 рублей.

Как следует из п. 5.4.1 оплата производится заказчиком не позднее 3 (трех) дней с даты подписания договора.

Кроме того (.) между ООО «Росэнергострой», именуемым подрядчиком, с одной стороны и О.В., именуемым заказчиком, с другой стороны был заключен договор подряда . на выполнение отделочных работ с подготовкой дизайн-проекта интерьера помещения, в соответствии с п. 2.1 которого подрядчик обязуется своими и/или привлеченными силами и из своих материалов выполнить работы по подготовке дизайн-интерьера и проведению строительно-отделочных работ, а также работы по подключению коммуникаций в квартире-студии . (условный номер на плане 21), расположенной на 9 этаже в 14-этажном с подвальным этажом доме, Литер 7, общей проектной площадью 31,28 кв.м., по строительному адресу: Краснодарский край, г. Сочи, (), ул. ()йная, 5.

Согласно п. 3.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начало работ по подготовке дизайн-проекта - дата регистрации договора участия в долевом строительстве . от (.) в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю; срок окончания работ - девять месяцев с даты начала работ.

Согласно п. 3.1.2 договора: начало строительно-монтажных работ, в том числе работы по подключению коммуникаций - в течение 3 (трех) календарных дней с даты ввода объекта в эксплуатацию; окончание работ - не позднее трех месяцев с даты начала работ.

В соответствии с п. 5.1 указанного договора стороны определили стоимость работ в размере 469 200 рублей.

Как следует из п. 5.4.1 оплата производится заказчиком не позднее 3 (трех) дней с даты подписания договора.

Истцом О.В. условия договора по оплате стоимости работ подрядчика были выполнены в полном объеме и своевременно, а именно: (.) и (.) заказчик перечислил на расчетный счет ООО «Росэнергострой» денежные средства по указанным договорам в размере 419 250,00 рублей и 469 200 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями . и ..

Однако ответчик свои обязательства по договорам подряда не выполнил, к проведению строительно-отделочных работ в установленные договорами сроки даже не приступил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от (.) . «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Истцом заявлено требование о расторжении договоров подряда . от (.) и . от (.), заключенных между ним и ООО «Росэнергострой», которое подлежит удовлетворению.

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий договоров ООО «Росэнергострой» свои обязательства перед истцом не выполнил, при таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение договоров ответчиком, что является основанием для расторжения указанных договоров.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда . в размере 419 250,00 рублей, а также по договору подряда . в размере 469 200,00 рублей.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

    Исходя из изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда . в размере 419 250,00 рублей и по договору подряда . в размере 469 200,00 рублей является законным и обоснованным, следовательно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.3 договоров подряда . и . от (.) при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик вправе требовать от подрядчика уплатить пени в размере 0,1 % стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% стоимости несвоевременно выполненных работ по договору.

Согласно представленному истцом расчету пени по договору подряда . составляют 20 962,50 рублей; по договору подряда . составляют 23 460,00 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в требуемых истцом суммах.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 150 000,00 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от (.) . «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (.) . «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так как факт нарушения прав потребителя О.В. нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей с учетом требований разумности и справедливости, считая заявленную истцом сумму в размере 150 000,00 рублей явно завышенной и не соответствующей его нравственным страданиям.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ от (.) . «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

(.) истцом О.В. в соответствии с п. 9.2 договоров в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в течение 10 дней, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении суммы штрафа, поскольку полагает, что подлежащий уплате истцу штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а также просил учесть финансовое положение общества.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренный ст. 13 названного Закона РФ штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем суд, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, однако учитывая, что штраф является по своей сути неустойкой, то есть штрафной санкцией за неисполнение обязательств и не должен являться мерой неосновательного обогащения кредитора, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 20 000 рублей.

    Как указано в ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией серии ЛХ . от (.).

        Вместе с тем, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей суд находит явно завышенными и не соответствующими разумным пределам, а также выполненной работе, так как данное гражданское дело не является ни сложным, ни продолжительным и не требовало значительных усилий и затрат времени со стороны представителя истца.

        Учитывая категорию и сложность дела, характер спорных отношений, принимая во внимание количество судебных заседаний с участием представителя истца и объем оказанных им юридических услуг, основываясь на предусмотренных законом требованиях разумности и справедливости при решении вопроса о взыскании указанных расходов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета, что составляет 12 828,73 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ . ░░ (.) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ . ░░ (.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ . ░░ (.) ░ ░░░░░░░ 419 250,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 962,50 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ . ░░ (.) ░ ░░░░░░░ 469 200,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 460,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 828,73 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ()░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (.).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░