Решение от 11.05.2021 по делу № 12-118/2021 от 12.02.2021

Дело № 12-118/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь                                                                                  11 мая 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Дёмина Н.В., ознакомившись с жалобой адвоката филиала № 14 НО «ТОКА» Маркова М.В., поданной в интересах Бегунова И.В., на определение 69 ОД № 097625 от 31.01.2021 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Богатова Р.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бегунова И.В.,

у с т а н о в и л:

Определением 69 ОД № 097625 инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Богатова Р.А. от 31.01.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бегунова И.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, адвокат Марков М.В. обратился с жалобой в суд.

Определением судьи Калининского районного суда Тверской области от 10.02.2021 жалоба передана в Заволжский районный суд г. Твери на рассмотрение по подведомственности.

В судебное заседание адвокат Марков М.В., Бегунов И.В., Пескарев Д.П., представитель ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району при надлежащем извещении не явились.

          29.04.2021, до рассмотрения жалобы по существу и вынесения решения по делу, от адвоката Маркова М.В. поступило заявление об отказе от поданной жалобы на вышеуказанное постановление, в которой содержится просьба прекратить производство по жалобе.

        Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином или юридическим лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев ходатайство (заявление) адвоката Маркова М.В. об отзыве жалобы, считаю, что отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением данного лица, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, ст. 30.6 КоАП РФ, судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ 69 ░░ № 097625 ░░ 31.01.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ 69 ░░ № 097625 ░░ 31.01.2021 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░