Решение по делу № 1-153/2019 от 30.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Крыловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО2,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Владимирова Евгения Григорьевича, ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.СЂ.,       СѓСЂРѕР¶РµРЅС†Р° <адрес>, гражданина Р Р¤, владеющего Р СѓСЃСЃРєРёРј языком, зарегистрирован Рё фактически проживает РІ <адрес>, образование среднее специальное, РЅРµ работающего, РІ браке РЅРµ состоит, детей РЅРµ имеет,

СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного района по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

Его защитника адвоката Епанешниковой Л.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииВладимирова Евгения Григорьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1.Владимиров Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище: приблизительно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Е.Г. находясь на <адрес> решил совершить кражу из надворных построек дома №. С этой целью Владимиров Е.Г. со стороны реки Кинель прошел во двор этого дома, через незапертую дверь зашел в хозяйственное подвальное помещение, обособленное от жилой постройки, незаконно проникнув в него таким образом, где взял руками и перекинул через забор принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Стелс» стоимостью 5000 рублей, на котором было установлено детское кресло стоимостью 350 рублей, на котором скрылся, тайно похитив имущество Потерпевший №1 на сумму 5350 рублей.

2. Владимиров Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: приблизительно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Владимиров Е.Г. находясь в <адрес>, куда он зашел свободным доступом через незапертую дверь с целью найти своего знакомого, увидел в одной из комнат ноутбук и решил похитить его. С этой целью он со стола руками взял принадлежащий Потерпевший №2 ноутбук Леново с зарядным устройством стоимостью 8000 рублей, с которым тем же путем покинул квартиру и скрылся, тайно похитив имущество Потерпевший №2 на сумму 8000 рублей и причинив ей значительный ущерб.

3. Владимиров Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов находясь в подъезде <адрес> Владимиров Е.Г. увидел на площадке первого этажа под лестницей велосипед и решил похитить его. С этой целью он руками вывел из подъезда принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «Пульс» стоимостью 13000 рублей, с которым скрылся, тайно похитив его и причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на эту сумму.

4. Владимиров Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов 45 минут с целью хищения велосипеда вернулся в подъезд <адрес> <адрес> Владимиров Е.Г. Он руками вывел из подъезда принадлежащий Потерпевший №4 велосипед «Десна» стоимостью 11000 рублей, с которым скрылся, тайно похитив его.

5. Владимиров Е.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 09 часов 30 минут находясь в подъезде <адрес> Владимиров Е.Г. увидел на площадке первого этажа под лестницей велосипед и решил похитить его. С этой целью он имеющимися при нем бокорезами перекусил тросовый замок, на который велосипед был прикреплен к батарее отопления, руками вывел из подъезда принадлежащий ФИО2 велосипед «Алтаир» стоимостью 12000 рублей, с которым скрылся, тайно похитив его и причинив ФИО2 значительный ущерб на эту сумму.

1. Вина подсудимого в хищении имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Владимиров Е.Г. вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.218-220 т.1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он рыбачил на реке Кинель. Он решил залезть в один из домов. Со стороны реки он зашел во двор, где никого не было, под домом находился подвал, дверь в который была открыта. Он зашел в подвал, увидел там велосипед, он вывел велосипед из подвала, перекинул его через забор, на нем уехал и впоследствии его продал.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ из подвального помещения у него был похищен велосипед «Стелс», который он покупал за 8000 рублей с детским сиденьем стоимостью 350 рублей. На момент хищения велосипед оценил в 5000 рублей.

Вина подсудимого в совершении этого преступления подтверждается также:

заявлением о хищении велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.182 т.1.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления - хозяйственное помещение <адрес>. Входная дверь не запирается, помещение обособлено от жилого дома. В помещении хранятся заготовки и хоз.утварь, велосипед отсутствует. Л.д.183-188 т.1.

Протоколом проверки показаний Владимирова Е.Г. на месте, в ходе которого Владимиров привел группу к <адрес>, а затем к <адрес>, пояснив, что из этой квартиры он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он находясь в состоянии алкогольного опьянения попал в эту квартиру случайно, перепутав ее с квартирой своего знакомого, и из этой квартиры похитил ноутбук. Затем Владимиров Е.Г. привел группу во <адрес>, указал на подвал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 23 часа он через огород прошел к данному дому, через незапертую дверь зашел в подвал, откуда похитил велосипед «Стелс», л.д.159-167 т.1.

Свидетель Свидетель №5 показал в судебном заседании, что он с Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подсудимого Владимирова. Владимиров привел группу к дому <адрес>, потом к <адрес> этого дома, пояснив, что в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ из этой квартиры, ошибочно зайдя в нее, он похитил ноутбук. Дверь квартиры никто не открыл. Затем Владимиров привел группу к <адрес>, пояснив, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он со стороны реки зашел в этот двор, из подвала этого дома он похитил велосипед Стелс синего цвета.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №5

2. Вина подсудимого в хищении имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Владимиров Е.Г. вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.150-153 т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 употреблял спиртное. Около 23-24 часов они пошли домой к Свидетель №3 на <адрес>. Он зашел в третий подъезд, зашел в квартиру с левой стороны, дверь была открыта. Он зашел в квартиру, ему никто не откликнулся, он прошел в квартиру, со стола решил похитить мягкую игрушку, под игрушкой увидел ноутбук и решил похитить его. Он взял ноутбук с зарядным устройством, сложил их в пакет, который был у него с собой. Вышел из квартиры и подъезда. ДД.ММ.ГГГГ он продал ноутбук незнакомому мужчине за 2000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она на лавочке с Свидетель №2, незнакомым мужчиной и ФИО24 употребляли спиртное, вспоминали покойную дочь. Он опьянела. Ее завели в квартиру, кто туда заходил она не помнит, она ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное, возможно это время не запирала дверь квартиры. ДД.ММ.ГГГГ дочь обнаружила пропажу ноутбука. Ноутбук покупали три года назад за 15000 рублей, оценила его в 8000 рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она пенсионер, пенсия около 9000 рублей, ноутбук дорог также как память о дочери.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что потерпевшая Потерпевший №2 ее мама. После смерти дочери Потерпевший №2 стала употреблять спиртные напитки. От дочери остался ноутбук, который хранился на столе в спальной. Она (Свидетель №1) ставила на ноутбук мягкую игрушку медведя, чтобы его не было видно. Через дня два после праздника Победы она пришла к маме и обнаружила, что ноутбук пропал. От матери ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она с кем-то выпивала, потом ее привели домой и она не заперла за собой дверь.

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она проходя мимо <адрес> увидела, что на лавке у подъезда сидит Потерпевший №2 с соседом ФИО25 и молодым человеком, распивали спиртное. Они выпили вместе, она с молодым человеком завели Потерпевший №2 в квартиру и она (Свидетель №2) ушла.

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что знаком с подсудимым, проживает в одном доме с потерпевшей, но в другом подъезде. Хищения ноутбука у нее Свидетель №3 не совершал, в ее квартире никогда не был.

Вина подсудимого в совершении этого преступления подтверждается также:

Заявлением о хищении ноутбука Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.3 т.1.

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступления - <адрес>, где в спальной комнате на столе под мягкой игрушкой отсутствует ноутбук, осмотрена коробка от ноутбука с ценником - 15640 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.4-13.

Протоколом проверки показаний Владимирова Е.Г. на месте и показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, изложенными выше в п.1.

3-4. Вина подсудимого в хищениях имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании подсудимый Владимиров Е.Г. вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.16 т.3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 17 часов он проходил мимо <адрес>, там шел ремонт подъездов и двери были открыты. В первом подъезде на первом этаже он увидел два велосипеда. Он решил похитить черно-красный велосипед. Он, убедившись, что его никто не видит, выгнал красно-черный велосипед из подъезда, уехал на нем к знакомому, которому продал велосипед за 2000 рублей. Затем он решил вернуться в подъезд и похитить второй велосипед. Примерно в 17 часов 45 минут он пришел в тот же подъезд, убедившись, что его никто не видит, вывел зеленый велосипед из подъезда и на нем уехал. Велосипед продал незнакомому водителю Газели за 2000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил, что приехал с другом Потерпевший №4 к бабушке и из подъезда у них пропали велосипеды. Сын сам пошел и сообщил о краже в полицию. Велосипед покупали в ДД.ММ.ГГГГ за 13000 рублей. Ущерб от кражи значительный, так как у них трое детей, доход семьи около 30000 рублей в месяц. Велосипед вернули через несколько дней.

Потерпевшая Потерпевший №4 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ после работы сын рассказал ей, что у него украли велосипед, когда он с другом были у бабушки Потерпевший №3. Велосипед дети оставили в подъезде. Велосипед покупали сыну ДД.ММ.ГГГГ за 11000 рублей.

Свидетель ФИО26. в судебном заседании против родного брата показания давать отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.193-194 т.2, из которых следует, что проживает с братом Владимировым Е.Г.. ДД.ММ.ГГГГ брат ушел из дома после обеда и вернулся после 18 часов с алкоголем и деньгами. И рассказал, что из первого подъезда <адрес> по очереди похитил два велосипеда, которые продал за 4000 рублей неизвестному мужчине.

Вина подсудимого в совершении этих преступлений подтверждается также:

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступлений - лестничная площадка первого этажа первого подъезда <адрес>, где отсутствуют велосипеды. Идет ремонт крыльца, л.д.147-151 т.2.

Протоколом выемки у Потерпевший №3 квитанции, подтверждающей стоимость велосипеда «Pulse» - 13000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, л.д.174-176 т.2.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Владимирова Е.Г. велосипеда «Pulse», л.д.212-213 т.2.

Протоколом осмотра изъятого у Владимирова Е.Г. велосипеда «Pulse», присутствовавшая при осмотре Потерпевший №3 узнала в нем велосипед, похищенный у нее ДД.ММ.ГГГГ, л.д.216-218 т.2.

Распиской Потерпевший №3 о получении велосипеда, л.д.221 т.2.

5. Р’РёРЅР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ хищении имущества ФИО2      Р”Р”.РњРњ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Владимиров Е.Г. вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, л.д.6-8 т.2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он проходил мимо третьего подъезда <адрес> и увидел, что рабочие ремонтируют крыльцо и дверь подъезда открыта на распашку. На первом этаже он увидел коляску и велосипеды. Около 9 часов 30 минут он осмотрелся, убедился, что рабочих нет, решил похитить взрослый велосипед. Он зашел в подъезд, увидел, что велосипед прицеплен тросовым замком к батарее. У него с собой были бокорезы, ими он перекусил тросовый замок, выкатил велосипед из подъезда, замок забрал с собой, на велосипеде уехал. В этот же день его с велосипедом задержали сотрудники полиции.

Потерпевший ФИО2 показал в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ с семьей уехали в деревню, его велосипед стоял в подъезде под лестницей пристегнутый тросовым замком к батарее отопления. Когда вернулись в этот же день, велосипеда не было. Он обратился в полицию. Велосипед Алтаир был куплен в мае за 12000 рублей, ущерб для него является значительным, так как весь месячный доход 11000 рублей его зарплата и 14000 рублей пособия на детей, детей двое.

Вина подсудимого в совершении этого преступления подтверждается также:

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения - площадка под лестницей первого этажа подъезда <адрес>, где имеется батарея отопления, оставляются велосипеды и коляски, велосипед «Алтаир» отсутствует, л.д.235-238 т.1.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в отделе полиции Владимиров Е.Г. выдал велосипед «Алтаир», л.д.245-249 т.1.

Протоколом выемки у ФИО2 договора купли-продажи велосипеда «Алтаир», л.д.17-20 т.2.

Распиской ФИО2 о получении велосипеда, л.д.25 т.2.

Таким образом, вина подсудимого доказана его же показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, другими доказательствами.

Суд по предложению государственного обвинителя считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1) на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку в судебном заседании установлено, что хозяйственное помещение, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей обособлено от жилого дома, согласно п.3 примечания к ст.158 УК РФ подпадает под понятие хранилища.

Суд по предложению государственного обвинителя считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №2) на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку доводы подсудимого о томи, что в квартире потерпевшей он оказался случайно, перепутав ее с квартирой знакомого, что умысел на хищение ноутбука возник у него уже внутри квартиры, когда он увидел его, опровергнуть нечем. Заявления потерпевшей о привлечении к уголовной ответственности по ст.139 ч.1 УК РФ, в материалах дела не имеется. Вместе с тем установлено, что потерпевшая является пенсионером, размер ее пенсии 8700 рублей, в судебном заседании она настаивает, что ущерб от хищения для нее является значительным. Поэтому ущерб, причиненный хищением ноутбука для Потерпевший №2 следует признать значительным.

Квалификация действий подсудимого в остальной части по ст.158 ч.2 п. «в» (преступление ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №3), 158 ч.1 (преступление ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №4), 158 ч.2 п. «в» (преступление ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2) УК РФ, является верной. При квалификации действий подсудимого в этой части суд исходит из следующих обстоятельств. У Потерпевший №3 был похищен велосипед стоимостью, большей ежемесячного дохода семьи, приходящегося на каждого члена семьи (доход 30000 рублей, у Потерпевший №3 трое несовершеннолетних детей). У ФИО2 был похищен велосипед стоимостью, соразмерной ежемесячному доходу ФИО2, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей. И Потерпевший №3, и ФИО2 в судебном заседании настаивают, что у щерб от хищений для них является значительным. Поэтому ущерб, причиненный хищениями велосипедов, для Потерпевший №3 и ФИО2 следует признать значительным. Хищение велосипеда Потерпевший №4 носило тайный характер.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является в соответствии со ст.ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости за умышленное преступление средней тяжести и тяжкое (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому суд не находит оснований для назначения ему менее строгого, чем лишение свободы наказания, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, а основания для снижения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.61 С‡.1 Рї. «и» РЈРљ Р Р¤ являются СЏРІРєРё СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№ РІ совершении хищений имущества Потерпевший в„–1, Потерпевший в„–2, Потерпевший в„–3 Рё Потерпевший в„–4, активное способствование раскрытию Рё расследованию этих преступлений, так как Владимиров Р•.Р“.     СѓРєР°Р·Р°Р» обстоятельства совершения хищения, неизвестные правоохранителям Согласно СЃС‚.61 С‡.1 Рї. «к» РЈРљ Р Р¤ обстоятельством, смягчающим наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, является добровольное возмещение имущественного ущерба Потерпевший в„–3 (полное) Рё ФИО15 (частичное). Обстоятельствами, смягчающими наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.61 С‡.2 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ признает полное признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном.

Поэтому, учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя о наказании, что преступление от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершил будучи не судимым, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, и назначить ему основное наказание с применением ст.73 УК РФ условно, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору. Исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не имеется, поэтому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в сумме невозмещенного ущерба, так как ущерб ей возмещен не полностью, подсудимый иск признал.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 от исковых требований отказался, поэтому производство по его иску необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова Евгения Григорьевича виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных СЃС‚. ░Ѓ░‚. 158 ░‡.2 ░ї. ░«░±░», 158 ░‡.2 ░ї. ░«░І░», 158 ░‡.2 ░ї. ░«░І░», 158 ░‡.1, 158 ░‡.2 ░ї. ░«░І░» ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ:

░—░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚.158 ░‡.2 ░ї. ░«░±░» ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 ░і░ѕ░ґ 8 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І,

░—░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2 ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚.158 ░‡.2 ░ї. ░«░І░» ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 ░і░ѕ░ґ 8 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І,

░—░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–3 ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚.158 ░‡.2 ░ї. ░«░І░» ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 ░і░ѕ░ґ 8 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І,

░—░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–4 ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚.158 ░‡.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 8 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І,

░—░° ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░¤░˜░ћ2 ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚.158 ░‡.2 ░ї. ░«░І░» ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 ░і░ѕ░ґ 8 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.69 ░‡.2 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѓ ░•.░“. ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 2 ░і░ѕ░ґ░° 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ќ░‚░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 3 ░і░ѕ░ґ░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░° ░•.░“. ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░° ░•.░“. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░·░° ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░µ, ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2 ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 75 ░џ░ѕ░…░І░░░Ѓ░‚░Ѕ░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░° ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Џ ░“░Ђ░░░і░ѕ░Ђ░Њ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–2 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1 ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░ѕ░ј ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░є░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░’░µ░»░ѕ░Ѓ░░░ї░µ░ґ░‹ ░џ░ѓ░»░Њ░Ѓ ░░ ░ђ░»░‚░°░░░Ђ, ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░░░…, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–3 ░░ ░¤░˜░ћ2, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ - ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░µ ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░°, ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░°░… - ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░ѕ░…░І░░░Ѓ░‚░Ѕ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░ћ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░¶░µ░»░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░·░°░Џ░І░░░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░»░░░±░ѕ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚ ░µ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ ░’.░’. ░џ░»░░░і░ѓ░·░ѕ░І

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°

░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ