Решение по делу № 5-308/2012 от 10.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-308/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 10 июля 2012 годаМировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми,

рассмотрев 10 июля 2012 года в г. Воркуте, Республики Комиматериал об административном правонарушении в отношении  гр. Леоновой М.А.1  <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  области,

имеющей регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>,

работающего в должности  <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>»,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  Кодекса РФ "Об административных правонарушениях"

У С Т А Н О В И Л:

            Непредставление в установленный законодательством  о налогах и сборах срок  либо отказ от  представления  в налоговые органы,   таможенные органы оформленных  в установленном порядке документов и (или)  иных сведений,   необходимых для осуществления   налогового контроля, а равно представление таких   сведений в неполном   объеме или   в искаженном виде,  образует   состав  административного  правонарушения  предусмотренного  ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

            Согласно протоколу № 09-31/450 от 22.05.2012 годаоб административном   правонарушении,   при проведении   ИФНС  по г. Воркуте Республики Комивыездной   налоговой  проверки    ООО  «Маяк» 103025739  установлена   необходимость  истребования   документов  у  контрагентов   проверяемого  лица.

            В связи  с необходимостью  подтверждения   фактов   финансово -хозяйственных   отношений проверяемого налогоплательщика с <ОБЕЗЛИЧИНО>» 1103043093 (далее контрагент <ОБЕЗЛИЧИНО>») ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми в соответствиисо ст.93.1 НК РФ вручило требование от 03.04.2012 года № 464 (исходящий номер 09-62/464) контрагенту  о представлении   документов,   касающихся   деятельности   ООО  «Маяк».

            В течении 5 дней   со дня  вручения  указанного  требования,  необходимо  было   представить   документы.

            В соответствии  с требованием   от 03.04.2012 года № 464 (исходящий № 09-62/464)  истребуемые  документы   ООО  «Эдельвейс»   должно   было  представить   в срок до 11.04.2012 года.

11.04.2012 года   в  ИФНС  России  по г. Воркуте   поступило   письмо  от  контрагента   (входящий  № 06594)  согласно  которому   должностное  лицо   <ОБЕЗЛИЧИНО>»  -  <ОБЕЗЛИЧИНО>  Леонова М.А.1  заявила об отсутствии  затребованных документов и их копий.

            Документы  по   требованию  ИФНС  России  по г. Воркуты от 03.04.2012 года № 09-62/464не представлены.

            Согласно  показаниям  должностного  лица   <ОБЕЗЛИЧИНО>»  - <ОБЕЗЛИЧИНО>  Леоновой М.А.1   поиском   утраченных  документов   <ОБЕЗЛИЧИНО>  не занималась,  восстановление  базы  данных   «1-С Бухгалтерия»   не  производилось.

            Сведения  подтверждающие  утрату  документов,   в  Инспекцию  на дату  составления   настоящего  акта   Обществом   не представлены.

            Показания   должностного  лица   <ОБЕЗЛИЧИНО>»  - <ОБЕЗЛИЧИНО>  Леоновой М.А.1  относительно  того,  что   в обязанности   Теляшовой Н.Р.2   входило ведение  бухгалтерского   учета   ООО  «Эдельвейс»   не подтверждаются.

            База данных  ИФНС  России   по г. Воркуте Республики Коми  не  содержит   сведений  относительно   бухгалтера   (старшего,  главного<ОБЕЗЛИЧИНО>».

            Согласно  сведениям  содержащимся   в  ЕГРЮЛ  записи  о главном  бухгалтере  не  вносились.

            По сведениям 2-НДФЛ  представленным  в  Инспекцию   информация  о выплате   дохода   Обществом   работнику  -   Теляшовой Н.Р.2 - отсутствует,  что  подтверждается  реестром   представленных  сведений   по  форме 2- НДФЛ.

            Согласно  приказу   <ОБЕЗЛИЧИНО>»   от 28.05.2008 года № 2ответственность   за  ведение  бухгалтерского   учета   на  предприятии   возложена   на  <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО>»   Леонову М.А.1

            Данным  деянием   должностным  лицом   <ОБЕЗЛИЧИНО>»  - <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО1>   был нарушен п.6 ст.93.1 НК РФ, за что п.1 ст.15.6  КоАП РФ  предусмотрена   административная  ответственность.

            <ДАТА8>   ИФНС  России  по г. Воркуте   было  вручено  требование   <НОМЕР>  от <ДАТА9>   должностному  лицу  <ОБЕЗЛИЧИНО>»   - <ОБЕЗЛИЧИНО>  Леоновой М.А.1  На данное  требование  было  представлено  ходатайство  о продлении сроков  представления   документов  б/н  от <ДАТА8>   (вх. <НОМЕР>  от  <ДАТА10>)  данное  ходатайство  было  удовлетворено   налоговым  органом,   вынесено  решение  <НОМЕР>  от <ДАТА11>   о продлении сроков  представления  документов,  документы  в срок  не представлены.

            Факт  правонарушения   подтверждается:

-требованием  о представлении  документов № 09-62/464 от 03.04.2012 годакоторое  было  вручено  (лично)   <ОБЕЗЛИЧИНО>   <ОБЕЗЛИЧИНО>»   Леоновой М.А.1 04.04.2012 года,

-письмом  <ОБЕЗЛИЧИНО>»   б/н, б/д (вх. № 06594от 11.04.2012 года),

-требованием   № 865 от 18.08.2011 года,

-письмом  <ОБЕЗЛИЧИНО>»   от 09.09.2011 года  (вх. № 21906 от 14.09.2011 года),

-решением о продлении сроков   представления  документов   № 9 от 15.09.2011 года,

-протоколом   допроса № 95 от 04.04.2012 года, -приказом № 1 от 19.05.2008 года, -приказом № 2 от 28.05.2008 года, -сведениями о доходах по даннымсправки по форме   2-НДФЛ  ООО  «Эдельвейс»  за 2008,2009, и 2010 гг.,

-выпиской  из  ЕГРЮЛ,

-актом   об обнаружении фактов,  свидетельствующих  о   предусмотренных  НК РФ   налоговых   правонарушениях № 09-28/1 от 23.04.2012 года,

-решением о привлечении лица  к ответственности   за  налоговое   правонарушение № 09-28/1 от 22.05.2012 года,  за что  предусмотрена   ответственность  п. 1 ст. 15.6 Кодекса   об  административных   правонарушениях».  Факт  нарушения  удостоверяется  сведениями  о среднесписочной   численности работников  за предшествующий   календарный (2010) год,  регистрационный номер 5582583.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административный  материал  рассматривается  в отсутствие  Леоновой М.А.1  извещенного судом надлежащим образом   о  времени  и  месте  судебного разбирательства, в соответствии  со  ст. 25. 1  Кодекса  РФ  «Об  административных  правонарушениях».

Вина  Леоновой М.А.1  подтверждается  собранными материалами и признательными пояснениями  правонарушителя. 

            Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

            В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ при назначении административного   наказания  судом учитываются характер  совершенного   правонарушения, личность виновного, сведения административной  практики.

            На основании  изложенного, руководствуясь  ст.15.6, 23.1,29.9,20.10 КоАП РФ, суд

                                                            П О С Т А Н О В И Л

            Назначить  Леоновой М.А.1  за совершение административного  правонарушения  предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ  в виде  административного  штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.

Получатель: УФК  по Республике Коми, БИК 048702001, КБК 18211603030010000140, ИНН/КПП ИФНС России по г. Воркуте, Республики Коми - 1103001061,/ 110301001, ОКАТО Воркуты 87410000000. Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты, РК в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.Д. Шкрябина