Решение от 22.01.2018 по делу № 1-52/2018 от 29.12.2017

1-52/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ижевск 22 января 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костенкове В.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Удмуртского транспортного прокурора Вольхина А.А.,

обвиняемого Касимова ФИО14,

защитника – адвоката Панкова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Касимова ФИО15, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касимов ФИО16 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Касимов ФИО17 назначенный приказом начальника <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления таможенного контроля № (<адрес>) <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил гражданскую службу в указанной должности.

В своей служебной деятельности Касимов ФИО18 руководствовался Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, законодательством Евразийского экономического союза, таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации и иными нормативно правовыми актами и служебными документами регулирующих соответствующую сферу деятельности, применительно к исполнению своих должностных обязанностей, а также должностным регламентом старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № <данные изъяты> утвержденного начальником <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. 17 Федерального закона Российской Федерации «О службе в таможенных органах Российской Федерации» № 114-ФЗ от 21.07.1997 года Касимов ФИО19 был обязан:

-п.1 ч.1 - обеспечивать соблюдение Конституции Российской Федерации, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов;

-п.2 ч.1 -обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О государственной гражданской службе Российской Федерацию» № 79-от 27.07.2004 года Касимов ФИО20 был обязан:

-п.1 ч.1 -соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации;

-п.2 ч.1 - исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

-п. 4 ч. 1 - соблюдать при исполнении должностных обязанностей права законные интересы граждан и организаций;

В соответствии с должностным регламентом старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля № <данные изъяты> Касимов ФИО21 был обязан:

-п.6.3.1 - соблюдать права и законные интересы граждан, участников внешнеэкономической деятельности и лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела;

-п.6.3.5 - осуществлять в пределах своей компетенции контроль за функционированием и ликвидацией СВХ (ЗТК), контроль за обеспечением режима СВХ (ЗТК);

-п.6.3.12 - участвовать в проверках складов временного хранения, таможенных складов, зон таможенного контроля в пределах своей компетенции;

-п.6.3.14 - возбуждать дела об административных правонарушениях;

-п.6.3.15 - рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 16.1, ст. 16.3, 16.5…, совершенными физическими лицами, в случае, предусмотренном ч. 1 ст.28.6 КоАП России;

-п.6.3.54 - выявлять, пресекать преступления и административные

правонарушения, отнесенные законодательством Российской Федерации к компетенции таможенных органов, а также иные связанные с ними преступления и правонарушения;

-п.6.3.55 - в таможенных органах отправления вносить и загружать информацию в КПС «транзитные операции» о возбужденных делах об административных правонарушениях в области таможенного дела, в таможенных органах назначения вносить и загружать информацию в КПС «транзитные операции» о возбужденных делах об административных правонарушениях в области таможенного дела, в промежуточных таможенных органах вносить и загружать информацию в КПС «транзитные операции» о возбужденных делах об административных правонарушениях в области таможенного дела.

Таким образом, Касимов ФИО22 осуществлял в силу своего должностного положения функции представителя власти, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ старший государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления таможенного контроля № (<адрес>) <данные изъяты> Касимов ФИО23 в связи со служебной необходимостью находился в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в целях таможенного контроля режима созданной временной зоны таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, у Касимова ФИО24, прибывшего на указную зону таможенного контроля с целью выявления и пресечения административных правонарушений, предусмотренных ст.16.5 КоАП РФ, из ложно понятых интересов службы, создания видимости работы по выявлению указанных правонарушений, желания продемонстрировать перед руководством своевременность, полноту и качество выполняемых служебных задач, а также приукрасить действительное положение дел по данному направленно служебной деятельности, скрыть перед руководством свою некомпетентность и избежать материальной и дисциплинарной ответственности за просчеты по службе и из иной личной заинтересованности, обусловленной вышеуказанными мотивами, возник преступный умысел на увеличение личной результативности работы по выявлению административных правонарушений, предусмотренных ст.16.5 КоАП РФ, путем служебного подлога, то есть внесения заведомо ложных сведений в официальные документы.

Реализуя задуманное, Касимов ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> умышленно, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, из ложно понятых интересов службы, действуя из иной личной заинтересованности, собственноручно составил официальный документ- постановление о назначении административного наказания без составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26., удостоверяющее юридически значимые факты, влекущие правовые последствия, но не существовавшие в действительности, о якобы совершенном ФИО28 административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.5 КоАП РФ - нарушение режима зоны таможенного контроля, и таким образом, умышленно внес в официальный документ - постановление о назначении административного наказания без составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27 заведомо ложные сведения.

В продолжение единого вышеуказанного преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, Касимов ФИО29 умышленно, из ложно понятых интересов службы, действуя из иной личной заинтересованности, собственноручно составил официальный документ - постановление о назначении административного наказания без составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, удостоверяющее юридически значимые факты, влекущие правовые последствия, но не существовавшие в действительности, о якобы совершенном ФИО6 административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.5 КоАП РФ - нарушение режима зоны таможенного контроля и таким образом умышленно внес в официальный документ - постановление о назначении административного наказания без составления протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 заведомо ложные сведения.

После этого Касимов ФИО30 продолжая реализацию умысла на совершение служебного подлога, передал сфальсифицированные вышеуказанные административные материалы в отношении ФИО31. и ФИО5 для учета в <данные изъяты>.

В результате незаконных действий старшего государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления таможенного контроля № (<адрес>) <данные изъяты> Касимова ФИО32 ФИО33 и ФИО6 были незаконно привлечены к административной ответственности по ст. 16.5 КоАП РФ с назначением административного наказания - «предупреждение».

Органами предварительного расследования действия Касимова ФИО34 квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Ижевска в порядке ч.3 ст. 212 УПК РФ, ч.2 ст. 446.2 УПК РФ с согласия руководителя <данные изъяты> ФИО7, поступило ходатайство заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Касимова ФИО35 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО9 не возражал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Касимова и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей со сроком уплаты в течение 3 месяцев, пояснив, что имеются все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ основания для принятия судом указанного решения. Касимов обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления небольшой тяжести, его вина подтверждена представленными материалами уголовного дела, ранее Касимов к уголовной ответственности не привлекался, не судим, под судом и следствием не состоит, в настоящее время не является государственным служащим, работает в коммерческой организации, сведения о привлечении лиц к административной ответственности не были им представлены в ИЦ МВД по УР, по <данные изъяты>, в результате не нарушены права и законные интересы граждан, организацией, общества, в настоящее время общественная опасность Касимова существенно уменьшилась.

Обвиняемый Касимов ФИО36 заявил на стадии предварительного расследования ходатайство о направлении следователем уголовного дела в суд для его прекращения и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1. УПК РФ, в суде заявил о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с применением к нему положений ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, являющимся не реабилитирующим основанием, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию осознает.

Адвокат ФИО10 не возражал против удовлетворения судом ходатайства заместителя руководителя <данные изъяты> ФИО8 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Касимова и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что вину Касимов признал, в содеянном раскаялся, последствия удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу ему понятны, в настоявшее время Касимов трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Касимов ФИО37 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, имеющего формальный состав, не предусматривающий потерпевшего лица и наступление материального вреда. Предъявленное Касимову ФИО38 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При принятии решения суд учитывает, что Касимов ФИО39 принял меры к заглаживанию причиненного вреда, сведения о незаконном привлечении лиц к административной ответственности ФИО6, ФИО11 в ИЦ МВД по УР, по <данные изъяты>, МВД РФ не представлены, таким образом, преступлением, в котором обвиняется последний не нарушены права и законные интересы граждан, организаций, общества, не причинен какой-либо ущерб гражданам, организациям, обществу, в настоящее время законные интересы государства восстановлены, Касимов ФИО40 из таможенных органов Российской Федерации уволен, не является лицом, занимающим государственную должность, трудоустроен в должности и организации не связанной с государственной властью, государственной службой и службой в органах местного самоуправления, что, по мнению суда, свидетельствует, что общественная опасность Касимова ФИО41 существенно уменьшилась, в связи с чем, становиться нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Также суд учитывает, что Касимов ФИО42 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал в полном объеме, характеризуется по месту жительства и работы в ЗАО «ИННЦ» положительно, имеет малолетнего ребенка, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями ст. 25.1. УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, не имевших возражений против удовлетворения ходатайства следователя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство заместителя руководителя <данные изъяты> о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении Касимову ФИО43 меры уголовно-правового характера в виде штрафа – подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Касимов ФИО44 обязать его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, его семьи, возможности получения Касимовым ФИО45 заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░46, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░47 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.292 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░.76.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░48 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░49 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░51 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░52 ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░53 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░