Решение от 22.03.2022 по делу № 7У-1629/2022 [77-1472/2022] от 31.01.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1472/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              22 марта 2022 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Солоян С.Р.

с участием прокурора: Пановой С.В.

осужденного Исаева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева А.А. на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 марта 2021 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 12 июля 2021 года,

заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного Исаева А.А. по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

                 УСТАНОВИЛА:

приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 марта 2021 года

Исаев Александр Александрович, <данные изъяты>

23.06.2016 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 год 6 мес. л./св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

13.04.2017 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 год 4 мес. л./св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11.08.2017 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области (с учетом постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 16.10.2018г.) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году л./св., ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 23.06.2016г., и от 13.04.2017г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

09.01.2020 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 год 6 мес. л./св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.06.2020г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

осужден по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.01.2020г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Фоминцев А.Ю., в отношении которого данное судебное решение не является предметом пересмотра в настоящем кассационном порядке.

    Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 12 июля 2021 года приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 5 марта 2021 года в отношении Исаева А.А. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Исаев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит о снижении наказания.

В жалобе перечисляет установленные смягчающие по делу обстоятельства и сведения, характеризующие его личность, считая назначенное наказание считает несправедливым и чрезмерно суровым. Судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие по делу обстоятельства. Также просит учесть заболевание, выявленное у него после принятия судебных решений, отбытие им части срока наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, выслушав стороны, суд кассационной инстанции считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Исаева А.А. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судом при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ, на основании которых судом верно установлены фактические обстоятельства дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Исаева А.А. в содеянном преступлении и квалификации действий по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание Исаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, с обоснованным учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание и установленные судом данные о личности Исаева А.А., а также смягчающие по делу обстоятельства, - указаны в приговоре и учтены при назначении наказания Исаеву А.А.

Вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении Исаеву А.А. наказания. Иных смягчающих по делу обстоятельств в отношении Исаева А.А., помимо установленных судом и указанных в приговоре, - не усматривается.

Диагноз выявленного после принятия судебных решений у Исаева А.А. заболевания, о чем осужденный указывает в своей жалобе, - не ставит под сомнение справедливость назначенного наказания. Состояние здоровья Исаева А.А. учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Исаеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Назначенное Исаеву А.А. наказание как за совершенное им преступление, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░