Решение по делу № 2-2353/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-2353/17

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                         Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                  Шляхина К.П.,

представителя ответчика Допипа А.Д.,

при секретаре              Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаренко А.И. к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

    Назаренко А.И. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> умерла Попова Р.Н. проживавшая в г. Владивостоке в жилом доме <адрес>. После смерти осталось наследство в виде дома по адресу: <адрес>. Внучка наследодателя Микка Е.А., обратилась <дата> в суд с иском о признании наследника принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, так как пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу в лице представителя по доверенности. Решением суда от <дата> за Микка Е.А. было признано право собственности на наследство, а так же установлено родство Микка Е.А. с Поповой Р.Н. Однако, <дата> в период судебного слушания она скончалась, в связи с чем коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда <дата> решение суда от <дата> было отменено, как принятое после смерти заявителя по недействительной доверенности. Он Назаренко А.И. является отцом Микка Е.А., и единственным наследником по закону и после ее смерти обратился к нотариусу ВНО Кукарской Е.Г., где было открыто наследственное дело. Однако в связи с отменой решения суда от <дата>, наследство в виде дома принять не удалось. Истец, дождавшись вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> обратился с настоящим иском в суд. Таким образом, право на принятие наследства в виде жилого дома, по адресу: г. Владивосток, ул. Васильковая, <адрес>, от умершего наследника в порядке наследственной трансмиссии перешло к нему.

Назаренко А.И. просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде жилого дома по адресу: <адрес> оставшегося после смерти Поповой Р.Н. и Микка Е.А. и признать его принявшим наследство после смерти указанных лиц.

    В судебном заседании представитель истца Назаренко А.И. по доверенности Шляхин К.П. наставил на удовлетворении требований, пояснил, что он является отцом умершей Микка Е.А., которая фактически приняла наследство после смерти Поповой Р.Н., оО чем было решение суда, но оно было отменено в связи со смертью Микка Е.А., после смерти Микка Е.А. он своевременно подал заявление нотариусу о принятии наследства.

    Представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Допира А.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, пояснила, что истец не является наследником ни одной из очередей наследования, не представлено доказательств наличия родственных отношений между Назаренко А.И. и Поповой Р.Н., следовательно Назаренко А.И. не может претендовать на наследственное имущество. Дочь истца Микка Е.А. указанное наследственное имущество в течение 3-х лет после смерти Поповой Р.Н. также не принимала. Микка Е.А. умерла <дата>, то есть не в период рассмотрения дела, а ещё до подачи указанного иска, исковое заявление было предъявлено в суд Рощупкиной Д.Д. по недействительной доверенности.

    Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> умерла Микка Е.А. (л.д. 9).

Истец Назаренко А.И. является отцом умершей Микка Е.А.

Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д. 8, 11,10).

После смерти Микка Е.А. истец Назаренко А.И. обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело.

Истцом заявлены требования о восстановления срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, что предусмотрено ч.1 ст. 1155 ГК РФ, в случае пропуска срока и признания причин пропуска уважительными.

Между тем, срок принятия наследства Назаренко А.И. после смерти Микка Е.А. не пропущен, он обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, нет оснований для восстановления срока и признания его принявшим наследство.

Наследником Поповой Р.Н. истец Назаренко А.И. не является.

Между тем, согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ восстановление срока и признания наследника принявшим наследство возможно только в отношении наследника.

Из пояснений представителя истца можно сделать вывод, что истец считает, что Назаренко А.И. имеет право на наследование дома, так как при жизни Микка Е.А. фактически приняла наследство после смерти Поповой Р.Н. Однако, решение суда о принятии Микка Е.А. наследства отменено, в связи со смертью истца.

Следовательно, такие доводы истца уместны лишь в случае заявления им требования о включении имущества в наследственную массу после смерти Микка Е.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Назаренко А.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░