Решение по делу № 2-1208/2015 от 21.05.2015

Дело №2-1208/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июня 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием заявителя Асташевой Н.М.,

заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП Шиганова В.В. и судебного пристава-исполнителя Шуйского РОСП Зюма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Асташевой Надежды Михайловны о признании действий судебного пристава-исполнителя Шиганова В.В. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Асташева Надежда Михайловна обратилась в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Шиганова В.В. незаконными в связи с тем, что в результате ареста счета, она осталась без средств к существованию. Заявление мотивировано тем, что 19 марта 2015 года заявителю стало известно об отсутствии пенсии за март 2015 года на основании ее ареста судебным приставом. В Сбербанке заявителю дали распечатку о совершенном действии в 100% размере. В почтовом ящике заявитель обнаружила простой почтой без уведомления, без росписи о получении, постановление судебного пристава от 04.02.2015 года. Проверив текст с законодательством заявитель обнаружила нарушения: выдача исполнительного листа датирована 17.01.2015 года, дело №2-791 вступило в законную силу 17.01.2015 г. Копия заочного решения вручена 23 марта под распоряжение председателя суда, так как по личной инициативе мировой судья не исполнял вручение, хотя знал, что 18.03.2015 года заявитель приехала в г.Шую после длительного отсутствия и ей отсутствующие документы были отосланы. Заявитель считает, что с момента вручения заочного решения суда 23.04.2015 г. +7 дней на обжалование + период рассмотрения заявления + 30 дней для подачи апелляционной жалобы, получается, что заочное решение должно вступить в законную силу 19 июня 2015 года, а не 17.01.2015 г.

В судебном заседании заявитель Асташева Н.М. пояснила суду, что 14 мая 2015 года мировой судья судебного участка №2 Шуйского судебного района отменила заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Шуйского судебного района Ивановской области от 02 декабря 2014 года по иску ОАО «УК ЖКХ г.Шуи к Асташевым: Надежде Михайловне, Екатерине Ивановне, Елене Геннадьевне о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, сбору, вывозу и утилизации ТБО, обслуживанию общедомовых приборов учета электроэнергии и производство по делу в настоящее время возобновлено. В связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство по данному решению прекращено, то заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от жалобы.

В судебном заседании заинтересованные лица судебные приставы Шуйского РОСП Шиганов В.В. и Зюма Н.В. не возражали против прекращения производства по жалобе. Суду пояснили, что в связи с отменой мировым судьей заочного решения от 02.12.2014 года, судебным приставом Шигановым В.В. 10.06.2015 года вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Асташевой Н.М., об отмене исполнительного сбора. Также 11.06.2015 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №2029/15/37022-ИП от 04.02.2015 г., возбужденного на основании исполнительного документа №ВС 0552277667 от 17.01.2015 г.

Заслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, полагает необходимым принять отказ заявителя от жалобы, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ от жалобы и считает, что в связи с отказом заявителя от жалобы, и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по настоящему делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221ГПКРФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Асташевой Надежды Михайловны от заявленных требований.

Производство по жалобе Асташевой Надежды Михайловны о признании действий судебного пристава-исполнителя Шиганова В.В. незаконными, прекратить.

Разъяснить Асташевой Надежде Михайловне, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением, то есть с участием тех же лиц, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Козлова.